ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5557/2020

Ședința publică din data de 29 octombrie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 23.01.2018, sub nr. x/2018, reclamanta Universitatea Tibiscus din Timișoara prin reprezentant A. și B. au solicitat în contradictoriu cu pârâții: Guvernul României suspendarea în parte, în condițiile art. 15 coroborat cu art. 14 din Legea cu nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, a Hotărârii de Guvern nr. 615 din 30 august 2017, respectiv suspendarea mențiunii cuprinse în Anexa cu nr. 3, pct. 37 din acest act administrativ, care prevede, în privința reclamantei, faptul că "specializările/Programele de studii universitare de licența din structura instituției de învățământ superior intră în lichidare începând cu anul universitar 2018-2019", până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunța în prezenta cauză; iar pe fond, anularea în parte a Hotărârii de Guvern cu nr. 615 din 30 august 2017, respectiv anularea mențiunii cuprinse în Anexa cu nr. 3, pct. 37 din acest act administrativ; în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației Naționale suspendarea în parte a actului administrativ emis sub nr. 3527 bis/11.10.2017,

respectiv suspendarea din conținutul acestui act administrativ a mențiunilor de sub aliniatele 5 și 6 din cuprinsul acestuia, având următorul conținut: "Universitatea Tibiscus din Timișoara nu va mai organiza examene de finalizare pentru studiile universitare de licență în sesiunea februarie 2018 și în sesiunea iulie 2018";"Vă solicităm sa transmiteți Direcției Generale învățământ Universitar tabelul nominal cu studenții care urmează a susține examenele de finalizare studii universitare de licență în sesiunile menționate, pentru a fi repartizați fa alte instituții de învățământ superior acreditate"; iar pe fond, anularea în parte a actului administrativ emis sub nr. 3527 bis/11.10.2017, respectiv înlăturarea din conținutul acestui act administrativ a mențiunilor de sub aliniatele 5 și 6 din cuprinsul actului.

2. Soluția instanței de fond Prin sentința nr. 197 din 11 iulie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal s-a admis excepția lipsei dovezii calității doamnei A. și a domnului B. de reprezentanți ai reclamantei Universitatea Tibiscus, s-a admis excepția lipsei dovezii calității domnului avocat C. de reprezentant convențional al reclamantei Universitatea Tibiscus, s-a anulat cererea de chemare în judecată introdusă de doamna A. și domnul B. în numele reclamantei Universitatea Tibiscus din Timișoara, în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și Ministerul Educației Naționale, s-a respins cererea de intervenție principală formulată de intervenienta D., în contradictoriu cu reclamanta Universitatea Tibiscus, pârâții Guvernul României, Ministerul Educației Naționale, A., și B., cerere având ca obiect constatarea că Universitatea Tibiscus nu are personalitate juridică proprie, fiind parte integrantă a intervenientei D., s-a respins excepția lipsei calității intervenientei E. din Timișoara de reprezentantă a Universității Tibiscus, s-a admis în parte cererea de intervenție principală formulată de intervenienta Universitatea Tibiscus din Timișoara, prin E. în contradictoriu cu reclamanta Universitatea Tibiscus, pârâții Guvernul României, Ministerul Educației Naționale, A. și B.,

au fost obligați pârâții A. și B. la restituirea către intervenienta E. din Timișoara a ștampilei Universității Tibiscus, s-a respins în rest cererea de intervenție principală formulată de intervenienta Universitatea Tibiscus din Timișoara, prin E.. 3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva sentinței nr. 197 din 11 iulie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta Universitatea Tibiscus din Timișoara, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ. II. Soluția instanței de recurs Prin cererea înregistrată la dosarul de recurs la data de 3 decembrie 2018, recurenta - reclamantă Universitatea Tibiscus din Timișoara a formulat cerere de renunțare la calea de atac a recursului declarat împotriva sentinței nr. 197 din 11 iulie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

Potrivit dispozițiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre. Manifestarea de voință în sensul renunțării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziție, o desistare a recurentei, prin care acesta achiesează la hotărârea instanței de fond. Având în vedere că manifestarea de voință a recurentei este neîndoielnică și neechivocă, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ. și în aplicarea principiului disponibilității, Înalta Curte urmează să ia act de renunțare a recurentei-reclamante.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de cererea de renunțare la judecata recursului formulat de Universitatea Tibiscus din Timișoara, A. și B. împotriva sentinței nr. 197 din 11 iulie 2018 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal . Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2020.