Publicat la 11 decembrie 2023 Secțiunea a doua Cerere nr. 52954/21 Ahmet B dintre recurente, Mehmet Șah Bilmez, a obținut despăgubiri. Reclamanții consideră că o astfel de situație este contrară art. 6 alin. (1) și (13) din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. A avut loc o încălcare a dreptului de acces la o instanță, garantată prin art. 6 alineatul (1) din convenție, și a dreptului acestora la respectarea bunurilor lor, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la convenție, ca urmare a executării de către municipalitatea Silvan a unei hotărâri judecătorești care a devenit definitivă de către Tribunalul Muncii Silvan (Bourdov c. Rusia), 59498/00, §§ 34-35 și 40-41, CEDO 2002-III, Romachov c. Ucraina, n 67534/01, §§ 42-43, 27 iulie 2004, Tunç c. Turcia, n 54040/00, § 25 și următoarele: 24 mai 2005, Kuzu c. Turcia, n 13062/03, § 18, 17 ianuarie 2006, Bourdov c. Rusia (n , n 33509/04, §§ 65-70 și 87, CEDH 2009, și Do În conformitate cu art. 13 din Convenție, reclamanții au avut la dispoziție o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut formula obiecții de necunoaștere a articolului 6 alineatul (1) din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, § 152, CEDH 2000-XI) Anexă Cerere nr. 52954/21 Prenume Anul nașterii/d 10. Mustafa B
Publié le 11 décembre 2023
Requête n
o
52954/21
Ahmet BİLMEZ et autres
contre la Türkiye
introduite le 6 octobre 2021
communiquée le 21 novembre 2023
La requête concerne la non-exécution par la municipalité de Silvan d’une décision de justice rendue par le tribunal du travail de Silvan par laquelle le
de cujus
des requérants, Mehmet Șah Bilmez, a obtenu une indemnisation.
Les requérants estiment qu’une telle situation est contraire aux articles
6 §
1 et 13 de la Convention et à l’article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention.
1.
Y a-t-il eu violation du droit des requérants d’accès à un tribunal, garanti par l’article 6 § 1 de la Convention, et de leur droit au respect de leurs biens, au sens de l’article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention, du fait de l’inexécution par la municipalité de Silvan d’une décision de justice devenue définitive rendue par le tribunal du travail de Silvan (
Bourdov c.
Russie
, n
o
59498/00, §§ 34-35 et 40-41, CEDH 2002-III,
Romachov c.
Ukraine
, n
o
67534/01, §§ 42-43, 27 juillet 2004,
Tunç c. Turquie
, n
o
54040/00, §§
25 et
suiv., 24 mai 2005,
Kuzu c. Turquie
, n
o
13062/03, § 18, 17
janvier 2006,
Bourdov c. Russie (n
o
2)
, n
o
33509/04, §§ 65-70 et 87, CEDH 2009, et
Doğangün c. Turquie
, n
o
30302/03, §§ 21-25, 2
juin 2009)
?
2.
Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article
13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance de l’article 6 § 1 de la Convention et de l’article
1 du Protocole n
o
1 à la Convention (
Kudła c. Pologne
[GC], n
o
?
Requête n
o
52954/21
N
o
Prénom NOM
Année de naissance/d’enregistrement
Nationalité
Lieu de résidence
1.
Ahmet BİLMEZ
1980
turque
Diyarbakır
2.
Mirze Mehmet BEYAZKÖY
1992
turque
Diyarbakır
3.
Șirin BİLMEZ
1974
turque
İstanbul
4.
Ayșe BEYAZKÖY
1999
turque
Diyarbakır
5.
Cahide MUNAK
1990
turque
Batman
6.
Osman BİLMEZ
1984
turque
Diyarbakır
7.
Berivan BEYAZKÖY
1994
turque
Batman
8.
Șehabattin BİLMEZ
1970
turque
Diyarbakır
9.
Necati BİLMEZ
1986
turque
Diyarbakır
10.
Mustafa BİLMEZ
1978
turque
Diyarbakır