ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3543/2020

Ședința publică din data de 14 iulie 2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4532 din 14 decembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 54/CA/2017 din 17 martie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva deciziei nr. 4532 din 14 decembrie 2018, S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Analizând cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. prin prisma motivului invocat, a actelor dosarului și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte constată că este inadmisibilă.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța de control judiciar a avut în vedere considerentele în continuare expuse.

Înalta Curte reține că prezenta cerere de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Astfel, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:

În sensul dispozițiilor citate, ca reflectare a principiului disponibilității, pretinsa pronunțare a instanței extra petita/minus petita se analizează în raport cu obiectul litigiului, astfel cum acesta este delimitat prin cererea de chemare în judecată.

Din considerentele de fapt și de drept ale deciziei criticate, rezultă fără echivoc faptul că au fost analizate toate motivele invocate de revizuentă, precum și întreg materialul probator administrat în cauză de către toate părțile din proces.

Prin decizia nr. 4532/14.12.2018, instanța s-a pronunțat asupra lucrurilor cerute și, în mod corect a reținut că avizele eliberate de către Ministerul Apărării Naționale sunt emise în termenul legal, respectând cerințele actelor normative invocate.

Înalta Curte constată că aceste motive au fost invocate de către revizuentă atât în cererea formulată inițial cât și în prezenta cerere.

Din analiza motivelor invocate de către revizuientă rezultă în mod evident faptul că acestea nu conțin elemente care sa aibă vreo relevanță în cauză, și nici nu au calitatea de a modifica hotărârea instanței.

Reiese foarte clar că revizuenta încearcă, pe cale revizuirii, să obțină rejudecarea cauzei, reaprecierea probelor, și reinterpretarea dispozițiilor legale aplicabile în cauza dedusă judecății, ceea ce este inadmisibil pe calea revizuirii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 4532 din 14 decembrie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 iulie 2020.