ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5625/2019

Ședința publică din data de 14 noiembrie 2019

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 23 aprilie 2019, conform datei aflată pe plicul de corespondență, S.C. A. S.R.L. a solicitat revizuirea deciziei nr. 4356 din 6 decembrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2014.

Revizuenta a invocat motivul prevăzut de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., arătând că nu au fost analizate toate motivele și criticile formulate împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond.

Prin decizia nr. 4356 din 6 decembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosar nr. x/2014, a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 77 din 21 aprilie 2016 a Curții de Apel Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cererea de revizuire în raport cu hotărârea atacată, cazul de revizuire invocat și dispozițiile legale incidente în cauză, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Înalta Curte reține că în conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă, s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut;".

Văzând dispozițiile art. 513 alin. (3) din C. proc. civ., în conformitate cu care, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte constată că, în cauza dedusă judecății, nu este întrunită condiția generală instituită de alin. (1) din art. 509 din C. proc. civ., respectiv hotărârea atacată nu evocă fondul.

Înalta Curte constată că instanța învestită cu cererea de chemare în judecată formulată de S.C. A. S.R.L. a respins cererea reclamantei, ca inadmisibilă, privind anularea deciziei nr. 37/31.07.2013, a deciziei de impunere nr. x/12.03.2013, a RIF nr. x/12.03.2013 și a Deciziei nr. 225/12.03.2013 de nemodificare a bazei de impunere emise de pârâtă referitoare la suma de 2.020.177 RON, cu privire la care pârâta a dispus suspendarea soluționării contestației și a respins ca neîntemeiată acțiunea împotriva acelorași acte administrativ- fiscale, însă referitoare la cuantumul obligațiilor fiscale în sumă de 313.552 RON, respectiv în sumă de 1111 RON, cu privire la care s-a dispus respingerea contestației ca neîntemeiată, respectiv ca nemotivată. Instanța de recurs a menținut soluția instanței de fond, fiind respins recursul formulat ca nefondat.

Or, Înalta Curte constată că textul de lege invocat nu lasă loc de interpretare asupra faptului că antamarea fondului cauzei, prin hotărârea a cărei revizuire se cere, este o condiție de admisibilitate, iar, în cauza de față, constată că instanța de recurs nu a soluționat fondul cererii reclamantului.

De asemenea, Înalta Curte reține că nu este îndeplinită condiția prevăzută la pct. 1 din textul de lege analizat, respectiv motivul de revizuire ce vizează minus petita invocat de revizuentă, în sensul că instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut.

Or, în cauza de față este evident că instanța de control judiciar a soluționat calea de atac ce a constituit obiectul învestirii sale, respingând recursul ca nefondat, neanalizarea tuturor motivelor și criticilor din recurs nu echivalează cu "minus petita" și, ca atare, nu se încadrează în cazul de revizuire invocat.

Înalta Curte reține că decizia ce face obiectul revizuirii nu face parte din categoria hotărârilor definitive ce pot face obiectul unei revizuiri.

Pentru considerentele arătate, în raport cu dispozițiile art. 509 cu referire la art. 513 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 4356 din 6 decembrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 noiembrie 2019.