ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3362/2021

Ședința publică din data de 3 iunie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Cornetu, disjunsă din dosarul nr. x/2017, reclamanta A., a chemat în judecată pe pârâtele A.N.A.F. - D.G.R.F.P. București și A.J.F.P. Ilfov- Serviciul orășănesc Bragadiru solicitând instanței anularea deciziei de instituire a măsurilor asigurătorii nr. x/31.10.2016.

Prin sentința civilă nr. 3031 din 26 iunie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a hotărât următoarele:

- a admis excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov - Serviciul Fiscal Orășenesc Bragadiru;

- a respins cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov - Serviciul Fiscal Orășenesc Bragadiru, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă;

- a calificat excepțiile lipsei calității procesual active și excepția lipsei de interes invocate de Administrația Sector 5 a Finanțelor Publice București ca apărări de fond.

- a respins cererea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Administrația Sector 5 a Finanțelor Publice București,ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței nr. 3031 din 26 iunie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contenmcios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta A., invocând motivul de casare prevăzut de art. 488 pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată la data de 28.05.2021, aflată la dosar, recurenta-reclamantă A. a solicitat să se ia act de renunțarea la judecata acțiunii.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Constatând că, în speță, recurenta a formulat cerere de renunțare la judecata acțiunii, instanța de control judiciar va avea în vedere și dispozițiile art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., republicat, care prevăd: "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

Înalta Curte reține că manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."

De asemenea, dispozițiile art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., prevăd că, în situația în care, (...) renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză."

Cererea de renunțare la judecată formulată în cauză se înscrie în limitele disponibilității procesului civil și a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecății unei pricini.

De asemenea, Înalta Curte reține faptul că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Față de cererea recurentei-reclamante de renunțare la judecata acțiunii, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor legale anterior citate, constată că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând a admite recursul, a anula hotărârea recurată și a lua act de renunțarea reclamantei la judecata acțiunii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de contestatoarea A. împotriva sentinței civile nr. 3031 din 26 iunie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII - a contencios administrativ și fiscal.

Anulează sentința recurată.

Ia act de renunțarea reclamantei A. la judecata acțiunii în contradictoriu cu pârâții ANAF- DGRFP- Administrația Județeană a Finanțelor Publice și Administrația Sector 5 a Finanțelor Publice.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 3 iunie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.