ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3356/2021

Ședința publică din data de 3 iunie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 18.12.2018 pe rolul acestei instanțe sub nr. x/2018, reclamanta S.C. A. S.R.L., a formulat în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraților contestație împotriva Deciziei nr. 17839/14.11.2018, emisă de Fondul de Garantare a Asiguraților (F.G.A.), solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța:

- să se dispună anularea Deciziei nr. 17839/14.11.2018, emisă de Fondul de Garantare a Asiguraților (F.G.A.)

- obligarea pârâtei la plata sumei de 33.974,52 RON reprezentând diferența dintre suma 36.855,04 RON prejudiciu reținut de către B. S.R.L. și suma plătită de Fondul de Garantare a Asiguraților (F.G.A.), în cuantum de 2.880,52 RON, urmare a evenimentului din 07-08.04.2014, când a avut loc un furt de marfa din autotrenul cu numărul GJ46WPW.

- obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente indemnizației de asigurare, dobândă calculată conform art. 3 alin. (1) și alin. (4) din O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligațiile bănești, de la data scadenței până la data achitării efective.

- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 2177 din 5 iulie 2019, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de chemare in judecata formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare Asiguraților, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 2177 din 5 iulie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L., criticând-o pentru nelegalitate, invocând critici care vizează cazul prevăzut de art. 488 pct. 8 din C. proc. civ.

Prin întâmpinare intimatul-pârât Fondul de Garantare Asiguraților a invocat excepția tardivității recursului.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate,excepția tardivității recursului invocată de intimatul-pârât Fondul de Garantare Asiguraților, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004:

"Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare", iar potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)." Totodată, conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.:

"Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută."

Înalta Curte reține că sentința civilă nr. 2177 din 5 iulie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a fost comunicată recurentei-reclamante la data de 2 octombrie 2019, conform dovezii de înmânare de la dosarul de fond.

Termenul de 15 zile, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, înăuntrul căruia trebuia declarată calea de atac a recursului, a început să curgă de la 3 octombrie și s-a împlinit la data de 18 octombrie 2021, potrivit dispozițiilor art. 181, raportat la art. 183-184 din C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost depusă prin serviciul poștă la data de 22 octombrie 2019, astfel cum rezultă de pe ștampila aplicată pe plicul aflat la dosarul instanței de recurs.

Prin urmare, Înalta Curte constată că recursul a fost depus în afara termenului de 15 zile prevăzut de lege, respectiv la data de 22 octombrie 2019, ultima zi în care putea fi promovată calea de atac fiind 18 octombrie 2021.

Pentru considerentele expuse, raportat la art. 248 C. proc. civ., în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 2177 din 5 iulie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII - a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 3 iunie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.