ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2870/2021

Ședința publică din data de 13 mai 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:.

I. Circumstanțele cauzei

La data de 29.08.2016, pe rolul Curții de Apel Craiova a fost înregistrată cererea formulată de reclamanta S.C. Compania de Apă Oltenia S.A. Craiova, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Fondurilor Europene - Direcția Generală Programe Infrastructura Mare - Autoritatea de Management POS Mediu București, împotriva procesului-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor bugetare din 23.01.2016, comunicat la data de 01.02.2016, proces-verbal încheiat de Ministerul Fondurilor Europene - Direcția Generală Programe Infrastructura Mare - Autoritatea De Management POS Mediu București, solicitând anularea actului administrativ menționat și exonerarea de plata creanței stabilite în valoare de 63.119,58 RON.

Prin sentința civilă nr. 142/2017 din 03 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a fost respinsă contestația formulată de reclamanta Compania de Apă Oltenia S.A. Craiova, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Fondurilor Europene - Direcția Generală Programe Infrastructura Mare - Autoritatea de Management POS Mediu București, ca inadmisibilă.

Împotriva sentinței nr. 142/2017 din 03 martie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a fost formulat recurs de către Compania de Apă Oltenia S.A. Craiova, solicitându-se admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și, în principal, trimiterea cauzei spre soluționare la instanța de fond, cu cheltuieli de judecată.

II. Cu privire la recursul de față

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului îndreptat împotriva sentinței nr. 142/2017 din 03 martie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 16 ianuarie 2020, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

La data de 27.10.2020, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că potrivit dispozițiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimat recursul formulat de Compania de Apă Oltenia S.A. Craiova împotriva sentinței nr. 142/2017 din 03 martie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul formulat de Compania de Apă Oltenia S.A. Craiova împotriva sentinței nr. 142/2017 din 03 martie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 13 mai 2021.