ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 241/2020
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 241/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2020
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Prin sentința civilă nr. 356/31.08.2016, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. x/2016, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii nr. 33 din data de 23.05.2016, pronunțată în dosarul nr. x/2016 al Curții de Apel Craiova și s-a dispus sancționarea eprezentantului S.C. A. S.R.L., B., cu amendă în sumă de 1000 RON, pentru executarea cu rea credință a unei căi de atac vădit netemeinică.
Împotriva acestei sentințe, a formulat cerere de reexaminare S.C. A. S.R.L., în temeiul art. 508 alin. (4) C. proc. civ. și art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013.
Soluția instanței de fond
Prin sentința civilă nr. 220 din data de 24 mai 2019, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării și a constatat perimată cererea de reexaminare formulată de S.C. A. S.R.L., în dosarul nr. x/2016.
Recursul exercitat în cauză
Împotriva sentinței civile nr. 220 din data de 24 mai 2019 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs S.C. A. S.R.L.
Soluția și considerentele Înaltei Curți
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția nulității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:
Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.
În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.
Conform dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."
Termenul de 5 zile are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.
În speță, sentința atacată a fost pronunțată la data de 24.05.2019, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 30.05.2019, ceea ce face ca înregistrarea prin poștă a recursului la data de 26.06.2019 să fie realizată cu depășirea termenului legal stipulat în acest sens.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția nulității invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va constata nul recursul declarat de S.C. A. S.R.L
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 220 din 24 mai 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2020.