ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3654/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 277 din data de 11.05.2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018, s-a dispus anularea cererii formulată de contestatorul S.C. A. S.R.L., cu domiciliul în Slatina, Aleea x, jud. Olt, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.

Împotriva acestei sentințe, a formulat contestație în anulare B..

Prin sentința nr. 401 din data de 31 octombrie 2019, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de către contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 277 din data de 11.05.2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

Împotriva sentinței nr. .401 din data de 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscsal a declarat recurs S.C. A. S.R.L. arătând, în esență, că printr-o greșită interpretare și aplicare a legii, curtea de apel a apreciat că în cauză a intervenit perimarea contestației în anulare formulate împotriva sentinței atacate.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității recursurilor, invocată din oficiu, Înalta Curte o va admite pentru următoarele considerente:

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Conform dispozițiilor art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

Termenul de 5 zile are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac.

În speță, sentința atacată a fost pronunțată la data de 31 octombrie 2019, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 06 octombrie 2019, într-o zi lucrătoare, ceea ce face ca înregistrarea prin poștă a recursului la data de 16 decembrie 2019 să fie realizată peste termenul legal stipulat în acest sens.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 414 alin. (2) și art. 421 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția tardivității invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge recursul declarat de contestatoarea A. S.R.L., ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 401 din 31 octombrie 2019 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iulie 2020.