ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 872/2022

Ședința publică din data de 14 aprilie 2022 Asupra conflictului negativ de față, constată următoarele: I. Cererea: Prin cererea înregistrată la 20 iulie 2021 pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub dosar nr. x/2021, contestatorul A., în contradictoriu cu pârâții B. și BEJ C., a formulat contestație la executare, solicitând instanței să dispună anularea adresei de înființare a popririi depusă de executorul judecătoresc fără să existe un titlu executoriu. La termenul de judecată din 2 septembrie 2021, reținându-se nelegalitatea procedurii de citare, instanța a pus în vedere reclamantului o serie de obligații, inclusiv obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 RON.

La 8 septembrie 2021 contestatorul a formulat cerere de ajutor public judiciar, formându-se dosarul asociat nr. x/2021 - cauză în care s-a fixat termen de judecată la 30 septembrie 2021, în camera de consiliu. II. Hotărârea Judecătoriei Sectorului 2 București: Prin sentința nr. 9927 din 30 septembrie 2021, Judecătoria Sectorului 2 București a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că potrivit art. 11 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, cererea de acordare a ajutorului public judiciar se adresează instanței competente pentru soluționarea cauzei în care se solicită ajutorul.

Cum prin sentința nr. 9923 din 30 septembrie 2021 pronunțată în dosarul x/2021, Judecătoria Sectorului 2 București a admis excepția necompetenței teritoriale, declinând competența de soluționare a contestației la executare în favoarea Judecătoriei Brașov, reținând caracterul accesoriu al cererii de ajutor public judiciar, instanța a declinat competența de soluționare a cererii de ajutor public judiciar în favoarea aceleiași instanței, respectiv în favoarea Judecătoriei Brașov. III. Hotărârea Judecătoriei Brașov: Învestită prin declinare, Judecătoria Brașov a pronunțat sentința civilă nr. 10967 din 17 decembrie 2021, prin care a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea pronunțării regulatorului de competență.

În motivare, instanța a reținut, în esență, că excepția necompetenței teritoriale a fost invocată de Judecătoria Sectorului 2 București la al doilea termen de judecată, cu încălcarea termenului prevăzut de art. 159 1 C. proc. civ. A reținut, de asemenea, că din verificările efectuate în baza de date DEPAB a constatat și că domiciliul contestatorului nu se află pe raza municipiului Brașov. IV. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui soluționare a fost legal sesizată, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Obiectul dosarului în care s-a ivit conflictul de competență îl constituie soluționarea cererii de ajutor public judiciar formulată de contestatorul A.. Potrivit dispozițiilor art. 11 alin. (1) din O.U.G.

nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă (în vigoare din 25 mai 2008), cererea de acordare a ajutorului public judiciar se adresează instanței competente pentru soluționarea cauzei în care se solicită ajutorul. În speță, ajutorul public judiciar a fost solicitat în dosarul nr. x/2021, având ca obiect soluționarea unei contestații la executare, cauză în care, prin decizia nr. 890 din 14 aprilie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în soluționarea conflictului negativ, a fost stabilită competența în favoarea Judecătoriei Brașov.

Având în vedere caracterul incidental al cererii ce face obiectul dosarului în care s-a ivit prezentul conflict negativ, Înalta Curte urmează a declina competența de soluționare a cererii de ajutor public judiciar în favoarea instanței care va soluționa cererea principală (contestația la executare), respectiv în favoarea Judecătoriei Brașov, astfel cum s-a stabilit prin decizia anterior menționată pronunțată de instanța supremă. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2022.