ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2151/2021

Ședința publică din data de 01 aprilie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 660/A din 23 mai 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Tribunalul Maramureș a respins ca tardivă contestația în anulare formulată de către contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 622/A din 23 mai 2016, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. x/2013, în contradictoriu cu intimatul A.N.A.F.-Serviciul Fiscal Municipal Sighetu Marmației.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A., în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., cererea fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș, secția a II-a civilă, sub nr. x/2018.

Prin decizia nr. 665/A din 20 aprilie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Tribunalul Maramureș, secția a II-a civilă a respins cererea de revizuire a deciziei civile nr. 660/A din 23 mai 2017, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. x/2016, formulată de revizuenta A., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș-Serviciul Fiscal Municipal Sighetu Marmației.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de recurs A., cererea fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Prin decizia nr. 4041 din 08 octombrie 2018, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității invocată prin întâmpinare și a respins ca inadmisibil recursul formulat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 665/A din 20 aprilie 2018, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. x/2018.

Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că, în raport de dispozițiile art. 457 din C. proc. civ., coroborate cu art. 483 alin. (2) teza a II-a din C. proc. civ., cu art. 717 alin. (1) din C. proc. civ. și cu art. 513 alin. (5) și art. 508 alin. (4) din același act normativ, recurenta A. a declarat recurs împotriva unei hotărâri judecătorești nesusceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

Împotriva deciziei nr. 4041 din 08 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs recurenta-revizuentă A., fără să îl întemeieze în drept, solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

5.1. Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 08 ianuarie 2019, intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș - Serviciul Fiscal Municipal Sighetu Marmației a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate, în condițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată că recursul declarat de recurenta A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Înalta Curte reține că, potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate, reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

În cauza de față, Înalta Curte reține că decizia nr. 4041 din 08 octombrie 2018 a fost pronunțată de Curtea de Apel Cluj în soluționarea recursului declarat de reclamantă împotriva unei soluții definitive pronunțate de Tribunalul Maramureș, iar recursul declarat de A. împotriva acestei decizii este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs în sensul prevederilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora:

"Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității, invocată prin întâmpinare și va respinge recursul declarat de A., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității, invocată prin întâmpinare.

Respinge recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 4041 din 08 octombrie 2018 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 aprilie 2021.