ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2150/2021

Ședința publică din data de 01 aprilie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin sentința civilă nr. 597 din 10 noiembrie 2017, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 456 din data de 14 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație în anulare contestatoarea A. S.R.L., cererea fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 14 decembrie 2017, sub nr. x/2017.

Prin sentința civilă nr. 437 din 21 septembrie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L., împotriva sentinței civile nr. 597 din data de 10 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt.

Împotriva sentinței civile nr. 437 din 21 septembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs contestatoarea A. S.R.L., în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.

4.1. Prin întâmpinarea înregistrată la dosarul cauzei la data de 15 ianuarie 2019, intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt a solicitat, în principal, respingerea recursului ca fiind tardiv formulat, iar în subsidiar, respingerea recursului, ca neîntemeiat.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, termenul de declarare a căii de atac, Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului prevăzut de lege, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. (…)".

Potrivit art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3).", iar conform art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.:

"Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate absolută".

Hotărârea atacată prin prezentul recurs, respectiv sentința civilă nr. 437, a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 21 septembrie 2018, astfel încât, în raport de modul de calcul ale termenelor de procedură socotite pe zile, prevăzut de art. 181 alin. (1) pct. 2 și art. 181 alin. (2) C. proc. civ., termenul de declarare a recursului s-a împlinit la data de 27 septembrie 2018.

Având în vedere că cererea de recurs a fost depusă de contestatoarea A. S.R.L. prin intermediul serviciului poștal, la data de 08 noiembrie 2018 (conform ștampilei poștei aplicată pe plicul aflat la dosarul instanței de recurs), Înalta Curte constată că recursul a fost declarat cu nerespectarea termenului de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 185 alin. (1) și ale art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepția tardivității și va respinge recursul declarat de A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 437 din 21 septembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității.

Respinge recursul declarat de A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 437 din 21 septembrie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 01 aprilie 2021.