ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1573/2021

Ședința publică din data de 12 martie 2021 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Penitenciarul București Jilava a formulat contestație în anulare, solicitând anularea deciziei civile nr. 169 din 25.05.2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata Curtea de Conturi-Camera de Conturi Ilfov. Prin decizia civilă nr. 4428 din 10 septembrie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de către contestatorul Penitenciarul București Jilava, împotriva deciziei civile nr. 3169/25.05.2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimata Curtea de Conturi - Camera de Conturi Ilfov, ca nefondată.

Împotriva deciziei civile nr. 4428 din 10 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamant Penitenciarul București Jilava a formulat recurs. Intimata Curtea de Conturi a României a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului. Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de recurs, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte de Casație și Justiției, constată că excepția este întemeiată, pentru considerentele în continuare arătate. În raport cu dispozițiile art. 457 alin. (1) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și cu dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., se constată că Decizia nr. 4428 din 10 septembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal este definitivă.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege". Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului". Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate în contestație în anulare, decizie care este definitivă. Prin urmare, instanța de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, care nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata - pârâtă. Respinge recursul declarat de recurentul - reclamant Penitenciarul București Jilava, împotriva deciziei civile nr. 4428 din 10 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2021.