ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 710/2022

Obiectul cauzei Prin cererea formulată la 6 septembrie 2016, pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, sub nr. x/2016, reclamantul A. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtului Penitenciarul București - Jilava la plata sumei de 300.000.000 RON, reprezentând despăgubiri morale pentru nerespectarea condițiilor de detenție. Prin sentința civilă nr. 1836 din 14 februarie 2017, Judecătoria Sectorului 4 București a admis excepția necompetenței materiale și a declinat competența de soluționare a cererii formulată de A. în favoarea Tribunalului București. Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, la 05.04.2017, sub nr. x/2017.

Hotărârea pronunțată de prima instanță Prin sentința civilă nr. 1433 din 18 octombrie 2017, Tribunalul București, Secția a V-a civilă a respins excepția netimbrării invocată de pârâtul Penitenciarul București - Jilava. A admis, în parte, cererea formulată de reclamantul A. și a obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2.000 RON, cu titlu de daune morale. Împotriva acestei hotărâri au declarat apel ambele părți.

Hotărârea pronunțată în apel Prin decizia nr. 912A din 7 iunie 2019, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a luat act de renunțarea la judecata cererii de apel formulată de apelantul-reclamant A. 1433 din 18 octombrie 2017, Tribunalul București, secția a V-a civilă. A respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-pârât Penitenciarul București - Jilava. Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs pârâtul Penitenciarul București - Jilava.

Decizia pronunțată de instanța de recurs Prin decizia civilă nr. 1720 din 22 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost admis recursul declarat de pârâtul Penitenciarul București - Jilava împotriva deciziei nr. 912A din 7 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, care a fost casată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași curți de apel.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel București, în rejudecare Prin decizia nr. 409/A din 12 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel. București, secția a IV - civilă a admis apelul declarat de pârâtul Penitenciarul, București - Jilava împotriva sentinței civile nr. 1433 din 11 octombrie 2017, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă, a schimbat în parte sentința civilă apelată în sensul că a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. A păstrat celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs reclamantul. La 23 august 2021, a fost înregistrată cererea recurentului de renunțare la judecarea recursului.

Apărările formulate de părți Prin întâmpinarea depusă la 9 august 2021, în termen legal, intimatul-pârât Penitenciarul București - Jilava a invocat excepția nulității recursului pentru neîncadrarea aspectelor invocate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 5 iulie 2021, a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității, în principiu, a recursului, după efectuarea formalităților reglementate de art. 493 alin. (2) C. proc. civ. Prin raportul din 8 octombrie 2021, s-a reținut că recursul a fost declarat în termen și este scutit de plata taxei judiciare de timbru, criticile formulate nu se încadrează în prevederile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., iar recurentul a depus cerere de renunțare la judecata recursului. În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport. La 7 decembrie 2021, intimatul-pârât Penitenciarul București - Jilava a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea excepției nulității recursului, pentru neîncadrarea criticilor în prevederile art. 488 alin. (1) C. proc. civ. Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 31 martie 2022, în complet de filtru, fără citarea părților.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Prin cererea, depusă la dosar la 23 august 2021, recurentul reclamant a solicitat instanței să ia act de renunțarea sa la judecata recursului. Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi. Prin urmare, renunțarea la calea de atac exercitată reprezintă un act procedural de dispoziție permis părților în procesul civil. În raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., având în vedere poziția exprimată de recurentul A. cu privire la calea de atac pe care a exercitat-o, Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea la judecata recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE,