ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1492/2020

Ședința publică din data de 10 martie 2020

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 3006 din 4 iunie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii de ședință din 04 martie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Împotriva deciziei nr. 3006 din 4 iunie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2018 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal recurentul-reclamant A. a formulat cerere de revizuire, solicitând admiterea cererii de revizuire și anularea în tot a hotărârii atacate.

În motivarea cererii de revizuire, revizuentul a susținut faptul că în mod eronat i s-a respins ca inadmisibil recursul, întrucât era scutit de la plata taxei de timbru.

Legal citată, intimatul Ministerul Sănătății a formulat întâmpinare, prin care a solicitat în principal, respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.

Intimata Casa Națională de Asigurări de Sănătate a depus întâmpinare prin care solicită, în principal, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă și, pe fond, respingerea căii de atac, ca neîntemeiată

Legal citată, intimata Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului București a formulat întâmpinare, prin care a solicitat în principal, respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, iar în subsidiar, respingerea ca neîntemeiată și obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată.

Revizuentul A. a formulat răspuns la întâmpinări prin care a solicitat respingerea apărărilor formulate de către intimați și admiterea cererii de revizuire, astfel cum a fost formulată.

Potrivit art. 248 C. proc. civ., analizând, cu prioritate, excepția de netimbrare, pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză sunt incidente dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 potrivit cărora "Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat."

Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată din 6 martie 2020, revizuentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deși a fost citat cu mențiune în acest sens la data de 8 octombrie 2019, în timpul regularizării cererii de revizuire, conform dovezilor de la filele x și 17.

Revizuentul nu a uzitat nici de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru, respectiv nu a formulat o cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru.

Dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar dispozițiile art. 197 din același act normativ dispun în mod expres că:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplinește cerința de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea, potrivit dispozițiilor legale menționate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (2) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va admite excepția de netimbrare și va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 3006 din 4 iunie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 3006 din 4 iunie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 martie 2020.