ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 856/2021

Ședința publică din data de 14 aprilie 2021

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

La data de 18 noiembrie 2019, pe rolul Curții de apel Iași, secția civilă a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 405 din 22 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 25 din 25 ianuarie 2021, Curtea de Apel Iași, secția civilă a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 405 din 22 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În argumentarea căii de atac, revizuenții au pretins că decizia civilă nr. 405/2019 din 22 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă este contrară sentinței penale nr. 710 din 2003, pronunțată de Judecătoria Pascani în dosarul nr. x/2003, respectiv, sentinței penale nr. 1792/2006 pronunțată de Judecătoria Pascani în dosarul nr. x/2006.

Analizând excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de revizuire formulate de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 405 din 22 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată și o va admite, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Prevederile art. 510 din același cod reglementează instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire, dispunând în art. 510 alin. (2) că "În cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.’’

În speță, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 405/2019 din 22 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă pentru motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuenții susținând că această hotărâre încalcă autoritatea de lucru judecat de care se bucură sentințele penale nr. 710 din 2003, pronunțată de Judecătoria Pascani, în dosarul nr. x/2003 și, respectiv, nr. 1792/2006 pronunțată de Judecătoria Pascani, în dosarul nr. x/2006.

Cum instanța competentă material să soluționeze o cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. este instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre, iar în cauza dedusă judecății, revizuenții afirmă că decizia civilă nr. 405/2019 din 22 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinței penale nr. 710 din 2003, pronunțată de Judecătoria Pașcani și, respectiv, a sentinței penale nr. 1792/2006 pronunțată de Judecătoria Pascani în dosarul nr. x/2006, în aplicarea prevederilor art. 510 alin. (2) din C. proc. civ., se constată că Tribunalul Iași este competent material să soluționeze cererea de revizuire pendinte.

Pentru considerentele arătate, Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 405 din 22 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, în favoarea Tribunalului Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. împotriva deciziei civile nr. 405 din 22 aprilie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, în favoarea Tribunalului Iași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 aprilie 2021.