ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 93/2021

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2021

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 142/18.03.2019 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă a fost respinsă, ca nefondată, cererea având ca obiect obligarea lichidatorului judiciar de a convoca adunarea asociaților debitorului A. S.A. Suceava, în vederea desemnării unui administrator special în cadrul procedurii insolvenței, cu mențiunea expresă a convocării structurii reale a acestei adunări.

Împotriva acestei sentințe au declarat recurs recurenții B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC. - decedată și continuat de DD., EE. și FF. - în calitate de moștenitori ai acesteia, GG., HH., II., JJ., KK., K., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX. decedat și continuat de YY., ZZ. și AAA.- în calitate de moștenitori ai acestuia, BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN. și OOO., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Prin decizia nr. 698 din 17 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018 a fost admis recursul, a fost modificată în totalitate sentința atacată și în consecință a fost admisă acțiunea. A fost obligat lichidatorul judiciar să convoace Adunarea generală a acționarilor debitoarei S.C. A. S.A. în vederea desemnării administratorului special, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei, structura acționariatului cuprinzând membrii PPP. existenți la momentul hotărârii de dizolvare a acestei asociații.

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava la data de 14.11.2019, revizuenta A. S.A., prin lichidator judiciar QQQ., a solicitat încuviințarea cererii de revizuire împotriva Deciziei nr. 698/17.10.2019, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția a II a civilă în dosarul nr. x/2018 indicând motivul de revizuire reglementat de art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Intimații au formulat întâmpinare, la data de 14.05.2020, solicitând respingerea cererii de revizuire în principal ca inadmisibilă, în subsidiar ca nefondată.

Prin notele de ședință depuse la dosar la data de 24.11.2020, ulterior strămutării cauzei la Curtea de Apel Târgu Mureș, revizuenta A. S.A., prin lichidator judiciar QQQ., a arătat că din cuprinsul cererii de revizuire rezultă că a invocat și motivul de revizuire prevăzut de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., iar prin notele depuse a dezvoltat incidența acestui motiv precizând în acest sens că hotărârea atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a următoarelor hotărâri: decizia nr. 1030/5.07.2007, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II -a civilă în dosarul nr. x/2007 și decizia nr. 137/26.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă în dosarul nr. x/2006.

La termenul de judecată din data de 25.11.2020, intimatul B. a invocat tardivitatea formulării motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

La același termen de judecată s-a dispus disjungerea cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., și a fost pusă în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Târgu Mureș în soluționarea acestei cereri.

Prin decizia nr. 703 din 25 noiembrie 2019 în dosarul nr. x/2020 a fost admisă excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Târgu Mureș. A fost declinată competența de soluționare a cererii de revizuire formulate, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., de A. S.A., în insolvență, prin lichidator judiciar, împotriva Deciziei nr. 698/17.10.2019 pronunțate în dosarul nr. x/2018 de Curtea de Apel Suceava, secția a II-acivilă, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În motivarea soluției de declinare a cauzei, instanța a reținut că revizuenta a susținut ca fiind hotărâri potrivnice celei atacate cu cererea de revizuire, decizia nr. 1030/5.07.2007, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2007 și decizia nr. 137/26.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă în dosarul nr. x/2006.

Toate cele trei hotărâri la care se face referire, atât cea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire, cât și cele invocate ca fiind potrivnice acesteia, au fost pronunțate de curți de apel - Curtea de Apel Suceava, respectiv Curtea de Apel Iași.

În această situație, prin raportare la prevederile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competența de soluționare revine Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca instanță mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 29 decembrie 2020.

Înalta Curte analizând cu prioritate excepția tardivității invocată de intimatul B., în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., reține că cererea de revizuire este tardiv formulată pentru următoarele considerente:

Invocarea motivului de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a fost făcută prin notele scrise depuse la dosarul Curții de Apel Târgu Mureș la data de 24.11.2020, revizuenta arătând că decizia nr. 698 din 17 octombrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018 este contradictorie Deciziei nr. 1030/5.07.2007, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2007 și Deciziei nr. 137/26.01.2007 pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția civilă în dosarul nr. x/2006.

Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în mod diferit, funcție de cazul de revizuire incident.

Astfel, cu privire la cazul de revizuire invocat în cauză, prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., termenul de revizuire curge de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Având în vedere dispozițiile legale anterior citate, Înalta Curte constată că termenul de o lună de la data pronunțării ultimei hotărâri prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a fost depășit, întrucât decizia a cărei revizuire se solicită, respectiv Decizia nr. 698 din 17 octombrie 2019 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018 a fost pronunțată la 17.10.2019, iar cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. a fost formulată la 24.11.2020, prin notele scrise depuse de revizuentă în dosarul Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Legea sancționează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac. Astfel, conform dispozițiilor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința, sa.

În cauză, revizuenta a încălcat prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depășirea termenului legal prevăzut de textul menționat, împrejurare față de care, dată fiind prioritatea soluționării excepției de tardivitate, celelalte aspecte învederate prin cererea de revizuire nu vor mai fi analizate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din același cod, excepția tardivității cererii fiind o excepție procesuală absolută și dirimantă, peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.,va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. Suceava, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență QQQ., și de revizuentul Cabinet Individual de Insolvență QQQ. - lichidator judiciar al S.C. A. S.A. Suceava împotriva deciziei nr. 698 din 17.10.2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. Suceava, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență QQQ.,și de revizuentul Cabinet Individual de Insolvență QQQ. - lichidator judiciar al S.C. A. S.A. Suceavaîmpotriva deciziei nr. 698 din 17.10.2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2021.