ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 751/2021

Ședința publică din data de 24 martie 2021

Asupra recursului de față, constată și reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1065/R din 19 noiembrie 2019, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a constatat perimat recursul declarat de A. și B. împotriva deciziei civile nr. 47 din 1 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția Civilă, în contradictoriu cu intimatele C. S.A., D. S.A. și E..

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs.

În susținerea căii de atac, a arătat că instanța a greșit atunci când a admis excepția perimării recursului, întrucât nu au trecut 6 luni de la data suspendării judecății și, mai mult, instanța a trecut peste cererea sa de amânare a judecății pentru lipsă de apărare, cu toate că aceasta a fost formulată la primul termen de judecată stabilit în cauză.

La 30 martie 2020, E., în calitate de reclamantă și F., în calitate de cesionar au formulat întâmpinare, prin care au invocat excepția tardivității recursului.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; acesta a fost redactat și comunicat părților.

Analizând cu prioritate, potrivit art. 494, raportat la a rt. 482 și la a rt. 248 C. proc. civ., excepția tardivității recursului, Înalta Curte, constituită în completul de filtru reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Conform art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește."

Cum decizia atacată a fost pronunțată la 19 noiembrie 2019, aplicarea textelor de lege citate mai sus relevă faptul că termenul de 5 de zile pentru declararea recursului s-a împlinit la 25 noiembrie 2019.

Recursul a fost înregistrat la 9 decembrie 2019, așadar după împlinirea termenului.

În considerarea argumentelor expuse, văzând dispozițiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora nerespectarea termenului stabilit pentru exercitarea unui act procedural atrage decăderea, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ. va respinge ca tardiv recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 1065/R din 19 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 martie 2021.