ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 661/2021

Ședința publică din data de 18 martie 2021

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, la data de 30.01.2020, sub nr. x/2020, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat obligarea pârâtei la actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază prin echivalarea salariului de funcție cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, în valoare de 1450 RON, începând cu 01.02.2017, potrivit H.G. nr. 1/2017; plata drepturilor de pensie actualizate, la care se adaugă daunele compensatorii sub forma ratei inflației la data plății efective, precum și daunele moratorii sub forma dobânzii legale penalizatoare, conform dispozițiilor art. 1-3, din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011, începând cu data de 01.02.2017 și până la data plății efective.

Prin sentința civilă nr. 307 din 25 mai 2020, Tribunalul Suceava a obligat Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor interne la "actualizarea pensiei militare de serviciu de care beneficiază reclamantul prin echivalarea salariului de funcție cu salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată, care nu include sporuri și alte adaosuri, în valoare de 1450 RON, începând cu data de 01.02.2017, potrivit H.G. nr. 1/2017. Obligă aceiași pârâtă la plata diferențelor de pensie rezultate din actualizare, sume ce vor fi actualizate cu rata indicelui de inflație și asupra cărora se va calcula dobânda legală penalizatoare începând cu data de 01.02.2017 și până la data plății efective a drepturilor."

Împotriva acestei sentințe Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a formulat apel la data de 17.08.2020, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava la data de 25.08.2020, sub nr. x/2020, petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 307 din 25 mai 2020, pronunțată de Tribunalul Suceava, până la soluționarea căii de atac a apelului declarată împotriva hotărârii indicate, care se judecă în contradictoriu cu reclamantul A..

Curtea de Apel Suceava, secția I civilă prin încheierea nr. 46 din 14 octombrie 2020, a respins ca nefondată cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 307 din 25 mai 2020, pronunțată de Tribunalul Suceava formulată de petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne.

Împotriva acestei încheieri Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 450 alin. (3) coroborat cu art. 718 alin. (6) C. proc. civ.

În susținerea cererii de recurs, recurenta a arătat, în esență, că fiind instituție publică finanțată de la bugetul de stat, este scutită de la plata cauțiunii prevăzută de art. 450 alin. (4) C. proc. civ.

Pe fondul cererii, recurenta a susținut că, cererea de suspendare provizorie este justificată de consecințele ce decurg dintr-o eventuală punere în executare a hotărârii judecătorești.

Recurenta consideră că este în imposibilitatea asigurării diferențelor de pensie rezultate în urma punerii în executare a sentinței fondului, până la prima rectificare bugetară prin care s-ar acoperi în întregime bugetul necesar plății în totalitate a diferențelor de pensie rezultate din punerea în executare provizorie a sentinței în cauză.

Pentru aceste motive, recurenta a solicitat admiterea recursului.

Analizând cu prioritate excepția lipsei interesului recurentei în soluționarea recursului, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul ca fiind lipsit de interes pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Interesul este o condiție de fond pentru exercitarea acțiunii în justiție. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I din C. proc. civ.

Condiția actualității interesului, ca o componentă a acestei condiții de fond a acțiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanței, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conținutul acțiunii civile (cereri, excepții, exercitarea căilor de atac etc.).

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

În speță, se constată că ulterior promovării cererii de recurs, instanța de apel prin decizia nr. 742 din 11.11.2020 a soluționat apelul promovat de pârâta Casa de Pensii Sectorială a M.A.I., împotriva sentinței civile nr. 307 din 25 mai 2020 pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosar nr. x/2020, sentință a cărei suspendare provizorie a fost solicitată și respinsă prin încheierea recurată.

Din această perspectivă, se constată că interesul recurentei Casa de Pensii Sectorială a M.A.I., nu este actual în soluționarea căi de atac a recursului promovat împotriva încheierii nr. 46 din 14 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, prin care s-a respins ca nefondată cererea de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 307 din 25 mai 2020 pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosar nr. x/2020.

Prin urmare, recurenta Casa de Pensii Sectorială a M.A.I., nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac din moment ce scopul urmărit, a fost atins prin soluționarea cauzei, împrejurare față de care Înalta Curte va admite excepția lipsei de interes și, pe cale de consecință, va respinge recursul ca fiind lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca fiind lipsit de interes recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE împotriva încheierii nr. 46 din 14 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2021.