ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 574/2021

Ședința publică din data de 10 martie 2021

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 2636/28.05.2019, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a admis apelul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Argeș împotriva sentinței civile nr. 3761/12.10.2018, pronunțată de Tribunalul Argeș, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2018, pe care a schimbat-o, în sensul că a respins contestația, ca neîntemeiată și a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul A. împotriva aceleiași sentințe.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat o cerere de revizuire, solicitând anularea ei și, pe fondul cauzei, menținerea sentinței apelate, având în vedere și opinia separată a asistentului judiciar.

În motivare, a arătat, în esență, că decizia atacată este potrivnică deciziei nr. 1628/14.10.2015, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr x/2014 și a expus pe larg argumentele pentru care apreciază că se impune luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 de ani, conform deciziei sus-menționate.

În drept, a invocat art. 509 pct. 1 prima și ultima teză C. proc. civ.

Prin încheierea din 27.10.2019, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, reținând că autorul căii de atac a invocat încălcarea autorității de lucru judecat a deciziei nr. 1628/14.10.2015 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2014, în baza art. 510 alin. (2) C. proc. civ., a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanței supreme la 11.12.2020.

Astăzi, în ședință publică, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării cererii de revizuire.

Analizând cererea de revizuire pentru hotărâri potrivnice, cu care a fost învestită prin încheierea din 27.10.2019 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, din perspectiva excepției invocate din oficiu, instanța supremă reține următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Revizuentul a pretins anularea deciziei civile nr. 2636/28.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, pe motiv că aceasta ar încălca autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 1628/14.10.2015 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Din dispozițiile legale evocate mai sus și reținând că decizia ce formează obiect al căii de atac de față a fost pronunțată la 28.05.2019, fiind definitivă de la acel moment, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 și alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că termenul de o lună a început să curgă de la acea dată.

Conform art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni".

Calculând termenul de revizuire cu respectarea dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., Înalta Curte constată că termenul s-a împlinit la data de 28.06.2019.

Revizuentul a promovat calea de atac la 01.07.2019, cu depășirea termenului legal peremptoriu, stabilit pentru declararea căii extraordinare de atac.

Pe cale de consecință, neexercitarea oricărui act procedural în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, în conformitate cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Față de cele ce preced, Înalta Curte constată că cererea de revizuire a fost formulată cu depășirea termenului legal, așa încât, în temeiul art. 513 alin. (1) C. proc. civ., o va respinge ca tardiv introdusă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2636/28.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2018.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2021.