ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.12.2007

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3061/2008

HOTĂRÂRE
05.12.2007
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3061/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)

Asupra constatării

perimării recursului de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 581 din 26 septembrie 2007

pronunțată în Dosar nr. 2813/101/2006 al Tribunalului Mehedinți, secția comercială

și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul

O.N.R.C. București reprezentat prin O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mehedinți și

în consecință s-a dispus dizolvarea SC A.P.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin, s-a

anulat ca insuficient timbrată cererea de intervenție formulată de intervenientul

Ziarul P.E. și s-a anulat ca netimbrată cererea de intervenție formulată de intervenienta

L.I.R. - Filiala Mehedinți.

Prin recursul

formulat de pârâtă împotriva acestei sentințe s-a invocat excepția de

neconstituționalitate a dispozițiilor art. 137 alin. (1) și (2) C. proc. civ.,

iar Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin încheierea pronunțată în

ședința publică din 5 decembrie 2007 a respins cererea de sesizare a Curții

Constituționale, cu motivarea că în realitate nu se invocă o excepție de

neconstituționalitate ci nerespectarea de către instanța de fond a unor norme

procedurale, aspecte a căror verificare revine instanței de control judiciar.

Împotriva acestei

încheieri a declarat recurs pârâta SC A.P.P.S. SRL, cu motivarea că au fost

încălcate prevederile art. 146 lit. d) din Constituție și art. 29 al.6 din

Legea nr. 47/1992.

La termenul din 14

februarie 2006, Curtea în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.,

constatând că niciuna din părți nu s-a prezentat în instanță și nici nu a cerut

judecarea cauzei în lipsă s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, care a

rămas în nelucrare o perioadă de timp mai mare de șase luni.

În consecință, în baza art. 248 alin.

(1) și (3) raportat la art. 252 C. proc. civ., conform cărora orice cerere de

chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere

de reformare sau revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de șase luni - în materie comercială -, Curtea a constatat din

oficiu perimarea recursului declarat de pârâta SC A.P.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin.

Constată perimat

recursul declarat de

pârâta SC A.P.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin împotriva încheierii de la 5

decembrie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, în Dosarul nr.

2813/101/2006.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 23 octombrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 613/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamantul O.N.R.C. a chemat în judecată pe pârâta SC D.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin și a solicitat dizolvarea societății comerciale în temeiul dispozi
ÎCCJ 2009-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1602/2009
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 794/COM din 23 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția comercială și de contencios administrativ, în dos
ÎCCJ 2011-11-17
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3695/2011
126 din 30 aprilie 2008 a Curții de Apel Craiova – secția comercială pronunțată în dosarul nr. 3638/101/2007 au fost admise apelurile declarate de pârâții SC S. SRL, F.M. și F.B. au fost schimbate sentințele nr. 793/COM din 23 noiembrie 200
ÎCCJ 2012-02-23
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 929/2012
Craiova în temeiul art. 281 2 C. proc. civ., în sensul că instanța a omis să se pronunțe cu privire la soluția de respingere a capătului de cerere privind nulitatea parțială a actelor juridice deduse judecății și de revocare tacită, cererea
ÎCCJ 2010-02-19
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 673/2010
266 alin. (3) C. proc. civ. Decizia recurată a fost comunicată apelantei pârâte SC S.A.C. SRL, conform art. 86 raportat la art. 266 alin. (3) C. proc. civ. la data de 21 iunie 2008 iar recursul împotriva deciziei menționate a fost declarat
Sursă