ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 613/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamantul O.N.R.C. a chemat în judecată pe pârâta SC D.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin și a solicitat dizolvarea societății comerciale în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, întrucât nu a depus situațiile financiare anuale pe anii 2003 și 2004. Tribunalul Mehedinți prin sentința nr. 130/C din 23. februarie 2007, a admis acțiunea și a dizolvat societatea comercială pârâtă, considerând neîndeplinită obligația legală de depunere, în cel mult 6 luni de la expirarea termenului (150 zile de la încheierea exercițiului financiar) a situațiilor financiare anuale. Curtea de Apel Craiova, prin încheierea din 14 noiembrie 2007, respinge cererea apelantei de sesizare a Curții Constituționale pentru declararea neconstituționalității prevederilor art. 28 C. proc.

civ., în raport cu dispozițiile art. 10, 20, 21, 24, 30, 51, 53 și 126 din Constituția României. Instanța a reținut că excepția de neconstituționalitate poate fi invocată pentru textele care vizează fondul cauzei sau proceduri incidente în cazul în care au legătură cu soluționarea cauzei, iar prevederile art. 28 C. proc. civ. nu îndeplinesc aceste condiții. Împotriva încheierii astfel pronunțată SC A.P.P.S. SRL și SC D.P.S. SRL au declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992. Recurentele susțin că instanța de apel a aplicat greșit legea substituindu-se Curții Constituționale soluționând excepția deși competența ei era strict și limitativ de sesizare a instanței constituționale.

Recursul este netimbrat și va fi anulat. Prevederile art. 1 și 20 din Legea nr. 147/1996 precum și cele ale art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995 stabilesc obligația persoanelor care se adresează instanțelor judecătorești să plătească taxele judiciare de timbru, anticipat, sub sancțiunea anulării cererilor sau acțiunilor. În condițiile în care prin dispozițiile derogatorii recursul împotriva încheierii de respingere a sesizării Curții Constituționale pentru declararea neconstituționalității unei norme legale nu a fost scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar, instanța de recurs a înștiințat recurentele prin citațiile din 17 decembrie 2007 să îndeplinească obligația legală de plată a taxelor de timbru.

Neconformându-se acestei obligații analiza motivelor de recurs nu mai poate fi făcută, instanța nefiind legal sesizată. Pentru aceleași considerente, ale nelegalei sesizări a instanței de recurs, a fost respinsă și cererea pentru acordarea unui termen pentru lipsă de apărare. Așa fiind în temeiul textelor de lege menționate, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula ca netimbrate recursurile declarate împotriva încheierii din 14 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de SC A.P.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin și D.P.S. Drobeta Turnu Severin împotriva încheierii din 14 noiembrie 2007 a Curții de Apel Craiova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2008.