ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 613/2008

HOTĂRÂRE
19.02.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 613/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Reclamantul O.N.R.C. a chemat în judecată pe

pârâta SC D.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin și a solicitat dizolvarea societății

comerciale în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990,

întrucât nu a depus situațiile financiare anuale pe anii 2003 și 2004.

Tribunalul Mehedinți

prin sentința nr. 130/C din 23. februarie 2007, a admis acțiunea și a dizolvat

societatea comercială pârâtă, considerând neîndeplinită obligația legală de

depunere, în cel mult 6 luni de la expirarea termenului (150 zile de la

încheierea exercițiului financiar) a situațiilor financiare anuale.

Curtea de Apel

Craiova, prin încheierea din 14 noiembrie 2007, respinge cererea apelantei de

sesizare a Curții Constituționale pentru declararea neconstituționalității

prevederilor art. 28 C. proc. civ., în raport cu dispozițiile art. 10, 20, 21,

24, 30, 51, 53 și 126 din Constituția României.

Instanța a reținut că

excepția de neconstituționalitate poate fi invocată pentru textele care vizează

fondul cauzei sau proceduri incidente în cazul în care au legătură cu

soluționarea cauzei, iar prevederile art. 28 C. proc. civ. nu îndeplinesc

aceste condiții.

Împotriva încheierii

astfel pronunțată SC A.P.P.S. SRL și SC D.P.S. SRL au declarat recurs întemeiat

pe dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992.

Recurentele susțin că

instanța de apel a aplicat greșit legea substituindu-se Curții Constituționale

soluționând excepția deși competența ei era strict și limitativ de sesizare a

instanței constituționale.

Recursul este

netimbrat și va fi anulat.

Prevederile art. 1 și

20 din Legea nr. 147/1996 precum și cele ale art. 9 din O.U.G. nr. 32/1995

stabilesc obligația persoanelor care se adresează instanțelor judecătorești să

plătească taxele judiciare de timbru, anticipat, sub sancțiunea anulării

cererilor sau acțiunilor.

În condițiile în care

prin dispozițiile derogatorii recursul împotriva încheierii de respingere a

sesizării Curții Constituționale pentru declararea neconstituționalității unei

norme legale nu a fost scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru

judiciar, instanța de recurs a înștiințat recurentele prin citațiile din 17

decembrie 2007 să îndeplinească obligația legală de plată a taxelor de timbru.

Neconformându-se

acestei obligații analiza motivelor de recurs nu mai poate fi făcută, instanța

nefiind legal sesizată.

Pentru aceleași

considerente, ale nelegalei sesizări a instanței de recurs, a fost respinsă și

cererea pentru acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.

Așa fiind în temeiul

textelor de lege menționate, Înalta Curte de Casație și Justiție

va anula ca netimbrate recursurile declarate împotriva încheierii din 14

noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Craiova.

Anulează, ca netimbrate,

recursurile

declarate de SC A.P.P.S. SRL Drobeta Turnu Severin și D.P.S. Drobeta Turnu

Severin împotriva încheierii din 14 noiembrie 2007 a Curții de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 februarie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-12-05
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3061/2008
Asupra constatării perimării recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 581 din 26 septembrie 2007 pronunțată în Dosar nr. 2813/101/2006 al Tribunalului Mehedinți, secția comercială și d
ÎCCJ 2008-03-18
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1101/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3311/Com din 6 decembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 4562/Com/2006 a fost admisă acțiunea formulată de re
ÎCCJ 2008-10-07
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 907/2009
a soluționat recursul s-a făcut în conformitate cu art. 8 alin. (3) din menționata lege a insolvenței. Împotriva încheierii de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale, pronunțată la data de 7 octombrie 2008 de Secția comer
ÎCCJ 2006-12-15
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4189/2006
sociale și a aporturilor în natură a asociaților. În atare situație instanța de apel a reținut și constatat și nulitatea actului adițional nr. 1, apreciind că acest act nu a fost adoptat de adunarea generală prin hotărâre așa cum prevede ar
ÎCCJ 2008-02-12
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 477/2008
Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 1038 din 08 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis excepția prematur
Sursă