ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2746/2021

Ședința publică din data de 11 mai 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Obiectul litigiului dedus judecății

Prin cererea înregistrată, inițial, la Tribunalul Vaslui, secția civilă sub nr. x/2018, iar, ulterior, ca urmare a sentinței de declinare a competenței nr. 200/2018, pe rolul Curții de Apel Iași sub nr. x/2018, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării anularea Hotărârii nr. 4/10.01.2018 a Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.

1.2. Hotărârea primei instanțe

Prin sentința nr. 103/2018 pronunțată în data de 10 septembrie 2018, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, împotriva Hotărârii nr. 4/10.01.2018 a Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, ca nefondată.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și pct. 8 C. proc. civ.

În susținerea căii de atac declarate, recurenta - reclamantă a criticat sentința atacată, invocând, în esență, că instanța a analizat, în mod nefondat, probele administrate, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

1.4. Apărări formulate în cauză

Intimatul-pârât Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a depus la data de 10 mai 2021 concluzii scrise.

II. Considerentele și soluția Înaltei Curți asupra recursului

2.1. Examinând excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu în ședința publică din data de 11 mai 2021, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, astfel cum impun dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "(1)Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 C. proc. civ. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.", iar dispozițiile art. 33 alin. (1) din același act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:

"Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum și dispozițiile art. 197 din același cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligația recurentei de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat, astfel încât s-a dispus citarea acesteia cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 RON.

Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deși a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară aferentă recursului promovat, astfel cum rezultă din dovezile/procesele-verbale de înmânare a actelor de procedură de la filele x, recurenta A. nu a respectat cerința prevăzută de dispozițiile art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013, ceea ce impune aplicarea sancțiunii anulării căii de atac.

Pentru considerentele expuse și temeiurile de drept indicate, Înalta Curte va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 103/2018 din data de 10 septembrie 2018 a Curții de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 11 mai 2021.