Decizia nr. 1489/2014 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 293/2013 a Tribunalului Prahova

C.G. la: - la pedeapsa de 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pentru infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2011-2013, infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3>) raportat la art. 2 pct. 4 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.; - de 1 an închisoare, pentru infracțiunea de șantaj în formă continuată, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) și a art. 37 lit. b) C. pen.; - 7 ani închisoare pentru infracțiunea de complicitate la tâlhărie, fapta din data de 7 august 2011, parte vătămată B.E., prevăzută de art. 26 raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. și a art. 37 lit. b) C. pen. Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și lit. a), art. 35 alin. (1). C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în baza art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 7 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. Pedeapsa complementară s-a dispus să fie executată în condițiile prevăzute de art. 66 C. pen. S-au aplicat art. 71 C. pen. raportat la art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 4 martie 2013, la zi. În temeiul art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului C.G. măsură luată prin încheierea pronunțată de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 5 martie 2013, în Dosarul penal nr. 2362/105/2013 și în baza căreia s-a emis de aceiași instanță pe numele inculpatului mandatul de arestare preventivă din 5 martie 2013.

C.M.V. la: - de 5 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pentru infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3), raportat la art. 2 pct. 4 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 1 an închisoare, pentru infracțiunea de șantaj, în formă continuată, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. și a art. 41 alin. (2) C. pen.; - 7 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie, faptă din data de 7 august 2011, parte vătămată B.E., prevăzută de art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 7 ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie faptă din data de 21 iunie 2012, parte vătămată D.M.V., prevăzută de art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 7 ani ani închisoare pentru infracțiunea de tâlhărie faptă din 21 iulie 2012, parte vătămată O.M., prevăzută de art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune faptă din data de 28 octombrie 2012, parte vătămată B.M., prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, faptă din perioada 6 septembrie 2013 parte vătămată C.A., prevăzută de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b). și a art. 35 alin. (1) C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în baza art. 34 lit. b). C. pen. inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Pedeapsa complementară s-a dispus să se execute în condițiile prevăzute de art. 66 C. pen. S-au făcut aplicarea art. 71 C. pen. raportat la art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. Potrivit art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 4 martie 2013, la zi. În baza art. 350 alin. (1). C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului C.M.V., luată prin încheierea pronunțată de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 5 martie 2013, în Dosarul penal nr. 2362/105/2013 și în baza căreia s-a emis de aceeași instanță pe numele inculpatului mandatul de arestare preventivă din 5 martie 2013.

P.M.D. la: - 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pentru infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3), raportat la art. 2 pct. 4 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 1 ani închisoare pentru infracțiunea de șantaj, în formă continuată, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. și a art. 41 alin. (2) C. pen.; - 5 ani închisoare pentru infracțiunea de complicitate la tâlhărie, faptă din data de 7 august 2011, parte vătămată B.E., prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. pen.; - 5 ani închisoare pentru infracțiunea de complicitate la tâlhărie, faptă din data de 5 mai 2012, parte vătămată L.D.V. prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 5 ani închisoare pentru infracțiunea de complicitate la tâlhărie, faptă din data de 21 iunie 2012, parte vătămată D.M.V., prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 5 ani închisoare pentru infracțiunea de complicitate la tâlhărie, faptă din data de 3 martie 2013, parte vătămată I.L.M. prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, faptă din perioada 6 septembrie 2013 parte vătămată C.A., prevăzută de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, faptă din perioada 30 septembrie 2012, parte vătămată I.R.,prevăzută de art. 208, 209 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 2 ani închisoare pentru infracțiunea de complicitate la infracțiunea de furt calificat, faptă din perioada 6 aprilie 2012, parte vătămată P.M., prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a) și lit. g) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, fapte din perioada 2011-2013 în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și a art. 35 alin. (1). C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în baza art. 34 lit. b) C. pen. aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Pedeapsa complementară s-a dispus să fie executată în condițiile prevăzute de art. 66 C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. Potrivit art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 4 martie 2013 la zi. În baza dispozițiilor art. 350 alin. (1). C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatei P.M.D., măsură luată prin încheierea pronunțată de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 5 martie 2013, în Dosarul penal nr. 2362/105/2013 și în baza căreia s-a emis de aceiași instanța pe numele inculpatei mandatul de arestare preventivă din 5 martie 2013

P.G.G., la: - 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pentru infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3), raportat la art. 2 pct. 4 din Legea 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 1 ani închisoare, pentru infracțiunea de șantaj, în formă continuată faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen.; - 5 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, fapta din data de 7 august 2011, parte vătămată B.E., prevăzută de art. 26 raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 5 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, fapta din data de 21 iulie 2012, parte vătămată O.M., prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 5 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, faptă din data de 21 iunie 2012, parte vătămată D.M.V., prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 2 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, faptă din perioada 6 aprilie 2012, parte vătămată P.M., prevăzută de art. 26 raportat la art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a) și lit. g) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., fapte din perioada 2011-2013; În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și a art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în baza art. 34 lit. b) C. pen. aceasta să execute pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Pedeapsa complementară s-a dispus să fie executată în condițiile prevăzute de art. 66 C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. raportat la dispozițiilor art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. Potrivit art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei, perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 4 martie 2013 la zi. În baza art. 350 alin. (1). C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatei P.G.G., măsură luată prin încheierea pronunțata de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 5 martie 2013, în Dosarul penal nr. 2362/105/2013 și în baza căreia s-a emis de aceiași instanță pe numele inculpatei mandatul de arestare preventivă din 5 martie 2013

P.R.I. la: - 4 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pentru infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3), raportat la art. 2 pct. 4 din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 1 ani închisoare pentru infracțiunea de șantaj, în formă continuată, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen.; - 6 ani și 6 luni închisoare complicitate la infracțiunea de tâlhărie, faptă din data de 7 august 2011, parte vătămată B.E., prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 6 ani și 6 luni închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, faptă 21 iulie 2012, parte vătămată O.M., prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c), cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 5 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, faptă din data de 3 martie 2013, parte vătămată I.L.M., infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 2 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de furt calificat, faptă din perioada 6 aprilie 2012, parte vătămată P.M., infracțiunea prevăzută de art. 26 raportat la art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a) și lit. g) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și a art. 35 alin. (1). C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în baza art. 34 lit. b). C. pen. inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 6 ani și 6 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Pedeapsa complementară s-a dispus să fie executată în condițiile prevăzute de art. 66 C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. raportat la art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. Potrivit art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu 4 martie 2013 la zi. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului P.R.I., măsură luată prin încheierea pronunțată de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 5 martie 2013, în Dosarul penal nr. 2362/105/2013 și în baza căreia s-a emis de aceiași instanța pe numele inculpatului mandatul de arestare preventivă din 5 martie 2013.

U.S. la: - 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege, pentru infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice forma a unui astfel de grup, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3) raportat la art. 2 pct. 4 din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 1 an închisoare pentru infracțiunea de șantaj, în formă continuată, faptă din perioada 2011-2013, infracțiune prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen.; - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată fapte din perioada 2011-2013, infracțiune prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și a art. 35 alin. (1). C. pen., au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în baza art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiilor art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Pedeapsa complementară s-a dispus să fie executată în condițiile prevăzute de art. 66 C. pen. S-a făcut aplicarea art. 71 C. pen. raportat la dispozițiilor art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. Potrivit art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 4 martie 2013 la zi. În baza art. 350 alin. (1). C. proc. pen. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului U.S. măsură luată prin încheierea pronunțată de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 5 martie 2013, în Dosarul penal nr. 2362/105/2013 și în baza căreia s-a emis de aceiași instanța pe numele inculpatului mandatul de arestare preventivă din 5 martie 2013.

I.I., a fost condamnat după cum urmează: - la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsa complementară, pentru infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice forma a unui astfel de grup, fapta din perioada 2011-2013, infracțiune prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3), raportat la art. 2 pct. 4 din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 1 an închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen. (șantaj, în formă continuată), faptă din perioada 2011-2013; - 5 ani închisoare pentru infracțiunea prevăzută de de art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. (tâlhărie), faptă din data de 5 mai 2012, parte vătămată L.D.V. În baza dispozițiilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și a art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca în baza dispozițiilor art. 34 lit. b) C. pen. inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiilor art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Pedeapsa complementară s-a dispus să fie executată în condițiile prevăzute de art. 66 C. pen. S-au aplicat dispozițiilor art. 71 C. pen. raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. Potrivit art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu 4 martie 2013 la zi. Conform art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului inculpatul I.I., măsură luată prin încheierea pronunțată de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 5 martie 2013, în Dosarul penal nr. 2362/105/2013 și în baza căreia s-a emis de aceiași instanță pe numele inculpatului mandatul de arestare preventivă din 5 martie 2013.

Inculpata C.A.M., a fost condamnată după cum urmează: - 3 ani și 6 luni închisoare și 2 interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară, pentru infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice forma a unui astfel de grup, faptă din perioada 2011-2013, infracțiune prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3), raportat la art. 2 pct. 4 din Legea nr 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 1 an închisoare, pentru infracțiunea de șantaj, infracțiune prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen. (șantaj, în formă continuată), faptă din perioada 2011-2013;. - 5 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, fapta din data de 7 august 2011, parte vătămată B.E., prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. - 5 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, fapta din data de 21 iunie 2012, parte vătămată D.M.V., prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, fapta din data de 31 iulie 2012 parte vătămată T.F., prevăzută de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a), lit. e) și lit. g) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, fapte din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. În baza dispozițiilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și a art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în baza dispozițiilor art. 34 lit. b) C. pen. aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Pedeapsa complementară s-a dispus să fie executată în condițiile prevăzute de art. 66 C. pen. S-au aplicat dispozițiilor art. 71 C. pen. raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. Potrivit art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 4 martie 2013 la zi. În baza dispozițiilor art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatei C.A.M., măsură luată prin încheierea pronunțata de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 5 martie 2013, în Dosarul penal nr. 2362/105/2013 și în baza căreia s-a emis de aceiași instanța pe numele inculpatei mandatul de arestare preventivă din 5 martie 2013.

Inculpata C.I.A. la: - 3 ani și 4 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară, infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3), raportat la art. 2 pct. 4 din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 1 an închisoare, pentru infracțiunea de șantaj, în formă continuată, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. și art. 41 alin. (2) C. pen.; - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, fapta din perioada 6 aprilie 2012, parte vătămată P.M., prevăzută de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a) și lit. g) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; - 3 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, fapte din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen.; În baza dispozițiilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și a art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în baza dispozițiilor art. 34 lit. b) C. pen. aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 3 ani și 4 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiilor art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. Pedeapsa complementară s-a dispus să fie executată în condițiile prevăzute de art. 66 C. pen. S-au aplicat dispozițiile art. 71 C. pen. raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. cu excepția dreptului de a alege. Potrivit art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 4 martie 2013 la zi. În baza dispozițiilor art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatei C.I.A., măsură luată prin încheierea pronunțată de Tribunalul Prahova în Camera de Consiliu la data de 05 martie 2013, în Dosarul penal nr. 2362/105/2013 și în baza căreia s-a emis de aceiași instanță pe numele inculpatei mandatul de arestare preventivă din 5 martie 2013.

Inculpata U.M. la: - 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară, pentru infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3), raportat la art. 2 pct. 4 din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) C. pen. și art. 76 lit. b); - 2 luni închisoare, pentru infracțiunea de șantaj, în formă continuată, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) raportat la art. 76 lit. e) și art. 41 alin. (2) C. pen.; - 1 an și 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, fapta din perioada 6 septembrie 2013 parte vătămată C.A., prevăzută de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) raportat la art. 76 lit. d) C. pen.; - 1 an și 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, faptă din perioada 30 septembrie 2012, parte vătămată I.R., prevăzută de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) raportat la art. 76 lit. d) C. pen.; - 1 an și 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, fapta din data de 31 iulie 2012 parte vătămată T.F., prevăzută de art. 208, art. 209 alin. (1) lit. a), lit. e) și lit. g) C. pen. cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen. art. 74 lit. a) raportat la art. 76 lit. d) C. pen.; - 1 an și 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, fapte din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) raportat la art. 76 lit. d) C. pen. În baza dispozițiilor art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) și a art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în baza dispozițiilor art. 34 lit. b) C. pen. aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. S-au aplicat dispozițiile art. 71 C. pen. raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. Potrivit art. 88 C. pen. s-a dedus pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 4 martie 2013 la zi. În baza dispozițiilor art. 86 1 alin. (1) și alin. (2) C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei U.M. În temeiul dispozițiilor art. 86 2 C. pen. termenul de încercare s-a compus din durata pedepsei aplicate la care s-a adăugat un interval de timp de 3 ani fiind în final de 6 ani. Conform art. 86 3 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca inculpata să se supună următoarelor masuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuința și orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natura a putea fi controlate mijloacele de existență. Datele precizate au fost comunicate Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova; În baza art. 86 3 alin. (3) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpata a fost obligată să nu intre în legătura, în nici un mod (direct sau indirect, cu persoanele vătămate, părțile civile ori martorii din prezenta cauză); În baza art. 359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei că în cazul nerespectării dispozițiilor art. 83 și art. 84 C. pen., ori dacă nu îndeplinește cu rea credință masurile de supraveghere ori obligațiile stabilite de instanță să se dispună revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispozițiilor art. 359 alin. (3). C. proc. pen. s-a dispus ca o copie de pe prezenta hotărâre să fie comunicate și organului de poliție de la localitatea unde domiciliază inculpata. În temeiul dispozișiilor art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicata inculpatei s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii. Potrivit art. 350 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei U.M., de sub puterea mandatului de arestare preventivădin 5 martie 2013, emis de Tribunalul Prahova, dacă nu este reținută ori arestată în altă cauză.

Inculpata M.D.: - 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară, pentru infracțiunea de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat ori aderare sau sprijinirea sub orice forma a unui astfel de grup, fapta din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 7 alin. (1) și alin. (3), raportat la art. 2 pct. 4 din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen.; - două luni închisoare, pentru infracțiunea de șantaj, în formă continuată, faptă din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) raportat la art. 76 Iit. e) și art. 41 alin. (2) C. pen.; - 1 an și 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) raportat la art. 76 lit. d) C. pen., fapte din perioada 2011-2013; În baza dispozițiilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și a art. 35 alin. (1). C. pen., au fost contopire pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în baza dispozițiilor art. 34 lit. b) C. pen. aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege ca pedeapsă complementară. S-au aplicat dispozițiile art. 71 C. pen. raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza dispozițiilor art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reținerii și arestării sale preventive, începând cu data de 4 martie 2013 la zi. în temeiul dispozițiilor art. 86 1 alin. (1) și alin. (2) C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei U.M. În baza dispozițiilor art. 86 2 C. pen. termenul de încercare s-a compus din durata pedepsei aplicate la care s-a adăugat un interval de timp de 3 ani fiind în final de 6 ani. Potrivit dispozițiilor art. 86 3 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpata să se supună următoarelor masuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență: Datele precizate mai sus se vor comunica Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova; În baza art. 86 3 alin. (3). C. pen. pe durata termenului de încercare inculpata a fost obligată să nu intre în legătură, în nici un mod (direct sau indirect, cu persoanele vătămate, părțile civile ori martorii din prezenta cauză); În temeiul art. 359 alin. (1). C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei că, în cazul nerespectării dispozițiilor art. 83 și art. 84 C. pen., ori dacă nu îndeplinește cu rea credință masurile de supraveghere ori obligațiile stabilite de instanță se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispozițiilor art. 359 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus ca o copie de pe prezenta hotărâre să se comunice și organului de poliție de la localitatea unde domiciliază inculpata. Potrivit art. 71 alin. (5) C. pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatei s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii. În baza dispozițiilor art. 350 alin. (2) lit. b) C. proc. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatei M.D., de sub puterea mandatului de arestare preventivă din 5 martie 2013, emis de Tribunalul Prahova, dacă nu este reținută ori arestată în altă cauză.

Inculpata C.M.: - 2 ani închisoare pentru infracțiunnea de înșelăciune, în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., fapte din perioada 2011-2013; S-au aplicat dispozițiile art. 71 și art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) C. pen. În baza dispozițiilor art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 82 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 C. pen., privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei alte infracțiuni în termenul de încercare.

Inculpata B.L. la: - 3 ani închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, fapta din data de 21 iulie 2012, parte vătămată O.M., prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) raportat la art. 76 lit. c) C. pen.; - 1 an și 10 luni închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, fapte din perioada 2011-2013, prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) raportat la art. 76 lit. d) C. pen. În baza dispozițiilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1). C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în baza dispozițiilor art. 34 lit. b) C. pen. aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 3 ani închisoare S-au aplicat dispozițiilor art. 71 C. pen. raportat la dispozițiilor art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. În baza dispozițiilor art. 86 1 alin. (1) și alin. (2) C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei B.L. În baza dispozițiilor art. 86 2 C. pen. s-a dispus ca termenul de încercare să se compună din durata pedepsei aplicate la care s-a adăugat un interval de timp de 3 ani fiind în final de 6 ani. Potrivit dispozițiilor art. 86 3 alin. (1) C. pen., s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor masuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova; să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuința și orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență; Datele precizate mai sus se vor comunica Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova; În temeiul dispozițiilor art. 86 3 alin. (3) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpata a fost obligată să nu intre în legătură, în nici un mod (direct sau indirect, cu persoanele vătămate, părțile civile ori martorii din prezenta cauză); În baza art. 359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei că, în cazul nerespectării dispozițiilor art. 83 și art. 84 C. pen., ori dacă nu îndeplinește cu rea credință masurile de supraveghere ori obligațiile stabilite de instanță se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Conform art. 359 alin. (3). C. proc. pen. o copie de pe prezenta hotărâre s-a dispus să fie comunicată și organului de poliție de la localitatea unde domiciliază inculpata. În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatei s-a dispus și executarea pedepselor accesorii.

Inculpata M.E.G.: - de 3 ani închisoare pentru complicitate la infracțiunea de tâlhărie, fapta din data de 5 mai 2012, parte vătămată L.D.V., prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 211 alin. (1) și alin. (2 1 ) lit. a), lit. c) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) raportat la art. 76 lit. c) C. pen. - 1 an și 10 luni închisoare, pentru infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., art. 74 lit. a) raportat la art. 76 lit. d) C. pen., fapte din perioada 2011-2013. În baza dispozițiilor art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate inculpatei, urmând ca în baza dispozițiilor art. 34 lit. b) C. pen. aceasta să execute pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 3 ani închisoare. S-au aplicat dispozișiile art. 71 C. pen. raportat la dispozițiile art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege. Potrivit art. 86 1 alin. (1) și alin. (2) C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei M.E.G. În baza dispozițiilor art. 86 2 C. pen. s-a dispus ca termenul de încercare să se compună din durata pedepsei aplicate la care s-a adăugat un interval de timp de 3 ani fiind în final de 6 ani. Conform art. 86 3 alin. (1) C. pen. s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpata să se supună următoarelor masuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova; - să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuința și orice deplasare, care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; - să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență; Datele precizate mai sus se vor comunica Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova; În baza art. 86 3 alin. (3) C. pen. pe durata termenului de încercare inculpata a fost obligată să nu intre în legătură, în nici un mod (direct sau indirect, cu persoanele vătămate, părțile civile, ori martorii din prezenta cauză); În temeiul art. 359 alin. (1) C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei că în cazul nerespectării dispozițiilor art. 83 și art. 84 C. pen., ori dacă nu îndeplinește cu rea credință masurile de supraveghere ori obligațiile stabilite de instanță se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Potrivit art. 359 alin. (3) C. proc. pen. o copie de pe prezenta hotărâre s-a dispus să fie comunicată și organului de poliție de la localitatea unde domiciliază inculpata. În baza dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatei s-a dispus și executarea pedepselor accesorii.

Inculpata L.M. la: - 2 ani închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. (1) și alin. (2) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea dispozițiilor art. 320 1 alin. (1)-alin. (4), alin. (6) și alin. (7) C. proc. pen., fapte din perioada 2011-2013; Au fost aplicate dispozițiile art. 71 și art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen., cu excepția dreptului de a alege în alegerile legislative, prevăzut de art. 64 alin. (1) lit. a) C. pen. În baza dispozițiilor art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani, termen de încercare stabilit potrivit art. 82 C. pen. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus. În baza art. 359 C. proc. pen. s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 83 și art. 84 C. pen., privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei alte infracțiuni în termenul de încercare. S-a luat act că partea civilă N.V.A. nu mai susține acțiunea civilă în procesul penal și renunță la pretențiile formulate. În latură civilă, în baza art. 1349 și art. 1382 C. civ. s-a admis acțiunea civilă și în consecință: 1. Au fost obligați în solidar inculpații P.M.D., C.I.A., P.G.G. la plata sumei de 650 euro, despăgubiri civile, către partea civilă P.M. 2. Au fost obligați în solidar inculpații P.M.D., M.E.G., I.I., la plata sumei de 2.400 RON despăgubiri civile către partea civilă, L.D.V. 3. În solidar au fost obligați inculpații P.G.G., M.D., U.M., P.R.I. la plata sumei de 2.400 RON, despăgubiri civile către partea civilă L.M.G. 4. În solidar au fost obligați inculpații P.M.D., C.I.A., C.M.V. la plata sumei de 500 RON, despăgubiri civile către partea civilă V.C. 5. Au fost obligați în solidar inculpații P.G.G., U.M., C.A.M., C.G., C.M.V. la plata sumei de 3.000 RON despăgubiri civile către partea civila C.F.M. 6. În solidar au fost obligați inculpații P.G.G. și U.M. la plata sumei de 3.100 RON către partea civila Z.C. 7. În solidar au fost obligați inculpații P.M.D., P.G.G., C.I.A., C.M.V. la plata sumei de 600 euro către partea civilă T.G. 8. Inculpații P.G.G., B.L., P.R.I., C.M.V. au fost obligați în solidar la plata sumei de 3.000 RON, despăgubiri civile către partea civilă O.M. 9. Inculpații U.M., C.A.M., P.G.G. au fost obligați în solidar la plata sumei de 850 RON despăgubiri civile către partea civilă T.F.T.F. 10. În solidar inculpații P.G.G., P.M.D., B.L., C.M.V., I.I. au fost obligați la plata sumei de 1.800 RON, despăgubiri civile către partea civila O.I. 11. Inculpata P.M.D. a fost obligată la plata sumei de 2.700 RON către partea civilă D.D. 12. Au fost obligați în solidar inculpații U.M., P.M.D., C.M.V., la plata sumei de 200 RON către partea civila C.A. 13. Au fost obligați în solidar inculpații, P.M.D., C.G., C.M.V. și U.M. la plata sumei de 500 euro către partea civilă I.R. 14. Au fost obligați în solidar inculpații P.G.G., P.M.D. la plata sumei de 800 RON către partea civilă A.G. 15. Au fost obligați în solidar inculpații P.M.D., U.M., U.S., P.R.I., la plata sumei de 3.000 RON către partea civilă E.A.

Au fost obligați în solidar inculpații P.M.D., C.A.M., C.M.V., C.G. la plata sumei de 2.900 RON către partea civilă C.G.A.

Au fost obligați în solidar inculpații C.M.V., C.M. la plata sumei de 5.000 RON către partea civilă B.M.

Au fost obligați în solidar inculpații U.M., P.M.D., C.M. la plata sumei de 420 euro către partea civilă R.D.C.

Au fost obligați în solidar inculpații U.M., M.E.G., C.M., C.M.V. la plata sumei de 500 euro către partea civila A.E.

Au fost obligați în solidar inculpații L.M., U.M., C.A.M., C.G., C.M.V. la plata sumei de 2.900 RON către partea civilă S.M.

Au fost obligați în solidar inculpații P.M.D., C.M. la plata sumei de 2.300 RON către partea civilă B.I.A.

Au fost obligați în solidar inculpații P.G.G., C.M. la plata sumei de 500 euro către partea civilă T.D.E.

Au fost obligați în solidar inculpații P.G.G., U.M., C.I.A., C.M., C.A.M., M.D. la plata sumei de 3.000 RON către partea civilă B.P.I.

Au fost obligați în solidar inculpații P.G.G., P.M.D., B.L. și P.R.I. la plata sumei de 2.500 RON către partea vătămată I.L.M.

Au fost obligați în solidar inculpații P.M.D., C.A.M., P.G.G., C.G., C.M.V. la plata sumei de 25.095 RON, către partea vătămată B.E., reprezentând diferența dintre suma cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal, 60.000 RON și costul reparării autoturismului, respectiv suma de 45.015 RON sumă cu privire la care părțile au înțeles să se împace. În baza dispozițiilor art. 118 lit. e) C. pen., s-a confiscat de la inculpatele P.G.G. și M.D., suma de 2.200 RON, câte 1.100 RON de la fiecare inculpată, ca urmare a faptului că partea vătămată B.V., nu s-a mai constituit parte civilă în procesul penal. S-a confiscat de la inculpații P.M.D., P.G.G., C.A.M. și C.M.V. suma de 2.300 RON, câte 575 RON de la fiecare inculpat, ca urmare a faptului că partea vătămată D.M.V., nu s-a mai constituit parte civilă în procesul penal. S-a confiscat de la inculpații U.M., C.A.M., U.S., C.I.A., M.D. suma de 5.000 RON, câte 1.000 RON de la fiecare inculpat, ca urmare a faptului că partea vătămată M.S.G., nu s-a mai constituit parte civilă în procesul penal. S-a confiscat de la inculpatele P.M.D., C.M., C.M.V. și U.S. suma de 1.500 RON, câte 375 RON de la fiecare inculpat ca urmare a faptului că partea vătămată N.V.A., nu mai susține acțiunea civilă în procesul penal și renunță la pretențiile formulate. În temeiul dispozițiilor art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea, de la inculpați, a sumelor de bani după cum urmează: 250 RON de la inculpatul C.M.V., 300 euro de la M.D. și 200 RON de la inculp