ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2333/2022

Ședința publică din data de 14 aprilie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021 la Curtea de Apel Bacău, reclamantul A. a solicitat anularea H.G. nr. 730/2021 privind prelungirea stării de alertă începând cu 12 iulie 2021 emisă de pârâtul Guvernul României și obligarea acestuia la emiterea unei noi hotărâri prin care să declare încetarea stării de alertă pe teritoriul României.

Prin sentința nr. 81 din 30 iulie 2021, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis excepția invocată de pârâtul Guvernul României privind inadmisibilitatea acțiunii și a respins acțiunea reclamantului A., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României, ca inadmisibilă.

Reclamantul A. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 81 din 30 iulie 2021 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Conform dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut la art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic.

Alin. (2) al aceluiași text de lege dispune că mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

În cauza de față, deși recurentului i s-a comunicat prin adresa emisă la data de 20 septembrie 2021 obligația de a semna cererea de recurs formulată sau de a expedia un exemplar al cererii de recurs care să cuprindă semnătura recurentului, în original, partea nu s-a conformat obligației dispuse de instanță.

În lipsa semnăturii părții, o atare cerere, privată de unul dintre elementele necesare și esențiale, nu poate determina o legală învestire a instanței de judecată.

Având în vedere normele procesuale anterior menționate, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., anume nulitatea cererii de recurs, în conformitate cu prevederile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 81 din 30 iulie 2021 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2022.