ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.11.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4128/2010

HOTĂRÂRE
25.11.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4128/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Ședința publică

de la 25 noiembrie 2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 407 din 9 noiembrie 2009,

Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a respins

acțiunea formulată de reclamanta

SC G. SA Boldești Scăieni prin lichidator G.G.E.

SPRL București în contradictoriul cu pârâta SC I.C. SRL București.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de către

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal, prin Decizia nr. 15 sin 16 februarie 2010.

La data de 23 martie

2010 decizia mai sus menționată a fost comunicată reclamantei, care a declarat

recurs la data de 14 aprilie 2010, așa cum rezultă din fila nr. 2 din dosarul

de recurs.

Întrucât a fost

ridicată excepția tardivității recursului conform art. 137 C. proc. civ.

instanța se va pronunța asupra acestei excepții, urmând a constata următoarele:

Conform art. 301 C.

proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii și

cum hotărârea a fost comunicată la data de 23 martie 2010 iar recursul a fost declarat

la 14 aprilie 2010, Curtea constată că recursul a fost promovat peste termenul

legal de 15 zile prevăzut de dispozițiile legale (ultimul termenul pentru

declararea recursului fiind data de 8 aprilie 2010), împrejurare față de care

recursul urmează a fi respins ca tardiv formulat.

Respinge recursul

declarat de reclamanta

SC

împotriva Deciziei nr.

15 din 16 februarie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3195/2010
2010 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC I.M. SA, prin Consiliul de Administrație, împotriva sentinței din 18 ianuarie 2010 și împotriv
ÎCCJ 2014-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 291/2014
lucrărilor dosarului, rezultă că Decizia nr. 53 din 10 mai 2010, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, i-a fost comunicată reclamantului la data de 26 mai 2010, la adresa indicată
ÎCCJ 2010-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1730/2010
comunicate actele procedurale din acest moment”, apărătorul intimatei SC I.I. SRL București fiind avocatul Duțu Mihai cu delegație la dosar. În acest context comunicarea hotărârii civile nr. 169 din 8 aprilie 2009 a fost făcută reclamantei
ÎCCJ 2010-03-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4994/2010
. 3197 din 17 iunie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 1583/33/2009, decizia nr. 1447 din 12 martie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 463/57/2009, decizia nr. 5533 din 3 decembrie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 47/46/2009, decizia nr. 2807 din 22
ÎCCJ 2008-11-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 395/2010
de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii ce se atacă dacă legea nu dispune altfel”. Din dispozițiile procedurale menționate, rezultă că termenul de 15 zile stabilit pentru promovarea recursului are caracter imperativ, nerespect
Sursă