CASE OF AKYÜZ v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

29.11.2007

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of P1-1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF AKYÜZ v. TURKEY (CtEDO, 2007)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1926 și trăiește în Ankara. La 23 ianuarie 1975, reclamantul a cumpărat o parte dintr-un pachet de teren (planul nr. 98) în districtul Çankaya din Ankara. În implementarea unui plan de reconstrucție (imar șuyulandırılması), la 21 ianuarie 1981, o parte din plotul reclamantului (173.92 mp. m.) a fost alăturată unei alte ploturi utilizate de Ministerul Apărării din 1962. Acest complot a fost dat numărul 5965/1 și înregistrat în numele reclamantului. Întrucât acest teren a fost ocupat de Ministerul Apărării, reclamantul a depus diverse cereri ce solicită Ministerului să-l exproprieze. La 6 septembrie 1989, Ministerul a informat reclamantul că terenurile sale vor fi expropriate în anii următori. La 10 noiembrie 1999, se bazează pe art. 38 din Legea nr. 2942, Ministerul Apărării a depus o cerere la Curtea Civilă de Jurisdicție Generală din Ankara de anulare a actei de titlu ale reclamantului de a tranzacționa nr. 5965/1 și înregistrarea sa în numele Trezorului. În răspuns, reclamantul a depus o cerere cu aceeași instanță de compensare pentru expropriarea de facto. La o dată neespecificată, dosarul a fost alăturat. În fața instanței, Ministerul Apărării a susținut că a ocupat terenul contestat din 1962 și că, prin urmare, ar trebui să fie înregistrat sub numele său în temeiul articolului 38 din Legea nr. 2942. În răspuns, reclamantul a declarat că data expropriației de facto în ceea ce privește terenul ei este de 21 ianuarie 1981 și că, prin urmare, art. 38 din Legea nr. 2942 nu a fost aplicabil în cazul ei. La 19 decembrie 2000, Curtea Civilă Ankara a Jurisdicției Generale a anulat actele de titlu ale reclamantului și a ordonat ca terenul să fie înregistrat în numele Trezorului. Curtea a respins cererea de compensare a reclamantului din cauza faptului că a fost limitată la timp. Acesta a susținut că Ministerul Apărării avea de facto posesia proprietății în cauză începând cu 1962, și că reclamantul ar fi trebuit să ia un caz în termen de douăzeci de ani de la această dată, în conformitate cu art. 38 din Legea nr. 2942. 10. La 4 iunie 2001, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Reclamantul de anulare a deciziei sale a fost respins de Curtea de Casație la 12 octombrie 2001. Reclamantul a fost notificat de această decizie la 22 noiembrie 2001. 11. O descriere completă a dreptului intern poate fi găsită în Börekçioğulları (Çökmez) și alții c. Turcia (nr. 58650/00, §§ 23-29, 19 octombrie 2006).

The applicant was born in 1926 and lives in Ankara. 5. On 23 January 1975 the applicant bought part of a plot of land (plot no. 98) in the Çankaya District of Ankara. In implementation of a reconstruction plan (imar șuyulandırılması), on 21 January 1981 a part of the applicant's plot (173.92 sq. m.) was joined to another plot which had been used by the Ministry of Defence since 1962. This plot was given the number 5965/1 and registered in the applicant's name. 6. Since this land was occupied by the Ministry of Defence, the applicant filed various petitions requesting the Ministry to expropriate it. On 6 September 1989 the Ministry informed the applicant that her land would be expropriated in the coming years. 7. On 10 November 1999, relying on Article 38 of Law no. 2942, the Ministry of Defence lodged an application with the Ankara Civil Court of General Jurisdiction for the annulment of the title deed of the applicant to plot no. 5965/1 and its registration in the Treasury's name. In response, the applicant lodged an application with the same court for compensation for the de facto expropriation. On an unspecified date, the case files were joined. 8. Before the court, the Ministry of Defence submitted that it had occupied the disputed plot of land since 1962 and that, therefore, it should be registered under its name pursuant to Article 38 of Law no. 2942. In reply, the applicant stated that the date of de facto expropriation in respect of her plot of land was 21 January 1981 and that, therefore, Article 38 of Law no. 2942 was not applicable in her case. 9. On 19 December 2000 the Ankara Civil Court of General Jurisdiction annulled the title deed of the applicant and ordered that the land be registered in the name of the Treasury. The court dismissed the applicant's request for compensation on the ground that it was time-barred. It held that the Ministry of Defence had had de facto possession of the property in question since 1962, and that the applicant should have brought a case within twenty years from this date in accordance with Article 38 of Law no. 2942. 10. On 4 June 2001 the Court of Cassation upheld the judgment of the first-instance court. The applicant's request for the reversal of its decision was dismissed by the Court of Cassation on 12 October 2001. The applicant was notified of this decision on 22 November 2001. 11. A full description of the domestic law may be found in Börekçioğulları (Çökmez) and Others v. Turkey (no. 58650/00, §§ 23-29, 19 October 2006).

§ Cauze similare