ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7285/2012

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Judecătoria Bacău la 20 decembrie 2010, sub nr. 20249/280/2010, reclamantul M.V.

a chemat în judecată pe pârâții M.C., D.E., M.G., M.M., M.C., M.H. și M.L.,

solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajul averii

succesorale rămase de pe urma defunctei M.I., să se stabilească masa

succesorală și să se dispună ieșirea din indiviziune și atribuirea bunurilor ce

se cuvin părților.

Reclamantul a solicitat și obligarea

pârâților la raportarea la masa succesorală a bunurilor primite în dar de la

defunctă cu ocazia căsătoriei lor, reducerea rezervei succesorale și la

reducțiunea liberalităților de care au dispus timp de 30 de ani pentru a fi

împărțite.

S-a solicitat, totodată, anularea

titlurilor de proprietate emise de Comisia comunală de aplicare a Legii nr.

18/1991 și Comisia Județeană Bacău pentru imobilele ce fac obiectul

liberalităților de care au beneficiat pârâții M.T. și M.O., imobile situate în

comuna Orbeni, județul Bacău.

Prin sentința civilă nr. 5768 din 28

iunie 2011, Judecătoria Bacău a admis excepția necompetenței teritoriale și a

declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Galați,

reținând că așa cum rezultă din certificatul de deces depus la dosar, ultimul

domiciliu al defunctei M.I. s-a aflat în Galați, astfel că, în cauză, competența

teritorială este exclusivă și revine potrivit art. 14 C. proc. civ.

Judecătoriei Galați.

S-a apreciat că petitul privind

anularea titlurilor de proprietate cu privire la terenuri situate pe raza

Judecătoriei Bacău are un caracter accesoriu în raport cu capătul de cerere

principal, partajul succesoral.

Judecătoria Galați, unde cauza s-a

înregistrat sub nr. 1663 6/233/2011, în ședința publică de la 14 septembrie

2012 a dispus disjungerea capătului de cerere referitor la anularea titlurilor

de proprietate emise în baza Legii nr. 18/1991 și formarea unui dosar separat.

Această cauză s-a înregistrat pe rolul

aceleiași instanțe sub nr. 17844/233/2012.

În acest dosar, instanța a invocat din

oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Galați.

Prin sentința civilă nr. 8311 din 14

septembrie 2012 Judecătoria Galați a admis excepția invocată din oficiu, a

declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău și

constatând intervenit conflictul negativ de competență a dispus înaintarea

dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru pronunțarea unui

regulator de competență.

S-a apreciat că sunt aplicabile

normele de competență prevăzute de art. 53 alin. (1) din Legea nr. 18/1991.

Investită cu soluționarea conflictului

negativ de competență, Curtea, în temeiul art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va

stabili competența de soluționare a cauzei în primă instanță a Judecătoriei

Bacău pentru considerentele ce succed:

Obiectul cererii introductive

formulate de reclamantul M.V., disjunse din Dosarul nr. 16636/233/2011 al

Judecătoriei Galați, și înregistrate sub nr. nou - 17844/233/2012 îl reprezintă

solicitarea anulării titlurilor de proprietate emise în baza Legii nr. 18/1991

de Comisia Locală Orbeni și Comisia Județeană Bacău de aplicare a Legii nr.

18/1991, cu privire la terenuri situate în comuna Orbeni, județul Bacău.

Potrivit dispozițiilor art. 53 alin.

(1), (2) din Legea nr. 18/1991, hotărârile comisiei județene pot fi atacate cu

plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în

termen de 30 de zile de la comunicare.

În

raport de dispozițiile cu caracter special înscrise în

Legea nr. 18/1991, astfel cum aceasta a fost modificată, nu s-ar putea reține

competența altei instanțe, în speță a instanței ultimului domiciliu al

defunctei, câtă vreme acest capăt de cerere a fost disjuns, fiind calificat

implicit ca nefiind accesoriu partajului succesoral al bunurilor defunctei,

având o existență de sine stătătoare.

Având în vedere aceste considerente și

reținând competența teritorială exclusivă a judecătoriei de la locul situării

terenului, Curtea, în temeiul art. 22 C. proc. civ., va stabili competența

soluționării cererii în favoarea Judecătoriei Bacău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău. Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie

2012

.