Sari la conținut
CtEDO 29.11.2007 Auto

CASE OF EVCİMEN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
29.11.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF EVCİMEN v. TURKEY (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1971 și trăiește în Edirne. În momentul materialului, reclamantul a fost proprietarul și editorul unui ziar local publicat în Trabzon, Özgür Karadeniz („Mară Neagră Liberă”). La 15 ianuarie 1995, reclamantul a fost luat în custodie de poliție pe suspect de a fi membru într-o organizație ilegală. La 20 ianuarie 1995 a fost adus în fața unui judecător care a ordonat detenția sa în reținere. La 10 martie 1995, procurorul public de la Curtea de Securitate de Stat Erzincan a depus o declarație de inculpare împotriva reclamantului, împreună cu alte douăzeci de persoane. Reclamantul a fost acuzat de aderarea la o organizație ilegală, DHKP-C (Partiul Popular Revoluționar al Eliberării- Front).

Potrivit acuzării, după arestarea sa, casa reclamantului a fost căutată de ofițeri de poliție care au găsit periodice ilegale, ziare, cărți și un glonț. Procurorul a susținut, de asemenea, că reclamantul a publicat un ziar care conține propaganda în sprijinul DHKP-C, a participat la demonstrații ilegale, a prezentat afișe, a distribuit prospecte care sprijină DHKP-C și a desfășurat activități în Universitatea Karadeniz pentru recrutarea noilor membri pentru organizația ilegală. La 13 martie 1995, reclamantul a fost transferat la închisoarea specială de tip Erzurum. 10. La date diferite în 1995, au fost introduse alte cinci proceduri penale împotriva reclamantului în fața diferitelor instanțe, cu acuzații de difuzarea propagandei separatiste și incitarea la ură și ostilitate prin intermediul mediului ziarului său.

11. În urma promulgării Legii nr. 4210, care a abolit Curtea de Securitate de Stat Erzincan și a înființat Curtea de Securitate de Stat Erzurum, în 1997, Curtea de Securitate de Stat Erzurum a achiziționat jurisdicția asupra cazului, iar dosarul a fost trimis. 13. La 27 noiembrie 1998, Curtea de Securitate a statului Erzurum a condamnat reclamantul în temeiul articolului 168 § 2 din Codul Penal de aderare la o organizație ilegală, și anume DHKP-C. Curtea a constatat că două articole publicate în Özgür Karadeniz la 15 noiembrie 1994 și la 1 martie 1995 conțin propaganda separatistă și incitarea la ură. De asemenea, a constatat că reclamantul a participat la demonstrații ilegale, a prezentat afișe, a distribuit prospecte care sprijină DHKP-C și a desfășurat activități în Universitatea Karadeniz pentru recrutarea noilor membri pentru organizația ilegală.

Curtea a condamnat reclamantul la 12 ani și șase luni de închisoare. 14. La 18 noiembrie 1999, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 27 noiembrie 1998 în ceea ce privește reclamantul. 15. La 29 mai 2004, reclamantul a fost eliberat în mod condiționat din închisoare. 16. La Özel c. Turcia (n. 42739/98, §§ 20-21, 7 noiembrie 2002) și Gençel c. Turcia (n. 53431/99, §§ 11-12, 23 octombrie 2003). 17. Prin Legea nr. 5190 din 16 iunie 2004, publicată în jurnalul oficial la 30 iunie 2004, Tribunalele de Securitate de Stat au fost abolite.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2006-08-31
0,96
EVCIMEN v. TURKEY
curorul a susținut că reclamantul a publicat un ziar care conține propaganda în sprijinul DHKP-C, a participat la demonstrații ilegale, a prezentat afișe, a distribuit prospecte care sprijină DHKP-C și a desfășurat activități în Universitat
CtEDO 2005-05-31
0,93
AFFAIRE DİNLER c. TURQUIE
când dispoziția articolului 29 § 3, a hotărât ca admisibilitatea și fondul cauzei să fie examinate în aceeași vreme. 4. Pe 22 martie și 3 mai 2004, reclamantul și Guvernul au depus observațiile lor. 5. Pe 1 noiembrie 2004, Curtea a modifica
CtEDO 2005-12-22
0,93
CASE OF TENDİK AND OTHERS v. TURKEY
ficace la dispoziția lor în temeiul legislației interne în acest sens. La 2 iunie 2004, Curtea a hotărât să comunice cererea. Aplicarea articoluluiui 29 § 3 din Convenție, a hotărât să se pronunțe cu privire la admisibilitatea și la fondul
CtEDO 2007-05-03
0,93
CASE OF SEÇKİN AND OTHERS v. TURKEY
nt a fost acuzat de a face “DHKP/C propaganda cu scopul de a atrage persoanele să se alăture organizației”. De asemenea, el a fost acuzat că a fost supravegheat în timp ce sloganurile au fost scrise pe zidurile unei școli primare, un bloc d
CtEDO 2007-01-16
0,93
AFFAIRE HALİL GÜNDOĞAN c. TURQUIE (no. 2)
fost arestat de poliția din Erzincan și reținut, în special pentru că a fost acuzat de a fi membru al unei organizații ilegale, TKP/ML-TIKKO (Partea Comunistă din Turcia/Marxist-Leniniste-Armata de Eliberare a Muncitorilor și Țăranilor din
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă