CASE OF EVCİMEN v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

29.11.2007

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

CASE OF EVCİMEN v. TURKEY (CtEDO, 2007)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1971 și trăiește în Edirne. În momentul materialului, reclamantul a fost proprietarul și editorul unui ziar local publicat în Trabzon, Özgür Karadeniz („Mară Neagră Liberă”). La 15 ianuarie 1995, reclamantul a fost luat în custodie de poliție pe suspect de a fi membru într-o organizație ilegală. La 20 ianuarie 1995 a fost adus în fața unui judecător care a ordonat detenția sa în reținere. La 10 martie 1995, procurorul public de la Curtea de Securitate de Stat Erzincan a depus o declarație de inculpare împotriva reclamantului, împreună cu alte douăzeci de persoane. Reclamantul a fost acuzat de aderarea la o organizație ilegală, DHKP-C (Partiul Popular Revoluționar al Eliberării- Front). Potrivit acuzării, după arestarea sa, casa reclamantului a fost căutată de ofițeri de poliție care au găsit periodice ilegale, ziare, cărți și un glonț. Procurorul a susținut, de asemenea, că reclamantul a publicat un ziar care conține propaganda în sprijinul DHKP-C, a participat la demonstrații ilegale, a prezentat afișe, a distribuit prospecte care sprijină DHKP-C și a desfășurat activități în Universitatea Karadeniz pentru recrutarea noilor membri pentru organizația ilegală. La 13 martie 1995, reclamantul a fost transferat la închisoarea specială de tip Erzurum. 10. La date diferite în 1995, au fost introduse alte cinci proceduri penale împotriva reclamantului în fața diferitelor instanțe, cu acuzații de difuzarea propagandei separatiste și incitarea la ură și ostilitate prin intermediul mediului ziarului său. 11. În urma promulgării Legii nr. 4210, care a abolit Curtea de Securitate de Stat Erzincan și a înființat Curtea de Securitate de Stat Erzurum, în 1997, Curtea de Securitate de Stat Erzurum a achiziționat jurisdicția asupra cazului, iar dosarul a fost trimis. 13. La 27 noiembrie 1998, Curtea de Securitate a statului Erzurum a condamnat reclamantul în temeiul articolului 168 § 2 din Codul Penal de aderare la o organizație ilegală, și anume DHKP-C. Curtea a constatat că două articole publicate în Özgür Karadeniz la 15 noiembrie 1994 și la 1 martie 1995 conțin propaganda separatistă și incitarea la ură. De asemenea, a constatat că reclamantul a participat la demonstrații ilegale, a prezentat afișe, a distribuit prospecte care sprijină DHKP-C și a desfășurat activități în Universitatea Karadeniz pentru recrutarea noilor membri pentru organizația ilegală. Curtea a condamnat reclamantul la 12 ani și șase luni de închisoare. 14. La 18 noiembrie 1999, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 27 noiembrie 1998 în ceea ce privește reclamantul. 15. La 29 mai 2004, reclamantul a fost eliberat în mod condiționat din închisoare. 16. La Özel c. Turcia (n. 42739/98, §§ 20-21, 7 noiembrie 2002) și Gençel c. Turcia (n. 53431/99, §§ 11-12, 23 octombrie 2003). 17. Prin Legea nr. 5190 din 16 iunie 2004, publicată în jurnalul oficial la 30 iunie 2004, Tribunalele de Securitate de Stat au fost abolite.

The applicant was born in 1971 and lives in Edirne. 5. At the material time, the applicant was the owner and editor of a local newspaper published in Trabzon, the Özgür Karadeniz (“The Free Black Sea”). 6. On 15 January 1995 the applicant was taken into police custody on suspicion of membership of an illegal organisation. 7. On 20 January 1995 he was brought before a judge who ordered his detention on remand. 8. On 10 March 1995 the public prosecutor at the Erzincan State Security Court filed a bill of indictment against the applicant, along with twenty-one other persons. The applicant was accused of membership of an illegal organisation, the DHKP-C (the Revolutionary People's Liberation Party- Front). According to the indictment, following his arrest, the applicant's house was searched by police officers who found illegal periodicals, newspapers, books and a bullet. The public prosecutor also alleged that the applicant had published a newspaper containing propaganda in support of the DHKP-C, participated in illegal demonstrations, put up posters, distributed leaflets supporting the DHKP-C and carried out activities in the Karadeniz University for the recruitment of new members for the illegal organisation. 9. On 13 March 1995 the applicant was transferred to the Erzurum special type prison. 10. On different dates in 1995, five other criminal proceedings were brought against the applicant before various courts, with charges of disseminating separatist propaganda and incitement to hatred and hostility through the medium of his newspaper. 11. The cases against the applicant and his co-accused were subsequently joined before the Erzincan State Security Court. 12. Following promulgation of the Law no. 4210, which abolished the Erzincan State Security Court and established the Erzurum State Security Court, in 1997 the Erzurum State Security Court acquired jurisdiction over the case and the case-file was sent to it. 13. On 27 November 1998 the Erzurum State Security Court convicted the applicant under Article 168 § 2 of the Criminal Code of membership of an illegal organisation, namely the DHKP-C. The court found that two articles published in Özgür Karadeniz on 15 November 1994 and 1 March 1995 contained separatist propaganda and incitement to hatred. It further found it established that the applicant had participated in illegal demonstrations, put up posters, distributed leaflets supporting the DHKP-C and carried out activities in the Karadeniz University for the recruitment of new members for the illegal organisation. The court sentenced the applicant to twelve years and six months' imprisonment. 14. On 18 November 1999 the Court of Cassation upheld the judgment of 27 November 1998 in respect of the applicant. 15. On 29 May 2004 the applicant was conditionally released from prison. 16. The relevant domestic law and practice in force at the material time are outlined in Özel v. Turkey (no. 42739/98, §§ 20-21, 7 November 2002) and Gençel v. Turkey (no. 53431/99, §§ 11-12, 23 October 2003). 17. By Law no. 5190 of 16 June 2004, published in the official journal on 30 June 2004, the State Security Courts were abolished.

§ Cauze similare