ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 868/2021

Ședința publică din data de 6 aprilie 2021

Asupra recursului de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal la 18 mai 2017, sub nr. x/2017, reclamanta S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar, a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.A., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.643.143 RON exclusiv T.V.A., reprezentând diferență valoare investiții efectuate în instalațiile pârâtei pe perioada contractului de închiriere, neseparabile din instalații și nefacturate acesteia cu ocazia încetării contractului.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 969 C. civ. de la 1864.

Prin sentința nr. 9/2019 din 28 ianuarie 2019, Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal a admis cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar, în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A. și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.643.143 RON exclusiv T.V.A., reprezentând diferență valoare investiții. A obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7000 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii expert.

Împotriva sentinței primei instanțe, pârâta S.C. B. S.A. a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia nr. 794/2019 din 13 noiembrie 2019, Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a admis apelul formulat de apelanta-pârâtă S.C. B. S.A., a schimbat în tot sentința civilă apelată, în sensul că a respins acțiunea ca nefondată și a obligat intimata-reclamantă să plătească apelantei-pârâte suma de 30.018 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.

Împotriva deciziei instanței de apel, reclamanta S.C. A. S.R.L. (în faliment) a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și casarea hotărârii apelate, în sensul respingerii apelului ca nefondat, cu consecința menținerii sentinței Tribunalului Bacău ca legală și temeinică.

În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei-pârâte B. S.A. în data de 21 ianuarie 2020, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la comunicare.

Intimata-pârâtă B. S.A. nu a depus întâmpinare, însă, la data de 06 martie 2020 a transmis o cerere prin care, în temeiul dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, a solicitat suspendarea judecării prezentei cauze, arătând că, la data de 13 ianuarie 2020, prin sentința nr. 8 din 13 ianuarie 2020 anexată în copie, Tribunalul Brașov a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă generală față de debitoarea B. S.A. în dosarul nr. x/2019, și că, în prezent, societatea se află în cadrul perioadei de observație, sub conducerea administratorului special și sub supravegherea administratorului judiciar, dreptul de administrare al societății B. nefiind ridicat.

În temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., prin încheierea din 16 iunie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a dispus comunicarea raportului, pentru a se depune punct de vedere, potrivit art. 493 alin. (4) din Cod.

Părțile nu au depus punct de vedere, în scris, la raportul comunicat.

Prin încheierea completului de filtru din 15 decembrie 2020, Înalta Curte a admis în principiu recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L., prin lichidator judiciar C.., împotriva deciziei civile nr. 794/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă și a prorogat discutarea cererii de suspendare a judecății cauzei, formulată de intimata - pârâtă B. S.A. în temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, stabilind termen de judecată la data de 6 aprilie 2021, cu citarea părților.

Examinând cu prioritate incidența dispozițiilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014 referitoare la încetarea judecății, Înalta Curte reține următoarele:

Cu privire la chestiunea prealabilă a incidenței prevederilor art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că, prin sentința civilă nr. 8/SIND din 13 ianuarie 2020, rămasă definitivă prin neapelare, Tribunalul Brașov a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei B. S.A., intimata-pârâtă din prezenta cauză.

În raport cu aspectele anterior evocate, Înalta Curte reține că, în speță, devin incidente dispozițiile art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, care prevăd că:

"la data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează."

Având în vedere calitatea intimatei-pârâte, de debitoare împotriva căreia s-a dispus, prin hotărâre definitivă, intrarea în procedura generală a insolvenței, precum și împrejurarea că prezentul litigiu se află în recurs, ca formă de manifestare a acțiunii judiciare promovate împotriva intimatei-pârâte pentru realizarea unei creanțe, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014, va înceta judecata recursului formulat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar C.., împotriva deciziei civile nr. 794/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. S.A., urmând ca valorificarea dreptului de creanță afirmat de reclamantă să se poată face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererii de admitere a creanțelor și eventual, pe calea contestației la tabelul de creanțe, în condițiile Legii nr. 85/2014.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Încetează judecata recursului declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L., prin lichidator judiciar C.., împotriva deciziei civile nr. 794/2019 din 13 noiembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în temeiul art. 75 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 aprilie 2021.