ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2946/2013

R O M. Â N I A Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 346/ D din 25 noiembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 997/110/20090 s-au dispus următoarele: A fost condamnat inculpatul Ț.S.C. zis M., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: a). art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată prin Legea nr. 287/2005, cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen prin schimbarea încadrării juridice din art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată prin Legea nr. 287/2005, părți vătămate B.L., J.A.M., M.D. și martorele protejate/ victime P.E. și C.I. la pedeapsa de 11 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

b). art. 13 alin. (1), (2), (3) raportat la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 prin înlăturarea prevăzute art. 41 alin. (2) C. pen. persoană vătămată D.A.M. (minoră la momentul traficării), la pedeapsa de 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. c). art. 7 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 6 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. d). art. 329 alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 11 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a stabilit ca pedeapsă de executat 11 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de ari. 64 lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen. menține starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv de la 14 septembrie 2008 la zi A fost condamnat inculpatul G.G., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: a). art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată prin Legea nr. 287/2005, cu aplic). art. 41 alin. (2) C. pen, părțile vătămate D.A.M. și M.V. (minore la momentul traficării), la pedeapsa de 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

b). art. 7 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. S-a stabilit ca pedeapsă de executat 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în baza art. 88 C. pen. deduce din pedeapsă reținerea și arestul preventiv de la 12 noiembrie 2008 la 31 decembrie 2008. A fost condamnat inculpatul B.I. zis C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de: a). art. 13 alin. (1), (2), (3) rap.

la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată prin Legea nr. 287/2005, cu aplic). art. 41 alin. (2) C. pen, partea vătămată D.A.M. și martora protejată M.V. (minore la momentul recrutării) la pedeapsa de 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. b). art. 7 din Legea nr. 39/2003 la pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a stabilit ca pedeapsă de executat: 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv de la 12 noiembrie 2008 la 17 noiembrie 2008. S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză. A fost condamnat inculpatul T.F.T., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: a). art. 13 alin. (1), (2), (3) rap. la art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată prin Legea nr. 287/2005, parte vătămată D.A.M. (minoră la momentul traficării) la pedeapsa de 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

b). art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 modificată prin Legea nr. 287/2005, parte vătămată C.V. la pedeapsa de 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. c). art. 7 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. în baza art. 86 5 C. pen. anulează măsura suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. aplicată prin sentința penală nr. 15/2007 a Tribunalului Bihor definitivă prin decizia penală nr. 44/A/2008 a Curții de Apel Oradea, la data de 04 iunie 2008. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen.

contopește pedepsele de la pct. a - c cu pedeapsa de 3 ani și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen. în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. la care adaugă un spor de 6 luni închisoare. S-a stabilit ca pedeapsă de executat: 10 ani și 6 luni închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă reținerea și arestul preventiv de la 12 noiembrie 2008 la 17 noiembrie 2008. A fost condamnat inculpatul J.T., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de: a). art. 12 alin. (1) și alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 modificată prin Legea nr. 287/2005, cu aplic).

art. 41 alin. (2) C. pen. persoane părțile vătămate: P.F., C.G., M.A. și martora protejată victimă P.E., la pedeapsa de 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. b). art. 329 alin. (1) C. pen., privind pe P.O.T. și P.A.M., la pedeapsa de 6 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. c). art. 7 din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. contopește pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a stabilit ca pedeapsă de executat: 10 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 71 C. proc. pen. interzice inculpaților exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. În baza art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen cu referire la art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 modificată Instanța de fond a dispus confiscarea următoarelor sume: - 50.000 euro de la inculpatul Ț.S.C. rezultați în urma exploatării sexuale a părții vătămate D.A.M. în Olanda; - 400 de euro de la inculpatul Ț.S.C. rezultați în urma exploatării sexuale a părții vătămate B.L.; - 4.500 euro de la inculpatul J.T. obținuți din exploatarea părții vătămate C.G.; - 600 de euro de la inculpatul G.G.

sumă primită de la inculpatul Ț.S.C. - 40.000 lire sterline de la inculpatul T.F.T. rezultați în urma exploatării sexuale a părții vătămate C.V. în Marea Britanie. Conform art. 329 alin. (4) teza II C. pen. cu referire la art. 118 alin. (1) lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea sumelor, după cum urmează: - 6.500 RON și 1.650 euro de la inculpatul Ț.S.C. și suma de 1.700 RON și 9.350 euro de la inculpatul J.T. primiți de la P.O.T. de inculpatul J.T., sumele de 300 RON și 300 euro beneficii ilicite din activitatea de prostituție, desfășurată de numita P.A.M. S-au păstrat ca mijloace de probă terminalele telefonice aparținând inculpaților Ț.S.C. și G.G., și restituirea către aceștia la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art. 14, 346 C. proc. pen., art. 998 C. civ. au fost obligați în solidar inculpații Ț.S.C., T.F.T., B.I. și G.G. la plata sumei de 5.000 euro sau echivalentul în lei la data punerii în executare, daune morale către partea civilă D.A.M. și s-a luat act că celelalte părți vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză. Onorariu avocat oficiu de câte 400 lei (8 x 400) - privind părțile vătămate a fost suportat din fondul M.J. În baza art. 191 C. proc. pen. a fost obligat fiecare inculpat la câte 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat în care s-a inclus și onorariu avocat oficiu privind părțile vătămate. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt: La data de 16 octombrie 2006, lucrători de poliție din cadrul B.C.C.O.

Bacău s-au sesizat din oficiu privind necesitatea efectuării de investigări penale cu privire la numiții J.T., Ț.S.C., G.G., Ț.M.A., P.O.T., B.M., T.F.T., B.C. și C.M., în condițiile în care s-au identificat, urmare a investigațiilor specifice, că aceștia, începând cu anul 2002, în modalitate organizată, desfășoară activități de racolare prin înșelăciune de tinere, în vederea exploatării sexuale în țară și străinătate. A rezultat că subiecții infracționali menționați, cu roluri bine prestabilite în cadrul unui grup infracțional organizat, al cărui lider a fost identificat numitul Ț.S.C. zis „M.”, au procedat, în mod organizat, începând cu anul 2003, la recrutarea prin mijloace incriminabile penal de persoane tinere, speculând semnificativ situațiile de dificultate financiară, disfuncționalitățile de educație a victimelor, absența sau controlul diminuat în mediul familial, precum și împrejurările de vulnerabilitate afectivă a acestora, datorată vârstei.

S-a constatat că începând încă din anul 1999, inculpatul Ț.S.C. zis M. a desfășurat activități ilicite pe linia traficului de ființe umane, sub aspectul exploatării sexuale în țară, inițial asigurându-și beneficiul unor legături infracționale cu alți traficanți zonali, ulterior implicând în acest context infracțional și alte persoane, care au emis predispoziție la materializarea de comportamente criminogene cu acest specific, fiind identificați astfel în coeziune infracțională inculpatul G.G., B.I. pseudonim C., T.F.T., care au aderat indubitabil la această grupare infracțională inițiată și coordonată de susnumitul.

Probațiunea cauzei a identificat indicii certe că în acest grup infracțional au fost implicate mult mai multe persoane, anturajul de conivență cunoscând extinderi progresive și mobilitate privind componența grupului, sub aspectul aderării și prioritar al sprijinirii acestuia, constatându-se existența unor paliere de ierarhizare, la nivel decizional identificându-se liderul grupării, care împreună cu ceilalți coinculpați coordonau și realizau activitățile de recrutare, transportare, cazare etc., de victime vizate a fi exploatate sexual. La nivelele inferioare ale grupării, la inițiativa inculpaților, membri ai grupării, care aveau putere de decizie atunci când liderul era plecat în străinătate, acționau alți complici, care aveau atribuții de culegere de informații privitoare fie la potențialele tinere aflate în situații de risc la trafic, fie la eventualii „concurenți”, care ar fi vizat accesarea zonelor de influență deja controlate de această grupare.

Astfel, începând cu anul 2003, susnumiții au acționat ilicit de o manieră organizată pe acest segment de criminalitate, inițial impunându-se în mediile sociale ale localității de domiciliu, controlând segmentul zonal Onești și așezămintele limitrofe, apoi acționând și în alte localități din țară, privind plasarea de tinere în scop de exploatare sexuală (cazul loc). Miercurea Ciuc - C. 69). La un moment dat activitatea acestui grup infracțional s-a extins și în afara granițelor țării, în condițiile în care liderul grupării, prin conexiuni infracționale cu alți traficanți/proxeneți/patroni de cluburi de noapte, cetățeni români și străini (italieni, albanezi, etc.), a ajuns să controleze zone de influență pe „piața prostituției”, în principal în Italia.

Informații elocvente privind faptul că inculpatul Ț.S.C. și acoliții lui se identificau ca având ascendent exclusiv privind controlul activității de exploatare sexuală în principal în Italia, rezultă din convorbirea telefonică avută de acesta cu G.G. din data de 28 decembrie 2006, ora 16:57, cel din urmă fiind cel care anihila, la nivelul Oneștiului, orice inițiativă de pătrundere manifestată de alți traficanți privind plasarea de fete în străinătate. În acest sens, relevantă a fost considerată discuția: „M.: Auzi, când îl vezi pe B. G.G. (G.G.): L-am văzut azi după aia. M.: N-am știu. Când îl vezi pe B., să-i spui când mai vrea cineva din oraș să-și aducă fete să le bage aicea, să-i spui la acel cineva mai întâi să te întrebe pe tine dacă poate sau dacă nu poate, nu să facă de capul lui ceea ce demonstrează faptul că, la rândul său, coinculpatul G.G.

asigura în țară funcționalitatea grupului și coordona în mod activ activitățile de paralizare la nivel zonal a altor „concurenți” de pe „piața prostituției”, care vizau și ei obținerea de beneficii din aceste activități infracționale). G.G.: Da? M.: Da. G.G.: Da ce-a făcut? M.: Nu, păi da … ce știu eu ce i-a zis lui S., că e locul lui, că poate să facă ce vrea și omul . na, a înțeles de la B. . Până la urmă i-am explicat eu legile fizicii lui S.. I-am zis: „Măi băiete, nu-ți convine schimbă macazul, du-te-n p … mea. Vrei așa, bine, respecți regulile mele care le am eu aicea, nu-mi faci tu de capul tău” ceea ce demonstrează faptul că inculpatul Ț.S.C. zis M. era decidentul în această grupare infracțională, iar „mâna dreaptă” a acestuia era inculpatul G.G., care la rându-l său transmitea mai departe deciziile liderului.

G.G.: îi spun și eu și când îl văd îi spun să te sune și pe tine. M.: Să mă sune să-i explic eu, că nu face chiar de capul lui, că dacă e, îl pun pe B. la plată. …asta-i treaba, acum-s aicea, nu mai sunt în România și nu mai știm noi nimic. Acum cine vrea din Onești să-și pună să vorbească cu tine mai întâi … se referă la inculpatul G.G. care asigura cu asiduitate punerea în aplicare a planurilor infracționale, în funcție de situațiile concrete identificate ca să nu intru la din altele, să-l caut și pe acela, cum îl cheamă, pe ... G. și să-i pun pe toți la plată, dacă vor să stea în Italia. G.G.: Da ce, G. are și el femei? M.: Nu, nu are, dar zic așa un exemplu, înțelegi? G.G.: Da. M.: Că pot să fac treaba asta.

Mă duc și stau călare pe ei și spun: „vrei să stai în Italia?”. „Da. ” „Trimite în România câte 200 de euro pe lună”. G.G.: Da ce i-a zis lui S., ca să știu ce să-i spun, mai concret. M.: I-a zis lui S. că : „poți să iei o femeie - două - zece, să bagi la lucru acolo, cu nu-i nici o problemă, că-s locurile mele, că ... dar dacă vrea altcineva să bage, să plătească.”, cui, nu știu. înțelegi? Chestii din astea. G.G.: Trimite-i niște albanezi se referă la faptul că inculpatul G.G. se implică personal, sugerându-i liderului grupării materializarea unor acte de violență prin intermediul unor cetățeni străini. M.: Nu, că nu-i problemă, că mă duc eu personal. G.G.:Da mai ești prieten cu ei? M.: Da.

Oamenii se duc … mi-au zis că oricând am nevoie, se îmbarcă în mașini și mă ajută cu orice problemă. G.G.: Le-ai zis că și tu i-ai rezolvat aici, ca să vadă. M.: Normal. G.G.: Așa. M.: îs băieți de treabă. Bine, că sunt și bulangi printre ei, dar îs doi - trei care-s de drum lung, înțelegi? Nu-s de ăia papagali să vorbească mult. Ce contează că-s albanezi? Eu mă uit cum sunt persoanele. G.G.: Așa e. M.: Poate să fie și congolezi. Bine, că S. n-a știu. Ce i-a zis B… El mi-a zis: „dom-le, mie B. așa mi-a zis. Credeam că mi-a dat mie locul.”. „Ce loc măi ? Deocamdată cât sunt în picioare aici în Italia ... dacă eu vreau acum, p. asta a ta zboară și tu plătești”. G.G: Corect. Cei de la Onești. M.: Tot ce pleacă de acolo, eu trebuie să știu…

Nu că vine N., și-și bagă el fete aici, că i-a zis lui B.. Mă doare pe mine în p. de B. G.G.: Corect. M.: Asta-i treaba: cine poate oase roade. Și așa ai fost tu prea bun cu ei pe acolo și i-ai lăsat. Aicea eu nu-i iert. Mă cac în gura lor, care cum îl găsesc, îl și tăvălesc. G.G.: Corect. M.: Numai să-mi spui care are de făcut plată. Eu de unde să știu? G.G.: Da.” Din aceste înregistrări instanța a reținut că rezultă fără nici un dubiu, că inculpatul G.G. făcea parte din acest algoritm infracțional, fiind unul dintre membrii grupării, care se implica cu caracter determinant în activitățile specifice de acțiune ilicită sub aspectul traficului de ființe umane. Probele cauzei subliniază faptul că, atât liderul cât și ceilalți membri ai grupării desfășurau activități de recrutare de victime, în scop de exploatare sexuală.

Ca și coordonator al grupului infracțional, inculpatul Ț.S.C., având beneficiul relațiilor deja stabilite în străinătate, privind controlarea „pieții prostituției” își desfășura activitatea în principal în afara granițelor țării, supraveghind direct sau prin alți complici, tinerele plasate, care erau puse la dispoziția sa, de ceilalți membri ai grupării care acționau în țară prin recrutarea de victime identificate ca vulnerabile la trafic). Se constată că recrutarea victimelor, inculpatul Ț.S.C. și ceilalți membri ai grupării, au realizat-o în principal, prin emiterea de promisiuni mincinoase adresate victimelor, referitoare la obținerea unor locuri de muncă decente și bine remunerate în țară și/ sau în străinătate - ex: ospătăriță, damă de companie baby-sitter etc., totodată persuadându-le cu multiple povești iluzorii, atrăgându-le astfel în mirajul succesului financiar rapid, mizând pe gradul ridicat de sugestibilitate a acestora).

Vizând să capteze interesul cât mai multor victime, traficanții care aveau ca și atribuții în cadrul grupului recrutarea de tinere, se angajau să suporte contravaloarea tuturor cheltuielilor de transport și de obținere a documentelor necesare accesării graniței de stat și altor țări, aceasta fiind o manieră clasică de constrângere indusă, aservindu-le pe victime financiar prin plata datoriilor pe care le impuneau. Faptul că inculpatul Ț.S.C. și membrii grupului, în speță G.G., se ocupau direct de realizarea transferului în străinătate a tinerelor, procurându-le pașapoarte, astfel determinându-le să se conformeze scopului infracțional, a rezultat din convorbirea telefonică a înv. G.G. (G.G.) din data de 05 martie 2007, ora 20:13, când acesta îi reproșează unui anume B., că a reușit să o convingă să practice prostituția pentru el pe o anume A., căreia M. și el i-au făcut pașaport.

Odată ajunse în străinătate victimele luau cunoștință de adevăratul scop pentru care au fost transferate, realizând astfel că au fost induse în eroare privind ofertele de muncă emise de traficanți și aflându-se în împrejurări deficitare, cum ar fi faptul că nu aveau disponibilități bănești pentru a se întreține sau a se întoarce în țară, exploatatorii fiind singurele persoane pe care le cunoșteau și nu aveau nici cunoștințe lingvistice pentru a evita situația victimizării, prin solicitarea de sprijin autorităților străine, în final se conformau să se prostitueze la dispoziția acestora). De fiecare dată când aceștia constatau că tinerele ezitau să accepte propunerile făcute, procedau la expuneri de detalii mincinoase de natură a le convinge, în sensul că au legături cu persoane atât din țară cât și din străinătate, care sunt serioase și că ajutorul pe care îl expuneau exclude orice posibilitate de a fi exploatate sexual.

Mai mult, în raport cu unele tinere, aceștia încercau să le manipuleze afectiv determinându-le să fie interesate de persoana lor și după ce le aserveau sentimental prin emiterea de promisiuni mincinoase cu referire la proiecte comune de realizare financiară, reușeau să obțină controlul asupra acestora, privind realizarea scopului infracțional de exploatare sexuală. Cu referire la aspectul de manipulare sentimentală a victimelor, conform declarațiilor unor părți vătămate și a unor martore protejate victime, a reținut că prioritar inculpatul J.T. uzita această manieră, profitând de aspectul său fizic și de ascendentul pe care îl dobândea prin maniera verbală de abordare. Instanța a menționat, referitor la colaborarea infracțională dintre inculpatul Ț.S.C.

și inculpatul J.T., pentru scopul ilicit comun, faptul că aceasta avea o amprentă specifică, cel din urmă asigurându-și contactul direct cu liderul grupării, fără ca ceilalți membri ai grupului să ia cunoștință în totalitate de preocupările lor comune, convergența lor infracțională fiind materializată în funcție de specificul de acțiune ilicită al fiecăruia, primul fiind cel care acapara zonele de influență pe piața prostituției din țară și străinătate, iar cel din urmă identificându-se ca un veritabil recrutator, fiind identificat ca având potențial sub aspectul aservirii sentimentale a victimelor vizate. Aspectul de colaborare ilicită privind exploatarea sexuală de tinere, dintre inculpatul Ț.S.C.

și inculpatul J.T., a fost reținut a rezulta și din convorbirea telefonică dintre aceștia din data de 05-01-2007 ora 17:14, redată după cum urmează: M. - Aici ți-am zis, în local nu se fac bani. Adică se fac, da nu ce vreau eu. J.T. - Știu. M. - adică fac ele cum să spun. își fac pentru ele bani. Adică îl agață pe acela, îl jumulește pe ăla de 500 săptămâna asta, ele-s bucuroase așa. Da la mine tre să facă pe zi un minim de 5-6-7 sute. J.T. - Bați câmpii și tu cu 5-6-7 sute! Măcar 2-3 sute pe seară zi de zi. M. - Eip. ! Păi așa le face la stradă. J.T. - da mă, da nu vor acolo. O am pe A., pe M.). M. - Face 3-4 sute pe stradă, face pe seară! J.T. - Da mă, dar nu vor acolo. Astea nu vor acolo.

M. - Ei, alea numai în localuri. Localurile aici fac ele bani, noi p. Prinde 1 – 2, dacă prinde 1 pe zi e bun. Și nici acela). J.T. - Mă enervează lucrul acesta! M. - Și pe noi. Că îmi convenea mult aici, aici măcar cunosc, înțelegi? Da uite, dacă nu merge cum vreau eu, ce vrei să faci? J.T. Eu te-am întrebat, că aș pleca și eu cu astea, profit și eu că astea vor să plece acum. M. - Pleci, da uite aici unde? Singurul loc e să le ieie să le bage la Parma acolo! J.T. - A, păi acolo am vorbit pe la Brescia pe aici nu dă salarii, numai din consumație J.T. - Acolo vrea bă,că uite acum i-a trimis F. lui A. vreo… M. - 300 de euro . Să se ducă acolo, da eu vreau să probez Germania. M. - m-am mutat nu mai sunt în Verona.

J.T. - A nu? M. - Nu că am făcut prea multe pe-acolo. J.T. - Deja? M. - Păi da, na, ce vrei am nevoie de bani. Așa, mai stai, mai pică cate ceva, știi când stai în așteptare. J.T. - Așteptare, așteptare că asta e bună, da trebuie să fie ceva zilnic. M. - Da zilnic iau de la asta, de la D. J.T. - Păi n-ai luat-o pe R.? M. - Nu, pe asta o duc în Germania. Când plec o sun, o pun pe bus și o iau din Germania. J.T. - Aha. Păi dacă e ceva bun la Germania zi-mi și mie, că le am pe astea ți-am zis. M. - Da îți spun, îți dai seama . J.T. - Păi asta zic și eu, că nu știu ce să fac acum. M. - Acum tre să iau niște bani de undeva. J.T. - Vreau să bat și eu fierul cât le mai am pe astea în mână, că pe urmă se duc dracului și.

Din convorbirea telefonică dintre inculpatul Ț.S.C. zis M. și J.T. 16 februarie 2007 orele 19:41 a rezultat că primul este în străinătate dându-i celuilalt relații privind inițiativa de a prospecta noi zone de influență în diferite țări, privind plasarea de fete, făcând referire la Malta, Sicilia și că vrea să meargă în Olanda, Belgia, Germania sau Anglia, stabilind o eventuală colaborare la acest moment, așa cum făcuseră și anterior. M. - Mergem pe combinație, bara-bara să facem J.T. - Absolut! M. - Păi eu stau cu ele și dacă n-au percutat atâta bătaie le dau de se c... pe ele! J.T. - Absolut! M. - Mi-a ajuns cuțitul la os. Și conținutul discuției telefonice din data de 16 aprilie 2007 ora 13:50 între înv.

J.T. și inculpatul Ț.S.C. zis M. expune același aspect privind preocupările comune de plasare a fetelor, primul angajându-se că îi trimite 2 fete: J.T. - Fii atent M., îți trimit două odată. M- Una T., nu două, ce fac). J.T. - Nu pleacă una fără cealaltă J.T. - nu e nici O. (n.n. - P.O.T.), nici M. (n.n. P.A.M. e alta). Păi nu pleacă M., nu are încredere și de-abia am agățat-o pe aia, să plece cu asta odată cu A. M. - Păi săptămâna asta mai stau aicea și luni sau marți, când vrei, trimite-le. J.T. - Nu așa de mult, că eu vreau să le trimit cât mai repede, să nu se sucească aia, că totuși să găsești una să vrea să-ți dea atâta nu găsești, știi că nu vor f.n. se referă la refuzul părților vătămate de a practica prostituția.

înjur de o săptămână așa). M. - Păi și cum să fac? J.T. - Auzi, vorbește și tu cu C., că am văzut că e în țară, poate vine în Germania și le aduce el. M. - Da. Aspecte relevante au rezultat și din dialogul telefonic dintre inculpatul Ț.S.C. și inculpatul J.T. din data de 17 aprilie 2007 ora 15:38, constatându-se colaborarea dintre aceștia sub aspectul exploatării sexuale de tinere, pe care urmează să le transfere inculpatul J.T. la dispoziția lui M., aflat în străinătate, cel de-al doilea spunând că le învață el ce să facă (n.n. se referă la instruirea victimelor privind practicarea prostituției) și totul va fi bine, discutând în același timp și despre procentul lor de câștig. - Vol. VII - fila 105. Din conținutul SMS-urilor trimise/ primite de inculpatul J.T.

în Italia la data de 05 ianuarie 2007, orele 14:51, 14:56, 14:57 și 15:03 a rezultat că acesta vizează să transfere în străinătate două tinere în scop de exploatare sexuală „la stradă”, sau în cluburi de noapte. În acest sens se redă conținutul SMS-urilor: 14:51 - „Un loc unde se fac lovele în afară de stat în post nu-i?” 14:56 - „Eu vreau să vin eu cu două” 14:57 - „Aici” 14:57 - „Da” 15:03 - „Aici doar la strada sau la Parma la F., dar problem cu casa”. În sublinierea aceleiași idei a fost reținută și convorbirea din data de 20 februarie 2007 ora 17:16, dintre inculpatul Ț.S.C. zis M. și J.T., redată după cum urmează: J.T. - Acolo cum stă treaba băi, se fac bani sau nu? M. - Ei, fac, da. J.T.

- Da nu e așa bine, nu? M. - îs și proaste, dă-le în p. mea. M-am băgat oleacă în ele, i-am zis și Iu M. aia : „ia strânge-ți bani, 300 de euro și îi trimiți lui T.”. îmi venea să-i zic: „Ia vină oleacă afară” să-i f. una-n gură. M. - Și O. să-ți trimită că i-am zis: „îi spui și Iu O. să-i trimită”. Le doare-n p. Altceva? Mă duc să le tăvălesc, dă-le dracului! De asemenea, și din conținutul convorbirii telefonice purtate între J.T. și un alt bărbat din străinătate, din data de 13 aprilie 2007 ora 17:44, a rezultat legăturile infracționale ale acestuia, cu M., privind activitatea de exploatare sexuală de tinere, interlocutorul informându-l pe J.T. despre „prețurile” raporturilor sexuale practicate în Germania și necesitatea găsirii unor locații cu acest specific, pentru interesul ilicit al grupului: J.T.

- Ai găsit ceva? X- Am găsit, cum să nu găsesc? Trebuie mai întâi să-mi trimiți una, și după câteva zile 4 - 5 - 6, ca să se rezolve cu casa, cu prostii, cu astea. Așa trebuie să facem. N-ai casă, nu faci nimic, unde stai? J.T. - Da. X - trimiți pe oricine, nu mă interesează pe cine, oricare. Așa. Imediat cum a ajuns o bag la muncă (n.n. - practicarea prostituției,), am vorbit deja). Am să stau tot la niște cunoștințe de-ale mele la un motel la care plătesc 15 euro pe seară. Așa și câteva zile face bani, banii care-i face în 4 - 5 - 6 - 7 zile iau o casă și după aia veniți toți și în felul acesta. X- Na, tu știi. Eu știu ce fac acolo: 50 scurtul, suta jumătate de oră. J.T. - Vorbesc cu M. la telefonul ălalalt.

X- așa e. Mă auzi 50 scurtul, suta jumătate de oră, așa merge. Și sunt mulți… Din convorbirea telefonică din data de 15 aprilie 2007 ora 20:30 dintre J.T. și Ț.S.C. zis M. (M) au rezultat date privind plasarea de fete în scop de exploatare sexuală, obținerea de sume importante de bani din această activitate, totodată constatându-se și aspectul conlucrării unor tinere, care erau de acord să practice prostituția: J.T. - Uite, eu acum am fost și cu A. sus și am vorbit cu ele. M- Să-ți dea ție 300 de euro pe lună și ele-și fac câte 20.000. Păi da … ce e aia? J.T. - Băi frățică, începuse să se înroșească venele pe gât: păi tu să-ți faci 4-5.000 pe lună și eu să iau 300? M. - Ce-i aia? Ce 4-5.000?

Eu dacă-i găsesc loc, ea și face 15-20.000 pe lună. J.T. - Cât o fi M. M. - Stai așa, că eu am umblat pe aicea și știu. J.T. - NU auzi că nu vor parte? M. - Deci, hai să-ți spun ceva: o fată acolo face minim 5-600 pe seară. Minim. Sunt seri în care face și 1000 și 1200. J.T. - Știu că sunt locuri unde se face și 1000 pe seară. M- Păi da . Și fă calculul că în 10 zile ia 7000 - 8000 de euro. J.T. - Domle, eu am făcut. Pune 5.000, dar nu să iau 300 și să mai fiu și acolo. M. - Nu există 5000 într-o lună T., unde zic eu, acolo se fac minim 10 - 12.000 - 15.000. J.T. - Păi tocmai de asta m-am enervat la culme. M. - Să dea 10.000 și o duc în loc bun. Aceeași zi ora 21:48 convorbire între aceeași interlocutori J.T.

- Dar aia e cu tine sau nu? (n.n. se referă la D.A.M. zis „A.”) M. - am băgat-o undeva dar nu mai zi la nimeni J.T. - de ce? M. - Ca să mănânc. J.T. - Știi de ce, că are să-mi dea și mie 200 de euro. M. - lasă aia că îți dau eu nu-i problemă. M. - Am băgat-o undeva și vreau să-ți spun că A. face bani și are să le demonstreze la m… alea că face bani. Hai să-ți spun ceva: într-o seară a făcut 1.00 de euro, în altă zi a făcut 1.500 și în altă seară 1.200. deci mai jos de 1.200 de euro A. nu a făcut. Se fac bani. J.T. - Știu că se fac bani M… 1000 de euro nu e grozăvie. M. - Cum nu e grozăvie? în zece zile ai 10.000 de euro. M. - Mergem așa, trimite-o pe A. ca să văd care zonă merge bine ca să știu unde să iau casă.

J.T. - Ea mai are o fată și vrea să vină cu aia, adică pe nasul meu să faci peșteală sau cum? 10.000 de euro și eu să vin cu 1.000 sau cum? M- da da. Și din conținutul convorbirii din data de 28 decembrie 2006, la ora 20:26, dintre aceeași interlocutori, au rezultat date certe privind preocupările infracționale comune ale acestora, indicativul de telefon folosit de M. indicând că cel din urmă se afla în Italia. În acest sens se redă un fragment din conținutul dialogului telefonic dintre persoanele menționate: M. - Dar tot la Onești ești? J.T. - Nu, nu. Sunt acasă. Tu ce faci? M. - Păi ce să fac? Am întâlnire cu cineva). J.T. - Și e vreo treabă, ceva? M. - Băi, ai una să trimiți la așa). Pe statale, înțelegi tu.

(n.n. se referă la tinere vizate a fi exploatate sexual „la stradă” în Italia) J.T. - Da, am înțeles. M. - Nici o problema). Face 3-2-4. 2-3 pe zi. M. - La statale. Astelalte … na, nu se câștigă. Ce dracu faci? Ce iei pe mere, dai pe pere. J.T. - Păi nu știi! M. - Ia-le așa). Dacă vrei să îți faci așa în fiecare zi, să ai 150-100, două, acolo la zi, poți să cauți una, că nu e problemă, că am „pacino” aici. Am făcut pe dracu în patru să organizez un pic treburile aici. M. - Și acum le-am pus pe picioare, am mai luat o mașină ca să aibă cu ce să se miște. J.T. - A, da? Bravo! M. - Armado mai e ceva? J.T. - Nu, eu n-am nimic. M. - Păi da. Asta, R. - J.T. - A.R. e acolo? M. - Nu, nu. în ianuarie.

Pe asta o trimit acasă, să stea o săptămână - două cu copilul și o iau pe aialaltă. J.T. - Bun. M. - Mă duc cu ea în Germania. J.T. - Da!? J.T. - Băi în Germania vreau să ajung. J.T. - Acolo vreau și eu în Germania. Era o treabă bune așa cu Germania. Veneam și eu cu A. și cu M.). (n.n. se referă la I.A. și P.A.M.) M. - Da. ! Să văd. Nu am ce să zic pană nu văd. Dar de ce nu te duci cu ele la aia, cum o cheamă. J.T. - S.? M. - Da J.T. - Da, dar nu mai am nici o treabă că femeia se mărită (fila 64-65 - vol. VI). Instanța a făcut referire la conținutul unei convorbiri dintre inculpatul J.T. și inculpatul Ț.S.C.

zis M. din data de 13 decembrie 2006, ora 18:41, din care a rezultat conexiunea lor infracțională, identificându-se și informația că aceștia procedează de regulă de maniera influențării persoanelor, care au cunoștință de preocupările lor ilicite, în scopul neantrenării răspunderii penale cu referire la persoana lor, constatau du-se în concret că, la un moment dat, aceștia au luat act de faptul că se efectuează cercetări penale care îi vizează, discuția fiind redată fragmentat după cum urmează: J.T. - Ce să fac băi M., uite am fost să mai vorbesc cu una, cu alta (n.n. prezumate părți vătămate care au fost exploatate sexual de către aceștia), că a mai fost garda (n.n. poliția) pe la mai multe pe acasă.

M. - A fost pe la mai multe pe acasă? J.T. - Da? M. - La cine? J.T. - Ei, la care . La astea, ultimele, noi. M - Hi? J.T. - La astea, ultimele. M. - Ei. băi, hai să-ți spun ceva). Am stat și am copt-o și m-am gândit. J.T. - Ce? M. - Vreo m... J.T. - Ce-i cu ea? M. - Păi una din alea, din … vreo m... o spus la gardă fazele alea (n.n. se referă la faptul că au preocupări infracționale cu specific de traficare și exploatare sexuală). Nu că s-o apucat ei să caute de am p…). J.T. - Băi M., problema e că râcâiala e mai demult. Aia e pentru mine, pentru tine. înțelegi? Eu știu doar ce știu. Eu știu pe la care de-ale tale a fost sau cine a fost sau unde a fost? Nu știu. Eu știu doar de astea apropiate.

M- Păi ultimele, care-s alea? J.T. - M. dar eu știu dacă a fost la nu știu cine? M. Păi nu, dar ai zis că la ultimele a mai fost. J.T. - Păi cu cine mai pot eu să țin legătura? J.T. - Păi da,dar la cine e mai vechi a fost, dar spune cineva? Nu știi. M. - Ă la cine-i mai vechi cine dracu. Că toate-s plecate prin Groenlanda de Sud. Dar nu-i nici una pe acasă. J.T.- îi bun. M. - îs duse cu sorcova, cine știe pe unde? J.T. - Păi da? M. - Păi, și se duc degeaba. Astea acum, c… de astea, cine știe. J.T. - Habar n-am. Unele tinere erau racolate și exploatate sexual de această grupare infracțională prin acte de coerciție fizică și morală, detalii privind aceste conduite intimidate având efect cu rezultat de supunere, fiind emise de martorii audiați cu protejarea datelor reale de identitate.

în cadrul grupului a fost identificat inculpatul B.I. zis C. care, pe lângă atribuțiile de recrutare, desfășura și activități de constrângere fizică și/ sau morală a victimelor ce refuzau să întrețină raporturi sexuale în beneficiul lor ilicit. De asemenea, și inculpatul G.G. asigura funcționalitatea grupului, în baza atribuțiilor conferite de liderul grupării, prin exercitarea de violențe asupra persoanelor care desfășurau activități ce prejudiciau interesul grupului. Date relevante despre maniera violentă pe care o emiteau inculpatul Ț.S.C. (M.) și membrii anturajului de conivență, în principal inculpatul G.G., a rezultat din convorbirile telefonice purtate între cei doi din data de 24 decembrie 2006, orele 00:49, 00:52, 01:01, 14:25, redate în formă sintetică, constatându-se că M., aflat în Italia, vorbește la telefon, fiind contactat de G.G., cu un anume C., care îi reproșează lui M. că a fost tăiat de G.G.

din cauza lui, împrejurare în care M. îl acuză pe C. că a vorbit urat despre el, deși acesta l-a ajutat să nu fie împușcat de arabi în Italia, când C. i-a vândut aparatura unuia care și-a ascuns prafurile în alea. în continuare, cei doi se acuză reciproc, totodată C. reproșându-i lui M. că nu merita pedeapsa pe care i-a aplicat-o G.G., adică să-l taie pe față și pe mână. Conținutul convorbirii dintre aceiași, în continuare, expune aspectul că M. discută cu același C., căruia îi spune să îl sune pe un anume A., să discute cu acesta, care pretinde că a fost turnat la poliția italiană de către C. (n.n. - de menționat este faptul că persoana denumită A. este unul dintre cetățenii italieni, manager sau patron de club de noapte, care asigura locațiile din Italia unde erau plasate fetele plasate de această grupare).

Ulterior, M. discută cu G.G., cel din urmă precizând că l-a tăiat pe C. de la ceafă până la frunte și pe mână, împrejurare în care M. îl întreabă dacă C. s-a dus la „gardă” (n.n.: poliție). G.G. îi spune că nu a avut curajul să meargă la gardă. M. îi explică lui G.G. cum C. a avut fete la produs în Italia și când a fost prins de poliție, acesta a spus că fetele și casa în care stăteau ei sunt ale unor albanezi. Cetățenii străini respectivi au fost nevoiți să fugă din acea zonă și acum vor să se răzbune pe el. (vol. IX, filele 9-10). În reliefarea mesajului dialogului telefonic expus anterior, instanța a reținut că această grupare infracțională condusă de inculpatul Ț.S.C.

acționa în mod excesiv de violent în raport cu toți cei care intră în contradicție cu interesele lor, de la sine înțeles că însăși victimele exploatate de aceștia sexual se aflau într-o permanentă stare de teroare și un eventual sprijin cerut de la autorități reprezenta un exacerbat pericol pentru viața lor și a familiilor lor. Și din declarațiile martorilor protejați audiați în cauză a rezultat prioritar conștientizarea pericolului grav și iminent pe care îl reprezenta acest grup infracțional organizat. Pentru aceste rațiuni, s-a impus cu prioritate audierea unor persoane victimizate și a unor martori cu protejarea datelor de stare civilă, pentru a se preveni și evita presiunile, amenințările și riscurile represaliilor la care sunt expuse victimele/ martorii și pentru a preîntâmpina denaturarea adevărului judiciar necesar a fi asigurat în cauză.

Inculpatul Ț.S.C., împreună cu ceilalți membri ai grupului, exploatau tinerele recrutate atât la stradă, cât și în cluburi, deținute de cetățeni străini, constatându-se cooperarea acestuia cu patroni sau angajați în baruri și cluburi, în principal din Italia, Germania și Spania, astfel făcându-se referire la persoanele identificate intruziv ca fiind F., F., E., A. etc.). S-au identificat informații că Ț.S.C., împreună cu complicii lui exploatau fete prealabil recrutate din țară în modalități incriminate penal și în Olanda, în Amsterdam, la vitrine, făcând demersuri de a da preocupărilor lui ilicite o aparență legală, încercând cu referire la unele dintre acestea să le înregistreze cu contract de muncă.

Relevantă în acest sens a fost considerată discuția telefonică din data de 15 martie 2007, ora 11:44, dintre G.G. (G.G.) și „X”, cel din urmă fiind stabilit probațional ca fiind Ț.S.C. (M.), redată după cum urmează: „.”X”: Luni încep de muncă, pentru că vineri … am luat casa dar de abia vineri îi face contract. Că acolo așa funcționează, deci trebuie să te duci la poliție să-i pui o ștampilă, i-am pus-o, trebuie să te duci în primărie să te înregistrezi, ea, nu eu, înțelegi ce vreau să zic, face meseria asta de prostituată la, la, la înțelegi?.” „X”: de aici se fac bani, nu e problemă, aici merge știi? Deci îți face pe zi minim 400, minim. G.G.: Minim, da? Da e pe casă acolo sau cum? „X”: Nu nimic, sunt în vitrine și.

G.G.: A, la Cartierul Roșu acolo. „X”: da sigur, nu, în centrul Amsterdamului acolo. G:G:: Nu e cartierul Roșu acolo? „X”: Da, da e cam peste tot cartierele astea roșii. G.G.: A, s-a mai mărit? „X”: Da eu vreau să o bag în Amsterdam în centru, înțelegi? Că de asta. G.G.: Unde vin. „X”: Păi da că acolo sunt banii. Așa puteam să o bag pe la periferie și fără acte și fără astea, dar făcea 100, ca în Italia, ce mai.” (vol. X - fi.48-49). Coroborat cu probe testimoniale, s-a reținut că dialogul telefonic menționat anterior se referă la victima D.A.M., care a fost exploatată sexual de către inculpatul Ț.S.C. zis M. și în Olanda, pentru interesul ilicit al grupării, verificările cauzei constatând că aceasta anterior a practicat prostituția pe timpul minoratului și în țară în Onești, apoi în Clubul de noapte „69” din Miercurea Ciuc precum și în Italia, anterior plasării în Localitatea Amsterdam.

Mai mult, din alte monitorizări, a rezultat că banii obținuți de către această victimă din activitatea de prostituție desfășurată în Olanda, îi punea la dispoziția liderului grupării care o supraveghea în mod direct, acesta din urmă trimițându-i o parte din aceste beneficii ilicite și inculpatul G.G., cu care colabora infracțional pe acest segment de criminalitate organizată. Aceste aspecte au rezultat din conținutul convorbirii dintre inculpatul Ț.S.C. și înv. G.G. din data de 22 martie 2007, ora 17:40, care atestă că primul face vorbire despre aspectul că urmează să-i trimită celuilalt diferite sume de bani pentru conlucrarea lor infracțională, totodată cei doi expunând și interesul comun al recrutării de noi victime: „.G.G.: Cam așa mi-ar trebui, 600. M.: Da, îți trimit 600 îți trimit luni.” Ulterior aceștia discută că mai au nevoie de fete: „M.: Acum na, ce mai rămâne de făcut, să mai caut pe cineva, înțelegi, că na, mai trebuie una pe aici.

G.G.: Da, dacă ar mai fi 2, valeu. M.: Da de unde dracu, că nu mai știu pe nimeni. Nu știu, vezi și tu pe acolo poate. G.G.: Nu, nu sunt ... îi sărăcie și pe aici. Sunt copile din astea de a 9-a). Nu mă încurc cu ele. (vol. X- fila 72). De menționat că dialogurile telefonice conținute la filele 48-49 vol. X cât și vol. X fila 72, au atestat că interlocutorul Ț.S.C. avea numărul de telefon cu indicativul de Olanda (316237XXXXX) în timp ce vorbea cu inculpatul G.G. aflat în țară. Preocuparea continuă a inculpatul Ț.S.C. privind recrutarea de victime în scop de exploatare sexuală a rezultat și din convorbirea cu același G.G., aceștia schimbând informații în acest sens: „M.: Poate iese ceva pentru ... mai trimiți pe aici.

G.G.: Da. Băi fii atent, are B., am vorbit, două răgălii. M.: Așa. G. G: El vroia să le ducă în Anglia, zis: „bă, stai așa mă, uite așa și așa” i-am explicat care e treaba. Și i-am zis: „bă vorbește cu M. să-ți explice el”, știi ca să vorbești tu cu el, să prindă încredere și … na, are două bagaje ... frumoase, frumoase. (Vol. X, fila 98). Ulterioara discuție telefonică dintre aceiași, din data de 13 aprilie 2007, la ora 17:16, s-a referit tot la aspectul privind interesul de a obține controlul asupra fetelor pe care le cunoștea și controla B.: „M.: O gogoașă ar mai trebui, nu ai nici una pe acolo? G.G: Ce? M.: O gogoașă ceva? G:G: A, nu sunt, nu sunt. Da nu îți spuneam? A venit B. acasă? M.: Zii bă să îmbarce pe alea două de care zicea el și să vină încoace ... sau să le trimită aici.

GG.: Eu vorbesc cu el. De abia azi a… M.: Zii să le trimită la mine și îi dăm 2.000 pe lună… G. G.: Păi da, stai să vedem că de abia a venit. M.: Păi ce, stă acasă nu face nimic, își ia 2.000, ce dracu mai? Da numai să fie din alea, nu cu fițe că pe aici le îngrop, le sui în mașină, le duc în Belgia și le îngrop dracu.” (Vol. X, fila 136) Și din convorbirea telefonică dintre G.G. și „X”, prezumat inculpatul Ț.S.C., din data de 21 aprilie 2007, ora 21:20, a rezultat interesul susținut al acestora de a recruta tinere în scop de exploatare sexuală, redată fragmentat după cum urmează: „X”: Ia bă și mai caută o pi., băga-mi-aș p… G.G: Caut mă, dar nu caut? Ți-am zis, B. are vreo două, dar sunt proaste din alea, nu … nu . alea nu.

Dacă găsesc eu, nu te sun? „X”: Vezi pe sulăii ăia prin oraș cine mai are? Cine mai are? .G.G: Da mă, nu mai găsești, greu găsești, ce dracu? L-am sunat și pe G. pe toți. „X”: Hai bă, chiar așa? . Da chiar G. nu are vreo cotoarbă? G:G: Nu are mă, ce dracu? . „X”: Păi da în discoteci nu sunt pi. ? G.G: Sunt mă, dar nu poți să le iei nici cu japca). Nu ești din acela, știi? „X”: Le aburești. G.G: Dar ce, eu stau la abureală?” (vol. X, fila 171-172) Aceleași aspecte au fost reliefate și din convorbirea telefonică dintre aceiași din data de 09 mai 2007, de la ora 16:11: „M.: dacă nu ai 2-3 mândre, nu faci bani. GG: Așa e. M.: Asta e treaba. Am să-l sun pe Adi să văd ce pi., eu am să-i zic „du-te bă în România, caută-ți fete și vin-o încoace cu ele”.

Că i-am zis în Germania și aici, aici e oleacă f. cu actele, dar în Germania nici nu mai trebuie acte, înțelegi? Că am fost peste tot și am văzut. Acum . fete trebuie. Și imediat le plasez le bag p. mea, că am direct neamțul care are 2-3 localuri în Germania, de exemplu, înțelegi? Și mi-a zis „oricând vii e casă, e loc imediat intră la muncă” nu trebuie acte, știi? G.G.: Aha. M.: Și face 2, 3, 5, 2, 3, 400 face. Dar îți trebuie 1, 2, 3. G.G.: Păi da, normal.” Exploatarea sexuală a tinerelor în unele cluburi de noapte din străinătate era realizată într-o manieră mascată, sub aspectul obținerii consimțământului, de altfel periclitat, al victimelor de a se prostitua, acestea fiind puse în ipostaza fortuită de a se lăsa controlate de această grupare infracțională, care își asigura beneficiul prin intermediul complicilor lor, cetățeni străini, patroni/ manageri de cluburi, care sprijineau acest anturaj de conivență.

În mod concret, victimele ajunse la destinație luau act de faptul că în cadrul activității pe care urmau să o desfășoare ca dame de companie, trebuiau să determine clienții să facă cât mai multe consumații. De regulă, patronii stabileau un barem ridicat al numărului minim de consumații la care erau obligate fetele, de altfel greu realizabil, ipostază în care acestea pentru a-și menține slujba, trebuiau să accepte și să se prostitueze, beneficiile financiare obținute atât din consumații cât și din prestațiile sexuale, fiind gestionate de inculpatul Ț.S.C., împreună cu unii dintre angajații sau patronii barurilor. Conform înțelegerii, susnumitul și ceilalți membrii ai grupului primeau cotă parte atât de la proprietarii cluburilor, cât și de la victime.

Determinat de colaborarea infracțională în care s-au implicat și ceilalți membri ai grupării, liderul acestui anturaj trimitea în țară o parte din banii obținuți din activitatea de exploatare sexuală, atât prin intermediul unor transportatori, dar și prin sisteme publice de transfer de bani, însăși victimele fiind obligate să efectueze transferuri de acest gen, aceste aspecte fiind constatate prin relațiile puse la dispoziție de către instituții bancare, precum și din monitorizări intruzive, astfel facem trimitere și la conținutul convorbirii dintre inculpatul J.T. și o femeie din data de 02 mai 2008 ora 17:00, din care au rezultat date precum că cea din urmă trebuie să-i trimită comisionul ce i se cuvine, totodată aceștia discutând și despre o anume tânără, care a fost trimisă de inculpatul Ț.S.C.

zis M. să practice prostituția, fără știrea acestuia - Vol. VII - fila 127 dos u.p. Relevantă a fost apreciată și convorbirea telefonică din data de 22 februarie 2007 dintre J.T. și A. care îi explică acestuia modalitatea în care sunt plătite de către patronii barurilor F. și M., rezultând date despre consumațiile impuse de către patroni. J.T. - Deci 5 pe seară și ia F. de la voi! A. - A. are 80 pe seară și 55 din consumație. J.T. - Păi de ce așa? A. - Așa lucrează ea, că a vorbit ea cu M. J.T. - Păi și atunci A. cum spune că a luat. A. - E mai nasol pentru ea, înțelegi? J.T. - Păi de ce? A. - Păi ea dacă nu a făcut consumație. ea trebuie să facă obligatoriu alea 10 consumații pe seară, înțelegi?

Și dacă după alea 10 consumații pe seară începe să-i dea 55 de cenți la consumație, că are fixul de 80, înțelegi? Și dacă nu le-a făcut a). Deci la noi, în funcție de câtă consumație ne plătește, înțelegi? Deci la ea primele 10 nu sunt plătite, după aia la 10, 50 de cenți, așa e plătită. Și alelalte de la București, tot așa lucrează ca A. Mai mult, din conținutul convorbirii telefonice menționate, a rezultat și faptul că fetele erau puse nu numai în postura de a fi determinate să practice prostituția ci erau exploatate și sub aspectul impunerii executării unor munci fără corespondent echitabil privind cuantumul remunerației. În atare împrejurări, tinerele se identificau într-o situație de dependență materială, în final acceptând să practice prostituția la solicitările inculpatul Ț.S.C.

și a complicilor lui. S-a constatat faptul că acest grup infracțional reușea să își asigure controlul în mod continuu asupra victimelor, prin acte de amenințare, atunci când acestea încercau să pună capăt activității de exploatare sexuală, atribuții în acest sens având în principal G.G., B.I. pseudonim C. și alți acoliți ai lor, care amenințau cu pericole exacerbate, atât victimele cât și rudele acestora). Mai mult, actele de amenințare cu violențe erau chiar materializate de către traficanți asupra tinerelor pe care le controlau, aplicându-le corecții corporale, aceste împrejurări constituind situații de natură a asigura funcționalitatea grupului infracțional ce acționa pe acest segment ilicit.

Cooperarea infracțională între membrii grupării privind modalitățile de control a tinerelor care practicau prostituția pentru ei în străinătate, prin maniere de constrângere fizică și morală, a fost reliefată de conținutul convorbirii din data de 12 ianuarie 2007 dintre inculpatul Ț.S.C. M. și înv. G.G., redată după cum urmează: „M.: Am fost pe la p astea că nu face nimic dacă nu mă duc acolo. G.G.: N-a mai ieșit nimic? M.: Păi aseară au stat . cum am ajuns, imediat au început să lucreze al dracului. (n.n. să presteze sexual) G.G.: Te trage în p. M.: Normal că trage, dar . trebuie să stau acolo în boscheți, ce dracu. G.G.: Vezi mă, se șmecheresc toate. M.: Toate se șmecheresc. După ce le ajuți … Bătaie.

Și pe D., săptămâna trecută am bătut-o. P. mea, dacă nu face nimic, e vina mea? l-am spus: „păi tu ascunzi bani, trimiți acasă și când vin îmi zici că ai făcut 60-20-80 . ia vin-o încoace”. Am băgat-o în baie și cu acela care se dă perdeaua la o parte, i-am f. niște de alea la cur de dracu a luat-o. Ea fură . Și aseară când m-am dus, i-am spus: „Fii atentă că-s pe aici prin zonă și te pândesc”, a făcut 160. G