ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3007/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3007/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor

de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 24 din 6 martie 2013

pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr. 8280/88/2012, s-au dispus

următoarele:

În temeiul art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 320

1

C. proc. pen.

a fost condamnat inculpatul I.I.C., la o pedeapsă de 3 ani închisoare și 4 ani

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit.

b) C. pen.

În temeiul art. 2

alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 320

1

C. proc. pen.

a fost condamnat pe inculpatul I.I.C. la o pedeapsă de 8 ani închisoare și 6

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 3

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320

1

C. proc.

pen. a fost condamnat inculpatul I.I.C. la o pedeapsă de 7 ani închisoare și 5

ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 7 din

Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

C. proc. pen. a fost

condamnat inculpatul I.I.C. la o pedeapsă de 4 ani închisoare și 4 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen.

În temeiul art. 33-34

C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 8 ani

închisoare ce va fi sporită la 9 ani închisoare și pedeapsa complementară de 6

ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen., pedeapsă ce a fost executată de inculpat.

În temeiul art. 71 C.

pen., s-a aplicat inculpatului I.I.C. pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320

1

C. proc. pen. a fost condamnat

inculpatul E.G. la o pedeapsă de 2 ani închisoare și 3 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen.

În temeiul art. 2

alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000

și art. 320

1

C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul E.G. la o

pedeapsă de 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 7 din

Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 și art.

320

1

C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul E.G. la o pedeapsă de

2 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 33-34

C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 4 ani

închisoare ce a fost sporită la 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa

complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pedeapsă ce a fost executată de inculpat.

În temeiul art. 71 C.

pen., i-a aplicat inculpatului E.G. pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art.

16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320

1

C. proc. pen. a fost

condamnat inculpatul I.A., la o pedeapsă de 2 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și

lit. b) C. pen.

În temeiul art. 2

alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000

și art. 320

1

C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul I.A. la o

pedeapsă de 4 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 3

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000

și art. 320

1

C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul I.A. la o

pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 7 din

Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 și art.

320

1

C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul I.A. la o pedeapsă de

2 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin.

(1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 33-34

C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 4 ani

închisoare ce a fost sporită la 4 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa

complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pedeapsă ce a fost executată de inculpat.

În temeiul art. 71 C.

pen., i-a aplicat inculpatului I.A. pedeapsa accesorie a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 350

C. proc. pen. s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților I.I.C., E.G.

și I.A.

În baza art. 88 C. pen.

s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive a inculpaților

începând cu 3 noiembrie 2012 și până la rămânerea definitivă a prezentei

hotărâri.

În temeiul art. 118

alin. (1) lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea următoarelor sume de bani - 3.000

euro, ridicată de la I.I.C.; - 40 euro, ridicată de la I.A.; (față de care s-a

dispus instituirea sechestrului asigurator, prin ordonanța din data de 13

noiembrie 2012, fiind predate la casieria DIICOT, Structura Centrală, potrivit

chitanțelor nr. AA și nr. BB din 16 noiembrie 2012, constituind venituri ale

bugetului de stat).- 2.860 euro de la I.I.C., reprezentând diferența de la

6.360 euro (bani primiți de la numitul „A.”) și 3.000 euro, găsiți de

lucrătorii de poliție judiciară, și 500 euro înmânați lui E.G.; - 500 euro de

la E.G., primiți de la I.I.C. în ziua de 01 noiembrie 2012;- 4.000 euro de la E.G.

(reprezentând câte 500 euro primiți de la Ț.I., T.C.E., I.A., L.V.F., R.I., C.V.,

G.A.D., P.A., cărora le-a facilitat trimiterea în străinătate); - 2.600 euro de

la I.A., reprezentând „stimulentul” primit de la numitul „A.”, în urma

transportului de droguri de mare risc efectuat pe relația Brazilia – Italia.

În temeiul art. 118

alin. (1) lit. f) C. pen. și art. 17 pct. 1 și art. 18 din Legea nr. 143/2000 s-a

dispus confiscarea de la inculpați a următoarelor bunuri: - 190,5 grame Canabis

(constituite din 185,0 grame, puse în plicul nr. 1 și 5,5 grame, puse în plicul

nr. 2 – reprezentând contraprobă, rămase după expertizare și predate la Inspectoratul

General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă,

cu dovada din 26 noiembrie 2012); - 34,6 grame Canabis ridicate de la E.G., predate

la Inspectoratul General al Poliției Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică

și Evidență Operativă, cu dovada din 26 noiembrie 2012; - 143,8 grame Canabis, rămase

după expertizare, ridicate de la I.A., predate la Inspectoratul General al Poliției

Române - Direcția Cazier Judiciar, Statistică și Evidență Operativă, cu dovada din

10 decembrie 2012.

În temeiul art. 118

lit. a), b) și d) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpați a următoarelor

bunuri folosite la săvârșirea infracțiunilor, produse prin săvârșirea faptelor prevăzute

de legea penală sau date pentru a determina săvârșirea unei fapte ori pentru a răsplăti

pe făptuitor, aflate la sediul SCCO Tulcea: - hard–disk-urile marca M., model XX,

și marca YY, precum și a telefoanelor mobile marca S. și marca S.U., având în interior

cartela SIM din rețeaua O., identificate și ridicate de la inculpatul E.G.; - hard–disk-ul

marca M., capacitate 160 GB, a card-ului de memorie, tip micro SD, capacitate 512

Mb, precum și a telefonului mobil marca S.U. și cartela SIM din rețeaua O., identificate

și ridicate de la inculpatul I.A.; - formular transfer W.U. din data de 17

februarie 2012, pentru suma de 200 euro, destinatar I.Ț., expeditor A.I. – Italia,

precum și ordinul de plată corespunzător acestuia; - formular transfer bani M.G.

din data de 04 mai 2012 pentru suma de 125 RON, destinatar Ț.I., expeditor I.E.;

- titlu de călătorie eliberat de către Consulatul General al României din Rio de

Janeiro la data de 12 decembrie 2011, pe numele G.L. (original și copie) - formular

transfer W.U. din data de 10 decembrie 2011, pentru suma de 550 euro, destinatar

G.E. expeditor Q.E. - Italia, Torino; - formular transfer W.U. din data de 25

noiembrie 2011, pentru suma de 350 euro, destinatar G.E., expeditor Q.E. - Italia/Torino;

- formular transfer W.U. din data de 17 februarie, pentru suma de 200 euro, destinatar

I.Ț., expeditor A.I. - Italia; - formular transfer W.U. din data de 30

noiembrie 2011, pentru suma de 350 euro, destinatar I.I. (Bârlad, România), expeditor

G.E.; - formular acceptanță transfer rapid din 28 august 2012 și ordin retragere

numerar pentru suma de 400 euro, destinatar E.G., expeditor Ș.V. – Italia;- formular

acceptanță transfer rapid din 09 decembrie 2011 și ordin retragere numerar pentru

suma de 500 euro, destinatar E.G., expeditor S.J. – Italia; - formular acceptanță

transfer rapid din 09 decembrie 2011 și ordin retragere numerar pentru suma de 50

euro, destinatar E.G., expeditor S.J. – Italia; - formular transfer bani M.G. din

data de 14 decembrie 2011 pentru suma de 250 euro, destinatar S.C. - Franța/Paris,

expeditor E.G.; - înscris olograf cu adresele de detenție ale numiților V.D. și

S.G.;- rezervare bilet avion compania B.A. pe ruta Otopeni - Bergamo din data de

22 august 2012 pe numele N.M. și A.P.; - formular transfer W.U. din data de 03

august 2010, pentru suma de 50 euro, destinatar E.G., expeditor M.I. - Italia/Manciano,

precum și ordinul de plată pentru suma respectivă; - formular transfer bani M.G.

din data de 31 mai 2012 pentru suma de 400 euro, destinatar E.G., expeditor Ț.A.

și ordinul de plată numerar corespunzător acesteia; - formular transfer W.U. din

data de 30 noiembrie 2011, pentru suma de 350 euro, destinatar E.G., expeditor F.U.

- Italia/Torino; - formular de acceptare a tranzacției prin W.U. din data de 10

mai 2012, pentru suma de 120 euro, destinatar E.G., expeditor I.A. – Italia și ordinul

de ridicare numerar corespunzător acestuia; - formular transfer W.U. din data de

20 august 2012, pentru suma de 201,5 euro, destinatar E.G., expeditor M.O., precum

și buletinul de schimb valutar și formularul de acceptare a tranzacției efectuată

de E.G. pentru suma de 106 euro; - rezervare bilet avion compania B.A. pe ruta Otopeni

- Bergamo din data de 10 augist 2012 pe numele G.A.D. și Ș.V.; - copie înscris olograf

al numitei P.C. cu datele acesteia de identificare din Penitenciarul din Franța;-

comandă din data de 12 august 2012 pentru 7 bucăți „Biblia. Vechiul și Noul Testament”,

comandă livrată numitului I.A. și factura corespunzătoare acesteia din 13

decembrie 2012; formular de acceptare a tranzacției de schimb valutar a sumei de

100 euro efectuată de Ț.I. la data de 09 ianuarie 2012; - pașaport temporar emis

la data de 02 noiembrie 2012 pe numele I.A.; - un document de culoare albastru,

având înscrisuri cu caractere slave;- formular acceptanță transfer rapid Bank C.

din data de 13 octombrie 2012 pentru suma de 243 euro, expeditor C.S., destinatar

I.A.; - ordin de retragere numerar de la Bank C. Sucursala Tulcea de către I.A.

a sumei de 243 euro, la data de 13 octombrie 2012; - formular transfer W.U., din

data de 01 octombrie 2012, pentru suma de 500 euro, expeditor F.T., destinatar I.A.;

- bilet de călătorie al O.TT. SRL Constanța pe numele Ș.V., E.G. și I.A.; - bilet

de călătorie al SC P.T. SRL pe numele I.A. pe relația Tulcea – Atena în data de

08 septembrie 2012;- proces–verbal de constatare a contravenției, conform căruia

I.A. a fost sancționat pentru pierderea pașaportului temporar în Italia – Torino;

- formular acceptanță transfer rapid Bank C. din data de 30 iulie 2012 pentru suma

de 400 euro, expeditor M.V.C., destinatar I.A.; - ordin de retragere numerar de

la Bank C. Sucursala Tulcea de către I.A. a sumei de 400 euro, la data de 30

iulie 2012; - ordin de retragere numerar de la Bank C. Sucursala Tulcea de către

I.A. a sumei de 200 euro, la data de 15 iunie 2012; - formular W.U. din data de

14 august 2012 emis de Banca R., pentru suma de 300 euro, destinatar A.I., expeditor

din Italia M.M.; - formular M.G. din data de 06 august 2012 pentru transferul sumei

de 550 euro, destinatar A.I., expeditor P.V.C.; - bilet electronic pe numele I.I.C.

pentru zborul din data de 17 octombrie 2012, Barcelona – Sao Paulo, respectiv Sao

Paulo – Barcelona din data de 25 octombrie 2012.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța de fond, în baza materialului probator administrat în cauză,

a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul

nr. 17/D/P/13 decembrie 2012 al DIICOT, Biroul Teritorial Tulcea s-a dispus trimiterea

în judecată, în stare de arest preventiv a inculpaților I.I.C. pentru săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 3

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și

art. 7 din Legea nr. 39/2003, E.G. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003 și I.A. pentru

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000,

art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 7 din Legea nr. 39/2003.

Prin actul de sesizare

s-a reținut că inculpații I.I.C., E.G. și I.A. au deținut și transportat, fără drept,

droguri de mare risc (cocaină) - care fac parte din Tabelul anexă nr. II din Legea

nr. 143/2000 - dinspre Brazilia către Italia, că inculpatul I.I.C. a introdus în

țară, fără drept, la data de 01 noiembrie 2012, cantitatea de 372,3 grame de canabis

(ce constituie droguri de risc), pe care a deținut-o și distribuit-o, în parte,

lui E.G. și I.A., că inculpatul I.A. a introdus în țară și de a deținut, fără drept,

în cursul lunii iunie 2012, cantitatea de aproximativ 100 grame de marijuana și

a primit, la data de 01 noiembrie 2012, de la I.I.C., cantitatea de 144,8 grame

canabis, pe care a deținut-o, fără drept, cu scopul de a o pune în vânzare (ambele

constituind droguri de risc), că inculpatul E.G. a deținut și a vândut colaboratorului

sub acoperire, fără drept, la datele de 17 martie 2012 și, respectiv, 26

aprilie 2012, hașiș (rezină de canabis) - care face parte din Tabelul anexă nr.

III din Legea nr. 143/2000 - în baza aceleiași rezoluții infracționale.

S-a mai reținut că inculpatul

I.I.C. a aderat la grupul infracțional organizat – inițiat sau constituit de către

numitul „A.” din Italia – în vederea săvârșirii unor infracțiuni grave cu caracter

transnațional, prevăzute de art. 2 lit. a) pct. 11 și art. 2 lit. c) din Legea

nr. 39/2003, aceeași faptă reținându-se și în sarcina inculpaților E.G. și I.A.,

care au aderat la același grup infracțional organizat, dar au desfășurat și activități

de sprijinire a acestuia, prin recrutarea de alți tineri din județul Tulcea, pentru

a efectua transporturi de droguri de mare risc pe relația Brazilia – Italia, primind

diferite sume de bani pentru fiecare cărăuș racolat.

Prezenți în fața instanței,

în stare de arest preventiv, inculpații au recunoscut în totalitate faptele reținute

în sarcina lor, solicitând aplicarea dispozițiilor art. 320

1

C.

proc. pen.

Pe teritoriul Italiei

este constituită o grupare infracțională organizată, cu ramificații în România și,

posibil, în alte state ale Uniunii Europene, care acționează în scopul introducerii

în Italia de droguri de mare risc (cocaină) din America de Sud (Brazilia, Ecuador).

Unul dintre membrii grupării

care se află în Italia, este numitul „A.”, care se ocupă de recrutarea de cărăuși

și organizarea transporturilor internaționale, ilicite, de cocaină.

Printre tinerii din România

care au aderat la acest grup, au fost identificați inițial inculpații E.G. și I.A.,

care au efectuat transporturi de droguri dinspre Brazilia către Italia, ocupându-se

– la indicațiile lui „A.” – de recrutarea de persoane (cărăuși), cu ajutorul cărora

să se realizeze efectiv transportul cocainei dinspre America de Sud, spre Europa.

Pentru fiecare persoană

recrutată, dar care efectua și transportul de droguri, inculpații primeau din Italia,

de la „A.”, suma de 500 euro.

La rândul lor, cei doi

au cooptat în activitatea infracțională și pe învinuiții Ț.I. și V.G. care primeau

de la inculpați câte 250 euro pentru fiecare cărăuș recrutat, dar care și efectua

transportul de droguri.

De fapt, pentru transportul

drogurilor, după recrutare, cărăușii se deplasau în Italia, fiind preluați și instruiți

de către „A.”, după care, erau trimiși în țări din America de Sud, de unde preluau

cocaina și o transportau în Italia, folosind la întoarcere rute ocolitoare. În schimbul

activităților desfășurate, primeau suma de aproximativ 4 euro/gramul transportat.

Astfel, la data de 04

mai 2012, după recrutarea de către E.G., au plecat în Italia numiții Ț.I. și I.A.

Din adresa din 07

iunie 2012 emisă de „H.C.” Otopeni International Airport rezultă că cei doi au avut

bilete rezervate din data de 02 mai 2012 de către „A.”.

La data de 14 mai 2012,

după recrutarea de către E.G., a plecat în Italia și numitul L.V.F. (persoană care

în prezent este arestată în Italia pentru trafic de cocaină).

La data de 26 mai 2012

numitul Ț.I. a ajuns cu drogurile din America de Sud, în Italia, iar pe data de

30 mai 2012 a revenit în România, pe Aeroportul Bacău.

La data de 05 iunie 2012

I.A. a ajuns în Italia cu cocaina din America de Sud, iar în ziua de 08 iunie 2012

a sosit în România, pe Aeroportul „H.C.”. Din acest moment, a început, la rândul

său, să recruteze cărăuși pentru „A.”, independent de activitatea desfășurată de

către E.G.

La data de 13 iunie 2012

au plecat în Italia numiții C.V. și R.I., care fuseseră recrutați ca și cărăuși

de către E.G. Pe data de 10 iulie 2012, C.V. a fost identificat și arestat în Ecuador

– Quito pentru deținere ilegală de droguri.

În ziua de 10 august 2012

au plecat în Italia numiții Ș.V. - recrutat de către I.A., prin intermediul lui

V.G. - și G.A.D., recrutat de către E.G.

În ziua de 08 august 2012

a revenit în țară numitul P.V.C. - racolat de către I.A. - după ce a efectuat transportul

ilegal de droguri.

La data de 14 august 2012

a fost arestat în Brazilia pentru trafic de cocaină, numitul M.V.C. - recrutat de

către E.G., prin intermediul lui Ț.I. - fără a se putea stabili momentul plecării

din țară.

În ziua de 22 august 2012

a plecat în Italia numitul P.A. - recrutat de către E.G. – iar împreună cu acesta

a trebuit să plece și numitul M.N. - recrutat de către I.A. - care a renunțat la

activitatea infracțională chiar înainte de plecarea în Italia, deși cheltuielile

de transport fuseseră suportate de către membrii grupării infracționale.

La data de 26 august 2012

au fost identificați în Franța, când veneau din Brazilia, numiții D.A. - recrutată

de către I.A. prin intermediul numitului V.G. - și un alt tânăr din mun. Tulcea,

neidentificat până în prezent, care aveau asupra lor diferite cantități de droguri.

D.A. a fost arestată în Franța pentru infracțiunea de transport de droguri.

Din scrisoarea pe care

D.A. a trimis-o mamei sale - care locuiește în Spania – rezultă că aceasta a plecat

cu un băiat „G.” (din Tulcea), către Brazilia, dar când au intrat pe teritoriul

Franței, au fost prinși de către autorități deoarece „cineva ne-a dat în gât”, fiind

condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În ziua de 01

septembrie 2012 a revenit în țară, cu autocarul, numitul P.A. (fratele vitreg al

inculpatului I.I.C.) care nu renunțase la activitatea infracțională, ci fusese trimis

în România de liderii grupării infracționale, pe motiv că, în ultima perioadă, au

fost identificați prea mulți cărăuși și se impunea reorganizarea activității de

trafic internațional de droguri.

În intervalul 08

septembrie 2012-18 septembrie 2012, I.A. a plecat în Grecia, unde s-a întâlnit cu

„A.”, iar împreună au recrutat un cetățean grec - ce nu a putut fi identificat -

ca și cărăuș de droguri.

În ziua de 20

septembrie 2012, cărăușul recrutat din Grecia, a ajuns la „A.”, în Italia, fiind

însoțit de Ș.V. care, pe data de 24 septembrie 2012, a revenit la domiciliu.

În perioada 28

septembrie 2012-03 octombrie 2012, pentru stabilirea de contacte în vederea recrutării

de noi cărăuși, I.A., E.G. și Ș.V. au plecat în Bulgaria, dar pe fondul unor divergențe,

au revenit în Tulcea, moment din care „A.” a renunțat la serviciile lui E.G., urmând

ca de recrutarea, instruirea inițială și organizarea transportului cărăușilor până

în Italia, să se ocupe numai I.A.

În ziua de 05

octombrie 2012 au plecat în Italia, cu avionul, numiții I.I.C. (recrutat de către

E.G.) și C.S. (recrutat de către I.A., prin intermediul lui Ș.V.).

Au mai fost identificate

alte 4 persoane care au fost racolate de către E.G., ce au transportat droguri pe

relația Brazilia – Italia, după cum urmează:

- V.D. și V.G., despre

care Biroul Național Interpol a comunicat că au fost arestați în Franța, pe data

de 12 noiembrie 2011, după ce au fost identificați în timp ce transportau în bagaje,

cantitatea de 2 kg. cocaină.

- C.D. și P.C., despre

care Unitatea Națională Interpol a comunicat că au fost prinși cu o captură de 2.160

grame cocaină, pe aeroportul R. din Paris, fiind arestați.

Din adresa din 23

noiembrie 2011 a Centrului de Cooperare Polițienească Internațională - Biroul Național

Iinterpol rezultă că autoritățile franceze au depistat, la data de 12 noiembrie

2012, într-un autocar al unei firme de transport din Franța, cantitatea de 2 kg.

cocaină, ascunsă în bagajele soților V.D. și V.G., care veneau din Spania și urmau

să ajungă în Italia. Aceștia au recunoscut implicarea în traficul de stupefiante,

V.D. declarând că a fost recrutat de alți traficanți, într-un bar din Tulcea, astfel

că în luna septembrie 2011 au acceptat să transporte cocaină din Brazilia, până

în Italia.

În aceeași adresă, s-a

menționat faptul că soții V. au plecat cu avionul de la București, către Italia

(Bergamo), au ajuns, apoi, cu autocarul, în localitatea Torino, unde au primit de

la o persoană de sex feminin suma de 3.000 euro pentru cheltuieli și biletele de

avion cu destinația Brazilia, având bagaje pregătite în acest scop (cu locuri de

depozitare a drogurilor). La Sao Paolo, cocaina a fost ascunsă în bagaje, în lipsa

lor, la hotel, conform instrucțiunilor primite și s-au întors în Barcelona, după

care au folosit autocarul spre Torino (destinația prevăzută) pentru suma de 3.500

euro. Cercetările sunt continuate de Tribunalul din Tarascon – Bouche de Rhone 13/Franța,

cu cei doi în stare de arest.

Potrivit adresei din data

de 02 decembrie 2011 a Centrului de Cooperare Polițienească Internațională - Unitatea

Națională Interpol, C.D. și P.C. au fost arestați la data de 10 noiembrie 2011,

ambii declarând că au plecat din Tulcea la data de 25 octombrie 2011, cu un autoturism,

destinația fiind Milano – Italia, unde s-au întâlnit cu numitul „A.” sau „A.X.”

(cetățean român care locuiește la Torino). Acesta le-a facilitat cumpărarea biletelor

de autobuz, tren și avion pentru a se putea deplasa în Brazilia, unde le rezervase

locuri de cazare la un hotel din Sao Paolo.

S-a consemnat împrejurarea

că cei doi au intrat în posesia cocainei – conform instrucțiunilor lui „A.X.” –

după schimbarea bagajelor, cu unele similare.

Audiat în calitate de

învinuit, I.I.C. a menționat că l-a cunoscut pe I.A., prin intermediul lui E.G.,

despre care știa că se ocupă cu trimiterea mai multor persoane în Italia, pentru

a aduce droguri, în schimbul unor sume de bani. I.A. a fost cel care l-a condus

la aeroport (atât pe el, cât și pe numitul „S.”) și le-a înmânat biletele de avion

pentru Italia, fiind așteptați, la Torino, de un băiat „D.” – în vârstă de aproximativ

22–25 ani, plecat din România, (posibil același „A.”, deoarece datele de identificare

corespund) ce se ocupă de procurarea și distribuirea drogurilor – care i-a cazat

într-un apartament din Torino.

A stat în acel imobil,

împreună cu „S.”, două săptămâni, timp în care „D.” le asigura cheltuielile de întreținere,

iar în fiecare seară venea, cu un cetățean de culoare, care le citea din biblie

(în sensul că acel cetățean citea în limba engleză, iar „D.” le traducea).

În legătură cu acest aspect,

a declarat textual următoarele: „Ceea ce ne citea, reprezenta o atenționare pentru

ca, în situația în care am fi plecat la drum și aveam droguri asupra noastră, să

nu ni le însușim și să fugim cu ele”.

A fost trimis în Brazilia,

singur, oferindu-i-se bilet de avion, primind de la „D.” 800 de euro pentru cheltuieli

personale. Tot „D.” este cel care i-a indicat traseul pe care trebuia să-l parcurgă,

astfel încât, de la aeroportul Gualaharos – Sao Paolo, a luat un autocar către localitatea

Sao Paolo.

De la un chioșc de ziare

și-a cumpărat un SIM, iar după ce l-a introdus în telefonul său, i-a trimis un SMS

lui „D.”, comunicându-i numărul, „în mod codat, adică în versete”, așa cum stabiliseră

anterior. A doua zi, a fost sunat de un cetățean de culoare din Brazilia, cu care

a discutat în limba engleză, iar în ziua următoare a fost contactat telefonic de

aceeași persoană, care i-a cerut să ia un taxi și să se deplaseze la locuința acestuia,

în localitatea San Miguel.

Înainte de plecare către

Italia, i s-a aplicat de către acel cetățean de culoare – trimis de către „D.” -

un corset, în interiorul căruia au fost introduse două pachete cu cocaină (în greutate

de aproximativ 1 kg.), sigilate, îndreptându-se cu avionul către Spania, cu destinația

Barcelona. A folosit apoi alte mijloace de transport - un autocar către Nice, trenul

spre Italia – Ventimiglia și un alt tren către Torino - primind de la bărbatul de

culoare din Italia, suma de 6.360 euro, care reprezenta plata pentru serviciul pe

care îl efectuase.

La revenirea în țară,

în ziua de 01 noiembrie 2012, s-a întâlnit inițial cu E.G., căruia i-a predat suma

de 500 euro pentru faptul că i-a înlesnit plecarea în Italia, iar mai târziu s-a

întâlnit cu E.G. și I.A., înmânându-le o pungă în care se aflau două pachete (unul

mare și unul mic) cu canabis.

S-a reîntors doar cu suma

de 3.500 euro întrucât de restul banilor și-a cumpărat, din Italia, haine pentru

el și pentru membrii familiei sale.

A specificat că „Misiunea

mea a fost aceea de a aduce drogurile în România și de a le preda celor doi, urmând

ca aceștia să le vândă”.

Totodată, a relatat că,

până să plece în Italia, a discutat de mai multe ori cu E.G., care i-a povestit

că și el a fost plecat în Italia împreună cu o fată, pentru a aduce droguri și că

„el a adus un kilogram de „praf”, efectuând aceeași operațiune ca și a mea, adică

doar transportul din Brazilia către Italia”.

Împrejurări similare au

fost relatate și de E.G., care a fost recrutat de către C.D. și a efectuat același

traseu pe relația România –Italia – Brazilia – Spania –Italia, pentru a transporta

droguri din Brazilia, către Italia, împreună cu numita „A.E.”. Cheltuielile acestora

au fost asigurate de către „A.” , persoană cu aceleași semnalmente ca cele specificate

de I.I.C., pentru numitul „D.”.

E.G. și „A.D.” au avut

ca misiune să facă un schimb de genți, în orașul Sao Paolo din Brazilia, cu un cetățean

trimis de către „D.”, în condițiile în care acele genți erau identice, iar la revenirea

în Italia, au primit câte 3.500 de euro.

Audiat în calitate de

inculpat, sus-numitul a declarat textual: „Cunosc că și I.A. s-a ocupat de racolarea

altor tineri și a câștigat sume de bani de la fiecare dintre ei, mai precis câte

500 de euro de la fiecare. Este adevărat ceea ce susține I.I.C. în legătură cu faptul

că în ziua de 01 noiembrie 2012, atunci când a revenit din Italia, s-a întâlnit

cu mine și cu I.A. pentru a ne oferi două pachete cu droguri. Un pachet a fost luat

de către mine, iar celălalt a rămas la A.E., fără să știu ce anume vroia să facă

cu el”.

Totodată, a specificat

că a facilitat trimiterea în străinătate a 9 persoane (Ț.I., T.C.E., I.A., L.V.F.,

R.I., C.V., G.A.D., P.A., I.I.C.) care au efectuat transporturi pe relația Brazilia

– Italia, în cursul acestui an, primind de la fiecare, sume de maxim 500 de euro,

bani pe care îi folosea în vederea achiziționării de droguri și etnobotanice, pentru

consumul propriu.

I.A. s-a prevalat de dreptul

de a nu face declarații în calitate de învinuit însă, în declarația olografă, a

consemnat faptul că la începutul lunii mai 2012, a fost anunțat ce către E.G. și

Ț.I. că vor pleca în Italia, pentru a efectua transporturi de droguri din Brazilia,

către Italia, în schimbul sumei de aproximativ 3.000 euro, situație în care a acceptat

să-i însoțească, pentru a efectua, la rândul său, un transport similar, în condițiile

în care cheltuielile au fost suportate de numitul „A.”, din Torino.

Într-o primă fază, a încercat

să acrediteze ideea că, după cca. o săptămână de cazare în Italia, s-a hotărât să

se întoarcă în țară, cu condiția de a găsi pentru „A.” persoane care să transporte

droguri, urmând să primească câte 100 euro, pentru fiecare.

Apoi, a revenit asupra

declarației, menționând că a fost în Brazilia (Sao Paolo) unde a stat aproximativ

o săptămână, dar nu a efectuat niciun transport de droguri, primind totuși de la

„A.” – care a suportat toate cheltuielile – suma de 300 euro.

Aserțiunea acestuia a

fost infirmată de ceilalți inculpați, dar mai ales de către E.G., care a declarat

că a ținut legătura cu inculpatul în timpul în care acesta era plecat în Brazilia,

comunicându-i că a primit suma de 4.000 euro, presupunând că aceasta reprezintă

plata pentru transportul efectuat.

Totodată, a relatat că

I.A. a racolat mai multe persoane, după cum urmează: „la început pe V.G., mai apoi

un băiat V.S., apoi pe numitul V., care stă în Cataloi”.

Reaudiat la data de 21

noiembrie 2012, E.G. a dat detalii suplimentare despre modul în care I.A. a primit

droguri în ziua 01 decembrie 2012, afirmând următoarele: „La momentul când I.I.C.

mi-a dat drogurile, acestea erau într-o pungă, din care eu am luat pachetul găsit

la mine acasă. În punga respectivă se mai afla un alt pachet de dimensiuni mai mari,

acea pungă rămânând asupra lui A.D., care a pus-o într-un compartiment al scooter

- ului”.

Împrejurarea că inculpatul

a solicitat cantitatea de 50 gr. canabis, rezultă și din convorbirea telefonică

din ziua de 27 octombrie 2012, ora 18:44:41, dintre I.A., (folosind postul telefonic

0755.xxx.xxx), și numitul „A.”, aflat la postul telefonic

393xxxxxxxx (n.l.r., Mobile, Italia).

Faptul că inculpatul a

pus în circulație droguri, rezultă din convorbirea telefonică pe care a avut-o în

ziua de 11 august 2012, ora 22:20:49 (de la postul telefonic 0757.xxx.xxx), când

a fost contactat de P.V.C., aflat la postul telefonic 0

755.xxx.xxx

(n.l.r. prepaid).

Aceleași aspecte rezultă

și din procesul-verbal de redare a convorbirii telefonice din ziua de 15 august

2012, ora 20:14:17, dintre I.A. (de la postul telefonic 0757.xxx.xxx) și Ț.I. (aflat

la postul telefonic 0

766.xxx.xxx

).

Pe data de 31

octombrie 2012, ora 13:29:29, pe terminalul mobil cu nr. 0757.xxx.xxx, I.A. a fost

contactat din nou de „A.” care, folosind un limbaj codat, l-a întrebat dacă s-a

întâlnit cu persoana care-i aduce drogurile, la care I.A. i-a răspuns că nu știe

nimic de aceasta, întrucât nu o poate contacta direct, ci numai prin intermediul

lui E.G.

Ulterior, la ora 15:53:57,

pe același terminal mobil, E.G. i-a comunicat lui I.A. că persoana în cauză – respectiv

I.I.C. - ajunge în Tulcea în seara respectivă sau în ziua următoare (01

noiembrie 2012).

După punerea în mișcare

a acțiunii penale, I.A. a recunoscut că a efectuat transportul pe relația Brazilia

– Italia, că a primit de la un cetățean străin care lucra la hotelul la care fusese

cazat, un bagaj de mână și că numitul „A.” i-a oferit ca „stimulent” suma de 2.600

euro, fără să cunoască ce anume se afla în acel bagaj de mână, având în vedere că

pe aeroportul din Madrid a fost supus unui control amănunțit (corporal și bagaje),

fără să se găsească nimic suspect asupra lui.

De asemenea, a recunoscut

că l-a racolat pe numitul P.V. pentru a efectua un transport similar, în schimbul

unei sume de bani, pe care nu a mai primit-o întrucât P.V. a rămas în Franța.

Alegația inculpatului

potrivit cu care nu a știut ce anume conținea bagajul de mână adus din Brazilia,

nu este credibilă deoarece la data de 02 noiembrie 2012 a obținut un nou pașaport

și se pregătea de o altă deplasare către Italia, urmând a efectua un alt transport.

O atare împrejurare rezultă

din convorbirea telefonică din ziua de 02 noiembrie 2012,

ora 12:32:45, dintre I.A. (de la postul telefonic 0757.xxx.xxx) și numitul „A.”, aflat la postul telefonic

393xxxxxxxx (n.l.r. Mobile, Italia).

I.A. a fost reaudiat la

data de 28 noiembrie 2012, când a recunoscut că pentru transportul de droguri de

mare risc pe care l-a realizat dinspre Brazilia, către Italia, a primit de la „A.”,

suma de 3.000 euro, revenind în țară pe data de 08 august 2012, cu avionul.

Cu privire la expresia

„Vezi că am luat din ăla verde mult” - folosită în discuția cu E.G., înainte de

a decola din Italia – a relatat că termenul „verde” l-a folosit pentru tipul de

droguri cunoscute sub denumirea de Marijuana, pe care l-a procurat din Italia, pentru

consumul propriu.

A completat declarația

și cu următoarele afirmații: „Abia în prezent realizez că A. s-a folosit de mine,

întrucât peste tot unde am fost împreună am prezentat numai actul meu de identitate”

și „De asemenea, declar că dacă nu eram identificat de către organele de poliție,

în perioada imediat următoare aș fi plecat din nou la A., urmând să efectuez un

transport de droguri, deși eu nu doream acest lucru”.

A fost audiată, în calitate

de martor, numita V.G., care a specificat că la data de 11 noiembrie 2011, a fost

identificată, împreună cu soțul său V.D., în posesia cantității de aproximativ 2

(două) kg. cocaină, pe care o aveau într-o geantă și o transportau pentru un tânăr

pe care îl cunoaște ca fiind „A.”, cetățean român stabilit în Italia/Torino. Pentru

faptele săvârșite, au fost condamnați la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare,

liberându-se la data de 08 noiembrie 2012.

A declarat textual că

„ (…) știam că transportasem droguri, dar nu cunosc exact ce, întrucât erau foarte

bine disimulate și eu nu le-am văzut” și că a primit suma de 4.000 euro pentru respectivul

transport.

Martorul M.N. a specificat

că la începutul lunii august 2012 i s-a propus de către I.A. să meargă în Italia,

urmând ca ulterior să transporte droguri din America de Sud însă, realizând că poate

avea probleme dacă se implică în această activitate, a refuzat să-i mai răspundă

la telefon, în ziua în care a fost sunat pentru a pleca la aeroport.

La rândul său, P.A. a

învederat împrejurări similare și anume că, la începutul lunii august 2012, a fost

recrutat ca și „cărăuș de droguri” de către E.G., care i-a spus că poate obține

suma de 3.500 euro, explicându-i că există „riscul de a fi identificat în posesia

drogurilor de către autorități, dar, dacă voi face exact ce voi fi învățat, acest

risc este minim”.

După ce a ajuns în Italia

și a stat 7 zile împreună cu Ș.V., într-un apartament al numitului „A.”, au fost

contactați de acesta din urmă și de un afro-american care le-au spus că „în ultima

perioadă fuseseră probleme, devenind foarte periculos ceea ce urma să facem noi”.

În aceste condiții, a fost luată decizia ca el să revină în țară, iar Ș.V. să rămână

în continuare pentru a transporta droguri.

La data de 02

noiembrie 2012 a fost prins în flagrant numitul I.I.C., care se afla împreună cu

I.A. în incinta barului C. din municipiul Tulcea, cu cantitatea de aproximativ 250

grame canabis, determinându-se ca face parte din grupul infracțional descris anterior,

fiind cărăuș recrutat de către E.G.

La momentul efectuării

controlului corporal, asupra inculpatului s-au găsit:

- un telefon mobil marca

N. și cartela SIM din rețeaua O.;

- un portmoneu ce cuprindea

suma de 1.350 RON și un bilet de avion pe numele de I.I.C., pentru zborul din data

de 18 octombrie 2012, pe ruta Barcelona – Sao Paulo.

În buzunarul interior

al jachetei, în partea stângă, a fost găsită suma de 3.000 euro, în bancnote de

2 x 100 euro, 18 x 50 euro și 95 x 20 euro; în buzunarul interior al jachetei, în

partea dreaptă, precum și în cel exterior, tot din partea dreaptă, au fost găsite

două pachete având forme și dimensiuni diferite, ambalate în mai multe rânduri,

în folie din material plastic.

Procedându-se la tăierea

ambalajelor ambelor pachete, s-a constatat că acestea conțineau fragmente vegetale

cu aspect și miros specific de canabis.

Fiind întrebat despre

fragmentele vegetale în cauză, inculpatul a declarat că sunt droguri cărora li se

spune „iarbă” pe care le-a primit în Italia, de la un anume „D.”, care i le-a predat

pentru a le înmâna în România, lui E.G. și I.A. Acesta le-a transportat cu autocarul

până în Tulcea, iar la momentul prinderii în flagrant, intenționa să le dea lui

I.A. care, la rândul lui, urma să le vândă.

Cu privire la sumele de

bani găsite asupra sa, sus-numitul a precizat că valuta a primit-o în schimbul unui

transport ilicit de cocaină, iar suma în lei reprezintă economii personale făcute

înainte de a pleca din țară.

Trebuie menționat că suma

de 1.350 RON a fost restituită inculpatului în baza procesului-verbal din data de

05 noiembrie 2012, având în vedere lipsa indiciilor potrivit cărora ar proveni din

săvârșirea vreunei fapte penale.

I.A. a declarat, în acele

împrejurări, că „s-a întâlnit cu numitul I.I.C., intenționând să intermedieze vânzarea

drogurilor în cauză, despre care avea cunoștință că le adusese acesta din Italia”

(aspecte consemnate în procesul–verbal întocmit de lucrătorii de poliție judiciară

la data de 02 noiembrie 2012, semnat de către I.A. și I.I.C.).

I.A. a fost supus unui

control corporal, găsindu-se asupra sa următoarele: - pașaport turistic cu emis

pe numele său la data de 02 noiembrie 2012 de către autoritățile din Tulcea; - un

portmoneu de culoare neagră având în interior: - suma de 40 euro în bancnote de

2 x 20 euro; - una bancnotă de 50 lei; - un document de culoare albastru, având

înscrisuri cu caractere slave; - formular transfer rapid din data de 13

octombrie 2012 pentru suma de 243 euro, expeditor C.S., destinatar I.A.; - formular

transfer W.U., din 01 octombrie 2012 pentru suma de 500 euro, expeditor F.T., destinatar

I.A.; - ordin de retragere numerar de la Bank C. – Sucursala Tulcea, de către I.A.,

a sumei de 243 euro, la data de 13 octombrie 2012; - bilet de călătorie al O.T.T.

SRL Constanța pe numele Ș.V., E.G. și I.A.; - bilet de călătorie al SC P.T. SRL

pe numele I.A., pe relația Tulcea – Atena, din data de 08 septembrie 2012; - procesul-verbal

de constatare a contravenției conform căruia I.A. a fost sancționat pentru pierderea

pașaportului temporar în Italia – Torino: - o cartelă SIM din rețeaua O.

Referitor la sumele de

bani menționate anterior, I.A. a declarat că reprezintă economiile sale, iar suma

în valută a schimbat-o din RON, în euro, cu aproximativ două săptămâni înainte,

la o casă de schimb din mun. Tulcea (aspecte consemnate în procesul-verbal încheiat

de lucrătorii de poliție judiciară la data de 02 noiembrie 2012).

Potrivit procesului–verbal

din data de 09 noiembrie 2012, bancnota de 50 RON a fost restituită inculpatului

deoarece nu s-a putut stabili că provine din săvârșirea unei infracțiuni.

În urma percheziției efectuate

la locuința lui E.G., au fost găsite următoarele bunuri: - fragmente vegetale, ambalate

în folie și bandă adezivă tip scotch care, conform raportului de constatare tehnico-științifică

din 03 noiembrie 2012, sunt de canabis, în greutate de 35,6 grame; - într-un sistem

informatic (computer), 2 hard-disk-uri marca M.,  și marca Q.F.B., telefon mobil

marca S.; - telefon mobil marca S.U., având în interior cartela SIM din rețeaua

O., despre care inculpatul a declarat că este apelabilă la nr. 0742.xxx.xxx; - un

dispozitiv tip tabletă cu dimensiunile de aproximativ 11,5 X 19 cm., cu sistem de

operare Android, despre care inculpatul a declarat că este marca M.; - mai multe

înscrisuri și documente bancare privind transferuri de sume de bani; - două cartele

telefonice, una din rețeaua O., și una din rețeaua T.

Totodată, la locuința

lui I.A. au fost găsite următoarele bunuri: - telefon mobil marca S.U. cu cartela

SIM din rețeaua O.; - pașaport turistic emis pe numele I.A. la data de 02 noiembrie

2012 de către autoritățile din Tulcea; - suma de 40 (patruzeci) euro în bancnote

de 2 x 20 euro; - una bancnotă de 50 (cincizeci) lei; - o cartelă SIM din rețeaua

O.; - înscrisuri, documente de călătorie și bancare privind transferuri de sume

de bani.

În urma efectuării analizelor

de specialitate de către Laboratorul de Analize și Profil al Drogurilor din cadrul

Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Constanța - cu privire la cantitățile

de droguri ridicate la data de 02 noiembrie 2012 de la I.I.C. și E.G. - s-au întocmit

rapoartele de constatare tehnico-științifice din 03 noiembrie 2012, cu următoarele

concluzii:

- referitoare la cele două pachete care conțineau fragmente vegetale, inflorescențe

de culoare verde oliv, introduse în mai multe punguțe din material plastic transparent,

ambalate în folie din cauciuc de culoare crem și învelite în exterior cu bandă adezivă

tip scotch transparent – constituită din 191,9 grame – este Canabis, punându-se

în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de plantă

Canabis (care face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind

prevenirea și combaterea traficului și consumului de droguri).

Din aceasta, cantitatea

de 5,5 grame de canabis prelevată din proba înaintată, a fost ambalată cu sigiliu

și predată organului de cercetare penală, drept contraprobă, iar diferența de 185,0

grame de canabis rămasă din proba înaintată, după efectuarea analizelor de laborator

și reținerea contraprobei, a fost predată, de asemenea, organului de cercetare penală.

E.G. sunt constituite din: - proba nr. 1: un pachet ce conține fragmente vegetale,

inflorescențe de culoare verde oliv, introduse în mai multe punguțe din material

plastic transparent, ambalate în folie din cauciuc de culoare crem și învelite în

exterior cu bandă adezivă tip scotch transparent, având masă netă de 35,6 grame;

- proba nr. 2: o sămânță ovală marmorată, ambalată în folie de staniol și introdusă

într-un pachet marca „M.”.

În proba nr. 1 s-a pus

în evidență Tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de plantă

Canabis (care face parte din Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind

prevenirea și combaterea traficului și consumului de droguri).

Cantitatea de 34,6 grame

canabis rămasă din proba nr. 1, după efectuarea analizelor de laborator, a fost

predată organului de cercetare penală, în condițiile în care proba nr. 2 a fost

consumată în procesul analizelor de laborator.

Fragmentele de natură

vegetală ridicate de la inculpatul I.A., au fost expertizate de către Laboratorul

de Analize și Profil al Drogurilor din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității

Organizate Constanța, care a întocmit raportul de constatare tehnico-științifică

din 04 decembrie 2012 ce conține următoarele concluzii:

Proba înaintată conține

191,9 grame fragmente vegetale, (inflorescențe) de culoare verde oliv, ambalate

în mai multe straturi de folie din material plastic transparent, iar la exterior

învelit cu bandă adezivă tip scotch transparent, fiind constituită

din 144,8 grame de Cannabis

, punându-se în evidență Tetrahidrocannabinol

(THC), substanță psihotropă biosintetizată de plantă Canabis (care face parte din

Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului

și consumului de droguri).

În cursul urmăririi penale,

a fost identificat numitul „A.” – prin activitatea de recunoaștere desfășurată de

inculpați, pe baza planșelor fotografice – determinându-se că se numește S.A.I.

În concluzie, inculpații

I.I.C., E.G. și I.A. au deținut și transportat, fără drept, în cursul anului 2012,

droguri de mare risc (cocaină) - care fac parte din Tabelul anexă nr. II din Legea

nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului de droguri

- dinspre Brazilia, către Italia. Toate cheltuielile privind obținerea pașapoartelor,

cumpărarea biletelor de călătorie, cazarea și cele de întreținere, inclusiv sumele

de bani pe care le primeau ca „stimulent” pentru traficul internațional de droguri

(aproximativ 4 euro/gramul transportat), erau asigurate de numitul „A.”.

E.G. și I.A. au aderat

la grupul infracțional constituit și organizat de numitul „A.” din Italia – în vederea

efectuării transportului de droguri de mare risc dinspre Brazilia către Italia -

dar au desfășurat și activități de sprijinire a acestuia, prin recrutarea de alți

tineri din județul Tulcea, primind diferite sume de bani pentru fiecare cărăuș racolat.

În ceea ce-l privește

pe E.G., s-a stabilit că i-a racolat pe numiții Ț.I., T.C.E., I.A., L.V.F., R.I.,

C.V., G.A.D., P.A., I.I.C. care au efectuat transporturi de droguri de mare risc

pe relația Brazilia – Italia, în cursul acestui an, primind de la fiecare, sume

de maxim 500 de euro.

E.G. a deținut, fără drept,

și a vândut colaboratorului sub acoperire, la două date diferite, hașiș – care reprezintă

rezină de canabis, iar I.A. a deținut în împrejurări distincte, diferite cantități

de canabis, în vederea punerii în circulație, pentru a face rost de bani.

În ceea ce-l privește

pe I.I.C., s-a constatat că acesta a aderat la grupul infracțional menționat anterior

– fiind racolat de către E.G. – și, după efectuarea transportului de cocaină dinspre

Brazilia către Italia, a adus, la întoarcere în România, cantitatea de 372,3 grame

de canabis, pe care a înmânat-o primilor inculpați, în vederea punerii în vânzare.

De asemenea, s-a constatat

că activități similare au fost desfășurate și de numiții D.A. (recrutată de către

I.A.), V.D., V.G., C.D. și P.C. (racolați de către E.G.) fiind arestați în Franța,

după ce au fost identificați în timp ce transportau în bagaje, cantități însemnate

de cocaină.

Împotriva susmenționatei

sentințe au formulat apel inculpații I.I.C., E.G. și I.A. criticând-o pentru nelegalitate

și netemeinicie, sub următoarele aspecte:

În apelul formulat de

apelantul inculpat I.I.C. s-a arătat că instanța de fond a realizat o individualizare

greșită a pedepsei aplicată inculpatului sub aspectul cuantumului și a modalității

de executare impunându-se reducerea cuantumului pedepsei sub minimul special prevăzut

de textele incriminatoare, prin reținerea de circumstanțe atenuante respectiv cele

prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen. și suspendarea executării pedepsei în

condițiile art. 81 C. pen. sau ale art. 86

1

C. pen.

În apelul formulat de

apelantul inculpat E.G., s-a susținut că instanța de fond a realizat o individualizare

greșită a pedepsei aplicată acestui inculpat sub aspectul cuantumului și modalității

de executare impunându-se reducerea cuantumului pedepsei sub minimul special prevăzut

de textele incriminatoare, prin reținerea de circumstanțe atenuante și suspendarea

executării pedepsei în condițiile art. 86

1

C. pen. având în vedere că

din referatul de evaluare rezultă că inculpatul are șanse de reintegrare în societate,

se află la primul conflict cu legea penală, a ajutat la identificarea altor două

persoane, iar motivul pentru care a comis fapta a fost starea de sănătate precară

a tatălui inculpatului.

În apelul formulat de

apelantul inculpat I.A., s-a arătat că instanța de fond a realizat o individualizare

greșită a pedepsei aplicată acestuia sub aspectul cuantumului și a modalității de

executare impunându-se reducerea cuantumului pedepsei sub minimul special prevăzut

de textele incriminatoare, prin reținerea de circumstanțe atenuante și suspendarea

executării pedepsei în condițiile art. 86

1

C. pen. având în vedere că

inculpatul a contribuit la organizarea flagrantului, nu a fost inițiatorul grupului

și a conștientizat gravitatea faptei.

Prin decizia penală

nr. 66/P din 8 mai 2013, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze

penale cu minori și de familie, a admis apelurile formulate de apelanții inculpați

I.I.C., E.G. și I.A. – deținuți în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței

penale nr. 24 din 06 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în Dosar nr. 8280/88/2012.

A desființat în parte

sentința penală nr. 24 din 06 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Tulcea în Dosarul

nr. 8280/88/2012 și rejudecând a dispus:

A redus pedeapsa aplicată

inculpatului I.I.C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 320

1

C. proc. pen., de la 3 ani închisoare

și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II-a și lit. b) C. pen. la 1 an și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., prin aplicarea

art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. d) C. pen.

A redus pedeapsa aplicată

inculpatului I.I.C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (2) din

Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 320

1

C. proc. pen., de la 8 ani închisoare

și 6 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II-a și lit. b) C. pen. la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., prin aplicarea

art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 lit. b) C. pen.

A redus pedeapsa aplicată

inculpatului I.I.C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 3 alin. (1) din

Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 320

1

C. proc. pen., de la 7 ani închisoare

și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a

II-a și lit. b) C. pen. la 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a I