ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2240/2013

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul P.C. la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de: - 2 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. În temeiul art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86 2 C. pen., precum și suspendarea executării pedepsei accesorii pe aceeași durată conform art. 71 alin. (5) C. pen. Pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86' C. pen. și anume: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba; b) sa anunțe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) sa comunice și să justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informații de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. privind revocarea suspendării.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul S.E.I. la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare eu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. l43/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. l43/2000, raportat la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., a condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 2 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. s-a contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. În temeiul art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86 1 C. pen., precum și suspendarea executării pedepsei accesorii pe aceeași durată conform art. 71 alin. (5) C. pen. Pe durata termenului de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev. de art. 86 1 C. pen. și anume: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba; b sa anunțe, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) sa comunice și să justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informații de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen. privind revocarea suspendării. 4. în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 și următoarele C. pen., raportat la art. 320' C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., a condamnat inculpatul R.F. la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. S-a înlăturat aplicarea pedepsei complementare, conf. art. 76 alin. (3) C. pen. în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 și următoarele C. pen., raportat la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., a mai fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 1 lună închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. și art. 110 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani. S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate.

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320 1 C. proc. pen., a condamnat pe inculpații M.A., D.F.Ș., B.M.A., M.P.M. și M.I.F. la pedeapsa de: - 4 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni. S-a atras atenția inculpaților asupra art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate. În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit. b) C. pen. s-a confiscat cantitatea de 0,5 grame rezină de canabis, aflată în custodia I.P.J. Alba. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpatul Ț.P.M. a sumei de 7.500 RON obținută din vânzarea drogurilor. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind funcționarea Sistemului Național de Date Judiciare, după rămânerea definitivă a hotărârii, s-a dispus ca inculpaților Ț.P.M., P.C., S.E.I. și R.F.I. să li se preleveze probele biologice prevăzute de lege, iar confomi art. 5 din aceeași lege, instanța le-a adus la cunoștință scopul și necesitatea acestei măsuri. În baza art. 191 C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului astfel: Inculpatul Ț.P.M.: 2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba; Inculpatul P.C.: 2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba; Inculpatul S.E.I.: 2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba; Inculpatul R.F.I., în solidar cu părțile responsabile civilmente - părinții R.N.F. și R.F.M.: 2.500 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba; Inculpatul M.A.: 2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba; Inculpatul D.F.Ș.: 2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba; Inculpatul B.M.A.: 2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba; Inculpatul M.P.M.: 2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba; Inculpatul M.I.F., în solidar cu partea responsabilă civilmente -mama M.I.F..: 2.500 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba. Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul întocmit în Dosar nr. 81D/P/2012 de Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Alba lulia, au fost trimiși în judecată inculpații: Ț.P.M., P.C., S.E.I., R.F.I., M.A.. D.F.Ș., B.M.A., M.P.M., M.I.F., pentru săvârșirea infracțiunilor de: 1. Ț.P.M. pentru infracțiunile de cumpărare, deținere, și vânzare de droguri de risc fără drept, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.; complicitate la trafic internațional de droguri prev. și ped. de art. 26 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 37 lit. b) C. pen.; cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 2. P.C. pentru infracțiunile de punerea în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de risc fără drept, prev. și ped.de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consimt propriu fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 3. S.E.I. pentru infracțiunile de punerea în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de risc fără drept, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000; cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 4. R.F.I. (minor) pentru infracțiunile de punerea în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de risc fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 și următoarele C. pen., cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 și următoarele C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; 5. M.A. pentru infracțiunea de cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

D.F.Ș. pentru infracțiunea de cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

B.M.A. pentru infracțiunea de cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

M.P.M. pentru infracțiunea de cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.;

M.I.F. (minor) pentru infracțiunea de cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept. prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen. Prin actul de sesizare a instanței s-au reținut, în esență, în sarcina acestor inculpați următoarele: În privința inculpatului Ț.P.M. s-a reținut că în cursul anului 2012, în mod repetat, a ajutat pe inculpatul M.F.S. să introducă în țară, prin serviciul coletărie, circa 150 grame hașiș, a cumpărat și deținut droguri de risc tară drept, a pus în vânzare și oferit droguri de risc iară drept, în schimbul unor sume de bani, faptă care în drept constituie infracțiunea de complicitate la introducerea în țară de droguri de risc fără drept, faptă prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; punerea în vânzare, deținere și oferirea de droguri de risc fără drept, faptă prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000; cumpărare sau deținere de droguri de risc fără drept, pentru consum propriu, faptă prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Față de inculpat s-au reținut că sunt incidente prev. art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, întrucât acesta a antrenat în activitățile sale ilicite, privind vânzarea și deținerea de droguri, pe fiica sa minoră în vârstă de 12 ani, care l-a însoțit atât atunci când s-a deplasat să vândă hașiș, cât și la pregătirea și porționarea dozelor de hașiș. S-a reținut în sarcina inculpatului P.C. că în cursul anului 2012, în mod repetat a deținut, pus în vânzare și oferit cantități de hașiș cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat și deținut droguri de risc, fără drept pentru consum propriu, faptă care în drept constituie infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. S-a reținut în sarcina inculpatului S.E.I., că în cursul anului 2012, în mod repetat a deținut, pus în vânzare și oferit cantități de hașiș cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat și deținut droguri de risc, iară drept pentru consum propriu, droguri vândute și oferite spre consum învinuiților R.F., M.I.F. și P.R., faptă care, în drept, constituie infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/200, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. S-a reținut în sarcina inculpatului R.F.I. (minor), că în cursul anului 2012, în mod repetat a pus în vânzare și oferit spre consum minorilor M.I.F. și P.R., cantități de hașiș cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat și deținut droguri de risc fără drept pentru consum propriu, faptă care, în drept, constituie infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 99 și următoarele C. pen. și art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 99 și următoarele C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. S-a reținut în sarcina inculpaților M.P.M., M.A., D.F.Ș., B.M.A., M.I.F. (minor), că în mod repetat, în cursul anului 2012, au cumpărat și deținut droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept, faptă care în drept constituie infracțiunea prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. În fața judecătorului cauzei, inculpații Ț.P.M., P.C., S.E.I., R.F.I., M.A., D.F.Ș., B.M.A., M.P.M., M.I.F., au arătat că optează pentru aplicarea procedurii simplificate prev. de art. 320 C. proc. pen., recunoscând comiterea faptelor și încadrarea juridică, solicitând judecarea lor în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care le cunosc și le însușesc. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Tribunalul a constatat că probele administrate în cursul urmăririi penale au fost legal administrate, starea de fapt corespunde cu cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de inculpați, iar înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar de apărare în cadrul procedurii simplificate sunt de natură să completeze ansamblul probator, ajutând astfel instanța la individualizarea pedepselor. În consecință, reținând vinovăția inculpaților în ce privește comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată inculpații au fost condamnați, la stabilirea și aplicarea pedepsei pentru fiecare inculpat au fost avute în vedere disp. art. 72 C. pen., respectiv, lipsa antecedentelor penale ale inculpaților, recunoașterea și regretul manifestat de aceștia în raport de faptele comise, dar și contribuția mai redusă la comiterea acestora, modul în care au fost atrași în câmpul infracțional de ceilalți coinculpați, față de care există doar indicii la acest moment vizând faptele, vârsta tânără a inculpaților, minoritatea unora și faptul că sunt la prima abatere penală, sunt incluși fie în programe școlare, fie în alte activități socio-educative care îi pot ajuta să conștientizeze gravitatea faptelor lor precum și limitele de pedepse reduse conform art. 320 1 C. proc. pen. S-a apreciat că, în ce-i privește pe inculpații P.C. și S.E.I., scopul pedepsei poate fi atins și prin acordarea beneficiului dispozițiilor art. 86 și următoarele C. pen., iar în cei privește pe inculpații R.F.I. (minor), M.P.M., M.A., D.F.Ș., B.M.A., M.I.F. (minor) că scopul pedepsei poate fi atins și prin aplicarea dispozițiilor art. 81 C. pen., respectiv, art. 110 C. pen. în ce-i privește pe inculpații minori. Având în vedere starea de arest preventiv a inculpatului Ț.P.M. s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 350 C. proc. pen., fiind menținută starea de detenție provizorie a acestuia, precum și dispozițiile art. 88 C. pen. Împotriva acestei sentințe penale au formulat apel în termenul prevăzut de lege D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba Iulia și inculpații M.I.F., R.F.I. și Ț.P.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În expunerea motivelor scrise de apel D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba Iulia a susținut, în esență, că sentința penală atacată este nelegală sub aspectul individualizării pedepsei aplicate inculpaților Ț.P.M. și P.C., în cazul primului inculpat pedeapsa aplicată fiind nelegală, în condițiile în care nu s-au reținut prevederile art. 74 și 76 C. pen. pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320 C. pen., iar în ce-l privește pe inculpatul P.C., pedeapsa este nelegală în condițiile în care s-au reținut prevederile art. 74 și art. 76 C. pen. pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 C. proc. pen. D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba lulia a mai invocat în motivele de apel și aspecte de netemeinicie, respectiv neaplicarea pedepsei complementare și accesorie a interzicerii drepturilor părintești, precum și a dreptului de a fi tutore sau curator față de inculpatul Ț.P.M. și aplicare unor pedepse prea mici inculpaților raportat la gravitatea faptelor comise, iar modalitatea de executare aleasă de instanța de fond în cazul inculpaților, mai puțin pentru inculpatul Ț.P.M., fiind nejustificată în raport de elementele concrete ale cauzei, impunându-se aplicarea unor pedepse mai aspre și schimbarea modalității de executare prin aplicarea dispozițiilor art. 86 1 și următoarele C. pen. Oral, reprezentantul parchetului a suplimentat motivele scrise de apel cu aspectul de nelegalitate privind omisiunea instanței de fond de a face aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. în cazul inculpaților pentru care s-a dispus acordarea beneficiului dispozițiilor art. 81 sau art. 86 1 C. pen. În memoriul depus la dosar, apelantul inculpat minor R.F.I. a solicitat, în principal, aplicarea măsurii educative a libertății supravegheate prevăzută de art. 103 C. pen., cu încredințarea minorului pe timp de 1 an părinților, iar, în subsidiar, reindividualizarea pedepselor aplicate în sensul reducerii acestora până la minimul special prevăzut de lege, motivând, în esență, că raportat la prevederile art. 99 și următoarele C. pen. și la circumstanțele concrete ale cauzei și personale ale minorului, aplicarea măsurii educative a libertății supravegheate prevăzută de art. 103 C. pen., cu încredințarea minorului pe timp de 1 an părinților este suficientă pentru îndreptarea acestuia; în ce privește subsidiarul cererii se susține că pedeapsa aplicată este prea mare în raport de fapta comisă, de persoana inculpatului care este minor, a recunoscut faptele și le regretă și nu are antecedente penale. În memoriul depus la dosar apelantul inculpat M.I.F. a solicitat desființarea sentinței penale atacate și, în principal, în baza disp. art. 10 lit. b) C. proc. pen. coroborat cu art. 11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 18 1 C. pen. achitarea inculpatului și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, iar în subsidiar față de inculpatul minor, luarea măsurii educative a libertății supravegheate prev. de art. 103 C. pen. și încredințarea acesteia părinților inculpatului, motivând, în esență, că hotărârea instanței de fond este netemeinică deoarece aceasta nu a făcut aplicabilitatea în cauză a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74, art. 76 C. pen.; arătându-se că în sentință nu s-a făcut referire nici la faptul că inculpatul era minor, este elev, nu are antecedente penale, astfel că aplicarea unei sancțiuni cu caracter educativ este suficientă pentru acest minor. În susținerea orală a motivelor de apel inculpatul Ț.P.M., personal și prin apărătorul desemnat din oficiu, a solicitat admiterea apelului și reindividualizarea pedepselor aplicate în sensul reducerii acestora, având în vedere că inculpatul a uzat de procedura simplificată prev. de art. 320 1 C. proc. pen., a avut loc de muncă în Spania, are un copil în întreținere, iar antecedența penală a acestuia vizează infracțiunea de tăinuire. Prin decizia penală nr. 49/A/2013 din 08 martie 2013 Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis apelurile formulate de D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba Iulia și inculpații M.I.F. și R.F. împotriva sentinței penale nr. 367 din 14 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Alba, secția penală, și în consecință: A desființat sentința penală atacată numai sub aspectul laturii penale privind omisiunea reținerii dispozițiilor art. 99 și următoarele C. pen. la încadrarea juridică a faptei comisă de inculpatul M.I.F., a individualizării judiciare a pedepselor aplicate inculpaților Ț.P.M., P.C.. M.I.F. S.E.I., R.F.I., M.A.. D.F.Ș., B.M.A. și M.P.M. și, procedând la o nouă judecată a cauzei în aceste limite. I. A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Ț.P.M. în pedepsele componente. A aplicat inculpatului, alături de pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320 C. proc. pen. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. d) și lit. e) C. pen. pe durata de 1 an. A stabilit la 7 ani închisoare pedeapsa principală și la 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b), d) și e) C. pen. aplicate inculpatului pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen., raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320 1 C. proc. pen. A aplicat inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. d) și e) C. pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. a contopit pedepsele aplicate de instanța de fond cu pedepsele aplicate prin decizie în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b), d) și e) C. pen., pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul Ț.P.M. A interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b), d) și e) C. pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza disp. art. 383 alin. (1 1 ), raportat la art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpatului Ț.P.M. În baza disp. art. 383 alin. (2) C. proc. pen. și art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului Ț.P.M. durata reținerii și arestării preventive începând cu data de 28 august 2012 și până la data de 8 martie 2013. II. A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului P.C. în pedepsele componente. A stabilit la 1 an și 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., raportat la art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen. În baza art. 33 lit. a) și 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. a contopit pedeapsa aplicată inculpatului prin decizie cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată de instanța de fond pentru infracțiunea prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul P.C. A interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În temeiul art. 86 1 C. pen. și art. 86 2 C. pen. a stabilit durata termenului de încercare la 4 ani și 6 luni. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. III. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului S.E.I. IV. A descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului R.F. în pedepsele componente. A stabilit la 8 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 C. pen. și următoarele C. pen., raportat la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedeapsa aplicată prin decizie cu pedeapsa de 1 lună inchisoare aplicată de instanța de fond pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 și următoarele C. pen., raportat la art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul. A stabilit la 1 an și 8 luni durata termenului de încercare, calculat potrivit art. 110 C. pen. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii. V. A reținut la încadrarea juridică a infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin,2 C. pen. raportat la art. 320 1 C. proc. pen. comisă de inculpatul M.I.F., dispozițiile art. 99 și următoarele C. pen. A stabilit la 2 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen. A stabilit la 1 an și 2 luni durata termenului de încercare, calculat potrivit art. 110 C. pen. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii. VI. A înlăturat dispozițiiile art. 81, art. 82 și art. 83 C. pen. în ce-i privește pe inculpații M.A., D.F.Ș., B.M.A. și M.P.M. În baza art. 86 1 C. pen., a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei principale de câte 4 luni închisoare aplicată fiecărui susnumit inculpat pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 4 luni, stabilit conform art. 86 2 C. pen. Pe durata termenului de încercare, fiecare inculpat se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Alba; b) va anunța, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) va comunica și va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Desemnează Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba cu supravegherea respectării măsurilor și obligațiilor impuse fiecărui inculpat. A atras atenția inculpaților M.A., D.F.Ș., B.M.A. și M.P.M. asupra dispozițiilor art. 86 C. pen. În baza art. 71 alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. A respins ca nefondat apelul formulat de inculpatul Ț.P.M. împotriva aceleiași sentințe penale. În baza disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat pe inculpatul Ț.P.M. la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului potrivit art. 192 alin. (3) C. proc. pen. Onorariile apărătorului desemnat din oficiu în sumă de câte 400 RON, pentru inculpații Ț.P.M., P.C., S.E.I., M.A., B.M.A. și M.P.M. se vor avansa din fonduriule Ministerului Justiției. Onorariile parțiale în sumă de câte 100 RON, ale apărătorilor desemenați din oficiu pentru inculpații R.F., M.I.F., D.F.Ș. se vor avasa din fondurile Ministerului Justiției. Pentru a pronunța decizia menționată, instanța de apel a constatat că instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă și concordantă cu probele administrate în cauză, probe însușite de către inculpați, iar încadrarea juridică dată faptelor inculpaților este, de asemenea, justă. 1. Astfel, inculpatul Ț.P.M. în cursul anului 2012, în mod repetat, a ajutat pe inculpatul M.F.S. să introducă în țară, prin serviciul coletărie, circa 150 grame hașiș, a cumpărat și deținut droguri de risc fără drept, a pus în vânzare și oferit droguri de risc fără drept, în schimbul unor sume de bani. În mod corect s-a reținut că faptele inculpatului Ț.P.M. constituie infracțiunea de complicitate la introducerea în țară de droguri de risc fără drept, faptă prev. de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri (denumită în continuare Legea nr. 143/2000), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. punerea în vânzare, deținere și oferirea de droguri de risc fără drept, faptă prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000; cumpărare sau deținere de droguri de risc fără drept, pentru consum propriu, faptă prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, infracțiuni aflate în concurs real potrivit art. 33 lit. a) C. pen. Tot astfel, în mod corect s-a reținut față de inculpat că sunt incidente prevederile art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, întrucât acesta a antrenat în activitățile sale ilicite privind vânzarea și deținerea de droguri, pe fiica sa minoră în vârstă de 12 ani, care l-a însoțit atunci când s-a deplasat să vândă hașiș, cât și la pregătirea și porționarea dozelor de hașiș. 2. Probele cauzei, necontestate de inculpatul P.C., dovedesc fără echivoc faptul că acesta, în cursul anului 2012, în mod repetat, a deținut, pus în vânzare și oferit cantități de hașiș cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat și deținut droguri de risc, fără drept pentru consum propriu. În mod corect s-a reținut că faptele inculpatului constituie infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiuni aflate în concurs real potrivit art. 33 lit. a) C. pen. 3. Tot astfel, probele cauzei, necontestate de inculpatul S.E.I. îonuț, confirmă faptul că în cursul anului 2012, în mod repetat a deținut, pus în vânzare și oferit cantități de hașiș cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat și deținut droguri de risc, fară drept pentru consum propriu, droguri vândute și oferite spre consum învinuiților R.F., M.I.F. și P.R. În mod corect s-a reținut că faptele inculpatului constituie infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/200, infracțiuni aflate în concurs real potrivit art. 33 lit. a) C. pen. 4. Probatoriul administrat în faza de urmărire penală, probatoriu însușit de către inculpatul R.F.I. (minor la data comiterii faptei), dovedește că în cursul anului 2012 numitul inculpat, în mod repetat, a pus în vânzare și oferit spre consum minorilor M.I.F. și P.R., cantități de hașiș cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat și deținut droguri de risc fără drept pentru consum propriu. În mod corect s-a reținut că faptele inculpatului constituie infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 99 și următoarele C. pen. și art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 99 și următoarele C. pen., infracțiuni aflate în concurs real potrivit art. 33 lit. a) C. pen. 5. Probatoriul administrat în faza de urmărire penală, probatoriu însușit de către inculpații M.P.M., M.A., D.F.Ș., B.M.A., M.I.F. (minor), confirmă fără echivoc faptul că, în mod repetat, în cursul anului 2012, numiții inculpați au cumpărat și deținut droguri de risc, pentru consum propriu, fără drept. În mod corect s-a reținut că faptele inculpaților constituie infracțiunea prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. I. În ce privește apelul D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba Iulia referitor la aspectele de nelegalitate (A. 1, A. 2): A.1. O primă critică de nelegalitate invocată de parchet a vizat pedeapsa aplicată inculpatului Ț.P.M. pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320 1 C. proc. pen., susținându-se că s-a aplicat o pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de lege în condițiile reținerii dispozițiilor art. 320 alin. (7) C. proc. pen. Curtea, analizând sentința penală atacată prin prisma acestei critici, a constatat că acest motiv de apel este fondat, soluția instanței de fond fiind nelegală sub acest aspect. Astfel, inculpatul Ț.P.M. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de complicitate la trafic internațional de droguri prev. de art. 26 C. pen., raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, care se sancționează cu pedeapsa închisorii cuprinsă între 10 ani și 20 de ani. În cauză, instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen., urmare cererii formulate de inculpat, care a recunoscut fapta. Astfel cum a fost descrisă în actul de inculpare și a acceptat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Aplicând dispozițiile legale ale art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. la limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator - art. 26 C. pen., raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, Curtea a constatat că limita minimă a pedepsei ce poate fi aplicată inculpatului este de 6 ani și 8 luni închisoare. În speță, judecătorul fondului a aplicat inculpatului o pedeapsă de 4 ani închisoare, sub limita minimă prevăzută de lege în condițiile aplicării dispozițiilor art. 320 alin. (7) C. proc. pen., fără a reține în favoarea acestuia circumstanțe atenuate judiciare, care ar fi avut ca efect, într-adevăr, coborârea limitelor de pedeapsă sub minimul prevăzut de lege (art. 74 și art. 76 C. pen.). Procedând la aplicarea unei atari pedepsei, judecătorul fondului l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de lege, sentința atacată fiind nelegală sub acest aspect, așa cum corect se susține în recursul Ministerului Public. Așa fiind, Curtea, în baza dispozițiilor art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul parchetului, a desființat sentința penală atacată sub aspectul laturii penale a cauzei, în ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului Ț.P.M. Curtea a stabilit la 7 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului Ț.P.M. pentru comiterea infracțiunii de complicitate la trafic internațional de droguri prev. de art. 26 C. pen., raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 320 alin. (7) C. proc. pen., la stabilirea acestei pedepse fiind avute în vedere atât dispozițiile art. 72 C. pen. cât și ale art. 320 alin. (7) C. proc. pen. S-a apreciat că la dozarea pedepsei, potrivit art. 72 C. pen., nu se poate face abstracție de gradul de pericol social al faptei și de împrejurările concrete în care s-a comis fapta, după cum nu poate face abstracție de persoana inculpatului, care a recunoscut sincer faptele și le regretă și are antecedente penale, astfel că aplicarea unei pedepse de 7 ani închisoare răspunde imperativelor înscrise în art. 52 C. pen. A.2. Referitor la motivul de apel privind stabilirea greșită a pedepsei aplicate inculpatului P.C. în condițiile reținerii prevederilor art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. în cazul infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 C. proc. pen., Curtea a constat că și acest motiv de nelegalitate invocat de parchet este fondat. Durata pedepsei aplicate inculpatului P.C. pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de risc fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost stabilită greșit. Astfel, acestui inculpat i-a fost aplicată o pedeapsă de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., cu reținerea circumstanțelor atenuante judiciare facultative prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen., combinat cu art. 76 C. pen. Infracțiunea de punerea în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de risc fără drept prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 este sancționată cu un minim special de 3 ani închisoare, or, în contextul reținerii dispozițiilor art. 320 alin. (7) C. proc. pen. și a dispozițiilor art. 74 lit. a) C. pen., combinat cu art. 76 C. pen., instanța de fond trebuia să aplice inculpatului o pedeapsă sub minimul special prevăzut de textul incriminator, respectiv o pedeapsă sub 2 ani închisoare. Curtea a precizat că aplicând dispozițiile art. 320 alin. (7) C. proc. pen. la limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator - art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, limita minimă a pedepsei ce poate fi aplicată inculpatului este de 2 ani închisoare, iar potrivit art. 76 lit. d) C. pen. privind efectele circumstanțelor atenuante, când minimul special al pedepsei închisorii este de un an sau mai mare, pedeapsa se coboară sub acest minim, până la minimul general. Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul parchetului, a desființat sentința penală atacată sub aspectul laturii penale a cauzei, în ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului P.C. și a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului în pedepsele componente. Curtea a stabilit la 1 an și 6 luni închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului P.C. pentru comiterea infracțiunii de punere în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de risc fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) și 76 C. pen., la stabilirea acestei pedepse fiind avute în vedere atât dispozițiile art. 72 C. pen. cât și ale art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. La dozarea pedepsei, potrivit art. 72 C. pen., nu s-a putut face abstracție de gradul de pericol social al faptei și de împrejurările concrete în care s-a comis fapta, după cum nu poate face abstracție de persoana inculpatului, care a recunoscut sincer faptele, le regretă și nu are antecedente penale, prin urmare, față de împrejurările concrete în care s-au comis faptele și față de datele care caracterizează persoana inculpatului, s-a apreciat că aplicarea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare răspunde imperativelor înscrise în art. 52 C. pen. Raportat la împrejurarea că faptele deduse prezentei judecăți de care se face vinovat inculpatul sunt în concurs real, potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepsei aplicate inculpatului prin decizie cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată de instanța de fond pentru infracțiunea prev. de art. art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul P.C. I s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen., iar în temeiul art. 86 1 C. pen. și art. 86 C. pen. s-a stabilit durata termenului de încercare la 4 ani și 6 luni. În baza disp. art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. II. În ce privește apelul D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba Iulia referitor la aspectul de netemeinicie privind neaplicarea pedepsei complementare și a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. d) și e) C. pen. în cazul inculpatului Ț.P.M. (B.l): Criticile Ministerului Public s-au privit ca fondate sub aspectul omisiunii instanței de fond de a aplica inculpatului Ț.P.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. (1) lit. d) și e) C. pen., în condițiile art. 71 alin. (2) C. pen., precum și aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor civile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. d) și e) C. pen., raportat a gravitatea faptelor comise. Dreptul de a fi părinte, precum și dreptul de a fi tutore sau curator nu este un drept absolut, el putând face obiectul unor limitări și restricții, cu respectarea, în fiecare caz în parte, a principiului proporționalității. În cauză, inculpatul a fost condamnat, printre alte infracțiuni, și pentru săvârșirea infracțiuni prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, reținându-se că inculpatul s-a folosit de fiica sa minoră Ț.D.M., de 12 ani, în desfășurarea activității infracționale. Astfel, s-a dovedit că inculpatul a porționat și pregătit spre vânzare mai multe doze de hașiș cu ajutorul fiicei sale și, mai mult decât atât, s-a dovedit cert că minora l-a însoțit pe inculpat la o parte din tranzacțiile efectuate. În raport de gravitatea infracțiunilor comise și de modalitatea concretă de săvârșire a faptelor, se apreciază, în mod rezonabil, că inculpatul Ț.P.M. este nedemn de a-și îndeplini drepturile și obligațiile părintești. Ca atare, instanța de apel a reținut că natura faptelor săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului, care are antecedente penale, duc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea drepturilor părintești și a dreptului de a fi tutore sau curator prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen., drepturi ce presupun responsabilitatea, motiv pentru care exercițiul acestora a fost interzis pe perioada executării pedepsei, precum și ca pedeapsă complementară pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. Așa fiind, Curtea, în baza dispozițiilor art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelul parchetului, a desființat sentința penală atacată numai sub aspectul laturii penale privind individualizarea judiciară a pedepsei aplicată inculpatului Ț.P.M., a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Ț.P.M. în pedepsele componente. A aplicat inculpatului, alături de pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320 C. proc. pen. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. d) și e) C. pen. pe durata de 1 an. A stabilit la 7 ani închisoare pedeapsa principală și la 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b), d) și e) C. pen. aplicate inculpatului pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen., raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320 C. proc. pen. S-a aplicat inculpatului și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. d) și e) C. pen., în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate de instanța de fond cu pedepsele aplicate prin decizie în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b), d) și e) C. pen., pedeapsă pe care o va executa, în final, inculpatul Ț.P.M. S-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b), d) și e) C. pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen. Față de soluția de condamnare, în baza disp. art. 383 alin. (1 1 ) raportat la art. 350 alin. (1) C. proc. pen., se va menține măsura arestării preventive a inculpatului Ț.P.M. În baza disp. art. 383 alin. (2) C. proc. pen. și art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului Ț.P.M. durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 28 august 2012 și până la data de 8 martie 2013. III. În ce privește apelul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Alba Iulia referitor la aspectul de nelegalitate privind omisiunea instanței de fond de a face aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. (5) C. pen. Curtea a reținut că potrivit art. 71 alin. (5) din C. pen. „Pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii sau a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii." S-a apreciat că din economia acestor dispoziții legale rezultă că legiuitorul a prevăzut în mod imperativ că în situația aplicării suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii sau a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor accesorii. În speță, instanța de fond i-a condamnat pe inculpații P.C. și S.E.I. la pedeapsa închisorii cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, potrivit dispozițiilor art. 86 1 și următoarele C. pen., iar pe inculpații R.F.I. (minor), M.P.M., M.A., D.F.Ș., B.M.A. și M.I.F. (minor) la pedeapsa închisorii cu s