ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2240/2013
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2240/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Deliberând
asupra recursurilor declarate de inculpații M.A., D.F.Ș., B.M.A., M.P.M., P.C.,
Ț.P.M., R.F.I., S.E.I. și de M.I.F. împotriva deciziei penale nr. 49/A/2013 din
08 martie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba lulia, secția penală și pentru
cauze cu minori, constată următoarele:
Prin sentința
penală nr. 367/2012 pronunțată de Tribunalul Alba, secția penală în Dosar nr.
11000/107/2012 s-a dispus:
E în baza
art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 14 lit. d) din Legea nr.
143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen.
raportat la art. 320 C. proc. pen., condamnarea inculpatului Ț.P.M. la o
pedeapsă de:
- 4 ani
închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. și 1 an
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.
În baza art.
26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen. și 37 lit. b) C. pen., raportat la art. 320
1
C. proc. pen., a condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de:
- 4 ani
închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. și 1 an
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen.
În baza art.
4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. raportat la
art. 320
1
C. proc. pen., a condamnat pe același inculpat la o
pedeapsă de:
- 8 luni
închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen.
În baza art.
33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 4
ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. și 1 an
interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen.
În baza art.
88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive
începând cu data de 28 august 2012 la zi.
În baza art. 350
C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului.
În baza
art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. raportat
la art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C.
pen., a condamnat pe inculpatul P.C. la o pedeapsă de:
- 3 ani închisoare
cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen.
În baza art. 4
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat la
art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., a condamnat
pe același inculpat la o pedeapsă de:
- 2 luni închisoare
cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen.
În baza art. 33,
34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani
închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. și 1 an interzicerea
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen.
În temeiul
art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe
durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86
2
C. pen., precum și suspendarea executării pedepsei accesorii pe aceeași durată conform
art. 71 alin. (5) C. pen.
Pe durata termenului
de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev.
de art. 86' C. pen. și anume:
a) sa se prezinte,
la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba;
b) sa anunțe,
in prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare
care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) sa comunice
și să justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice
informații de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. S-a atras
atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86
4
C. pen. privind revocarea
suspendării.
În baza
art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și
art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 raportat la art. 320
1
C.
proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul
S.E.I. la o pedeapsă de:
- 3 ani închisoare
eu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen.
În baza art. 4
alin. (1) din Legea nr. l43/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.
14 lit. c) din Legea nr. l43/2000, raportat la art. 320
1
C. proc.
pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., a condamnat același inculpat la
o pedeapsă de:
- 2 luni închisoare
cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen.
s-a contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu
aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor
prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.
În temeiul
art. 86 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe
durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 86
1
C. pen., precum și suspendarea executării pedepsei accesorii pe aceeași durată conform
art. 71 alin. (5) C. pen.
Pe durata termenului
de încercare s-a dispus ca inculpatul să se supună măsurilor de supraveghere prev.
de art. 86
1
C. pen. și anume:
a) sa se prezinte,
la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba;
b sa anunțe, in
prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare
care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) sa comunice
și să justifice schimbarea locului de munca;
d) sa comunice
informații de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. S-a atras
atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86
4
C. pen. privind revocarea
suspendării.
în baza
art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 și următoarele C. pen., raportat
la art. 320' C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen., a condamnat
inculpatul R.F. la o pedeapsă de:
- 2 ani închisoare
cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen.
S-a înlăturat
aplicarea pedepsei complementare, conf. art. 76 alin. (3) C. pen. în baza art. 4
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. art. 14
lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 și următoarele C. pen., raportat la
art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C. pen.,
a mai fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de:
- 1 lună închisoare
cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.
În baza art. 33,
34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani
închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.
În baza art. 81
C. pen. și art. 110 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei
principale și a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
S-a atras atenția
inculpatului asupra art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate.
În baza
art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. raportat
la art. 320
1
C. proc. pen., a condamnat pe inculpații M.A., D.F.Ș., B.M.A.,
M.P.M. și M.I.F. la pedeapsa de:
- 4 luni închisoare
cu aplic. art. 64 lit. a) teza a Il-a și b) C. pen.
În baza art. 81
C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și
a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 4 luni.
S-a atras atenția
inculpaților asupra art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate.
În baza art. 17
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit. b) C. pen. s-a confiscat cantitatea
de 0,5 grame rezină de canabis, aflată în custodia I.P.J. Alba.
În baza art. 17
alin. (2) din Legea nr. 143/2000 și art. 118 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea
de la inculpatul Ț.P.M. a sumei de 7.500 RON obținută din vânzarea drogurilor.
În baza art. 7
din Legea nr. 76/2008 privind funcționarea Sistemului Național de Date Judiciare,
după rămânerea definitivă a hotărârii, s-a dispus ca inculpaților Ț.P.M., P.C.,
S.E.I. și R.F.I. să li se preleveze probele biologice prevăzute de lege, iar confomi
art. 5 din aceeași lege, instanța le-a adus la cunoștință scopul și necesitatea
acestei măsuri.
În baza art. 191
C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare în favoarea
statului astfel:
Inculpatul Ț.P.M.:
2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi
avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba;
Inculpatul P.C.:
2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi
avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba;
Inculpatul S.E.I.:
2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi
avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba;
Inculpatul R.F.I.,
în solidar cu părțile responsabile civilmente - părinții R.N.F. și R.F.M.: 2.500
RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat
de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba;
Inculpatul M.A.:
2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi
avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba;
Inculpatul D.F.Ș.:
2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi
avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba;
Inculpatul B.M.A.:
2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi
avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba;
Inculpatul M.P.M.:
2.800 RON din care 300 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi
avansat de M.J. în favoarea Baroului de Avocați Alba;
Inculpatul M.I.F.,
în solidar cu partea responsabilă civilmente -mama M.I.F..: 2.500 RON din care 300
RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, ce va fi avansat de M.J. în favoarea
Baroului de Avocați Alba.
Pentru a pronunța
această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele: Prin rechizitoriul întocmit
în Dosar nr. 81D/P/2012 de Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate
Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Alba lulia, au fost trimiși în judecată
inculpații: Ț.P.M., P.C., S.E.I., R.F.I., M.A.. D.F.Ș., B.M.A., M.P.M., M.I.F.,
pentru săvârșirea infracțiunilor de:
Ț.P.M. pentru
infracțiunile de cumpărare, deținere, și vânzare de droguri de risc fără drept,
prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 14 lit. d) din
Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b)
C. pen.; complicitate la trafic internațional de droguri prev. și ped. de art. 26
C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen. și 37 lit. b) C. pen.; cumpărare sau deținere de droguri de risc
pentru consum propriu fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin. (1) din Legea
nr. 143/2000 și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C.
pen.
P.C. pentru
infracțiunile de punerea în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de risc fără
drept, prev. și ped.de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen.; cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consimt
propriu fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic.
art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
S.E.I. pentru
infracțiunile de punerea în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de risc fără
drept, prev. și ped. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000; cumpărare sau
deținere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept, prev. de art. 4
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14
lit. c) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
R.F.I. (minor)
pentru infracțiunile de punerea în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de
risc fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 și
următoarele C. pen., cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu
fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 și următoarele
C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;
M.A. pentru
infracțiunea de cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu
fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen.;
D.F.Ș. pentru
infracțiunea de cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu
fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen.;
B.M.A. pentru
infracțiunea de cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu
fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen.;
M.P.M. pentru
infracțiunea de cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu
fără drept, prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen.;
M.I.F. (minor)
pentru infracțiunea de cumpărare sau deținere de droguri de risc pentru consum propriu
fără drept. prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen.
Prin actul de
sesizare a instanței s-au reținut, în esență, în sarcina acestor inculpați următoarele:
În privința inculpatului
Ț.P.M. s-a reținut că în cursul anului 2012, în mod repetat, a ajutat pe inculpatul
M.F.S. să introducă în țară, prin serviciul coletărie, circa 150 grame hașiș, a
cumpărat și deținut droguri de risc tară drept, a pus în vânzare și oferit droguri
de risc iară drept, în schimbul unor sume de bani, faptă care în drept constituie
infracțiunea de complicitate la introducerea în țară de droguri de risc fără drept,
faptă prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; punerea în vânzare, deținere și oferirea de
droguri de risc fără drept, faptă prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000;
cumpărare sau deținere de droguri de risc fără drept, pentru consum propriu, faptă
prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2)
C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33
lit. a) C. pen.
Față de inculpat
s-au reținut că sunt incidente prev. art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, întrucât
acesta a antrenat în activitățile sale ilicite, privind vânzarea și deținerea de
droguri, pe fiica sa minoră în vârstă de 12 ani, care l-a însoțit atât atunci când
s-a deplasat să vândă hașiș, cât și la pregătirea și porționarea dozelor de hașiș.
S-a reținut în
sarcina inculpatului P.C. că în cursul anului 2012, în mod repetat a deținut, pus
în vânzare și oferit cantități de hașiș cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat
și deținut droguri de risc, fără drept pentru consum propriu, faptă care în drept
constituie infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
S-a reținut în
sarcina inculpatului S.E.I., că în cursul anului 2012, în mod repetat a deținut,
pus în vânzare și oferit cantități de hașiș cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și
a cumpărat și deținut droguri de risc, iară drept pentru consum propriu, droguri
vândute și oferite spre consum învinuiților R.F., M.I.F. și P.R., faptă care, în
drept, constituie infracțiunile prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000,
art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și
art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/200, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C.
pen.
S-a reținut în
sarcina inculpatului R.F.I. (minor), că în cursul anului 2012, în mod repetat a
pus în vânzare și oferit spre consum minorilor M.I.F. și P.R., cantități de hașiș
cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat și deținut droguri de risc fără
drept pentru consum propriu, faptă care, în drept, constituie infracțiunile prev.
de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.
pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 99 și următoarele C. pen. și
art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 99 și următoarele C. pen., totul
cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
S-a reținut în
sarcina inculpaților M.P.M., M.A., D.F.Ș., B.M.A., M.I.F. (minor), că în mod repetat,
în cursul anului 2012, au cumpărat și deținut droguri de risc, pentru consum propriu,
fără drept, faptă care în drept constituie infracțiunea prev. de art. 4 alin.
(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
În fața judecătorului
cauzei, inculpații Ț.P.M., P.C., S.E.I., R.F.I., M.A., D.F.Ș., B.M.A., M.P.M., M.I.F.,
au arătat că optează pentru aplicarea procedurii simplificate prev. de art. 320
C. proc. pen., recunoscând comiterea faptelor și încadrarea juridică, solicitând
judecarea lor în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe
care le cunosc și le însușesc.
Din examinarea
actelor și lucrărilor dosarului Tribunalul a constatat că probele administrate în
cursul urmăririi penale au fost legal administrate, starea de fapt corespunde cu
cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de inculpați, iar înscrisurile
în circumstanțiere depuse la dosar de apărare în cadrul procedurii simplificate
sunt de natură să completeze ansamblul probator, ajutând astfel instanța la individualizarea
pedepselor.
În consecință,
reținând vinovăția inculpaților în ce privește comiterea faptelor pentru care au
fost trimiși în judecată inculpații au fost condamnați, la stabilirea și aplicarea
pedepsei pentru fiecare inculpat au fost avute în vedere disp. art. 72 C. pen.,
respectiv, lipsa antecedentelor penale ale inculpaților, recunoașterea și regretul
manifestat de aceștia în raport de faptele comise, dar și contribuția mai redusă
la comiterea acestora, modul în care au fost atrași în câmpul infracțional de ceilalți
coinculpați, față de care există doar indicii la acest moment vizând faptele, vârsta
tânără a inculpaților, minoritatea unora și faptul că sunt la prima abatere penală,
sunt incluși fie în programe școlare, fie în alte activități socio-educative care
îi pot ajuta să conștientizeze gravitatea faptelor lor precum și limitele de pedepse
reduse conform art. 320
1
C. proc. pen.
S-a apreciat că,
în ce-i privește pe inculpații P.C. și S.E.I., scopul pedepsei poate fi atins și
prin acordarea beneficiului dispozițiilor art. 86 și următoarele C. pen., iar în
cei privește pe inculpații R.F.I. (minor), M.P.M., M.A., D.F.Ș., B.M.A., M.I.F.
(minor) că scopul pedepsei poate fi atins și prin aplicarea dispozițiilor art. 81
C. pen., respectiv, art. 110 C. pen. în ce-i privește pe inculpații minori.
Având în vedere
starea de arest preventiv a inculpatului Ț.P.M. s-a făcut aplicarea dispozițiilor
art. 350 C. proc. pen., fiind menținută starea de detenție provizorie a acestuia,
precum și dispozițiile art. 88 C. pen.
Împotriva acestei
sentințe penale au formulat apel în termenul prevăzut de lege D.I.I.C.O.T.- Serviciul
Teritorial Alba Iulia și inculpații M.I.F., R.F.I. și Ț.P.M., criticând-o pentru
nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor
scrise de apel D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba Iulia a susținut, în esență,
că sentința penală atacată este nelegală sub aspectul individualizării pedepsei
aplicate inculpaților Ț.P.M. și P.C., în cazul primului inculpat pedeapsa aplicată
fiind nelegală, în condițiile în care nu s-au reținut prevederile art. 74 și 76
C. pen. pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 3
alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și
art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320 C. pen., iar în ce-l privește pe inculpatul
P.C., pedeapsa este nelegală în condițiile în care s-au reținut prevederile
art. 74 și art. 76 C. pen. pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) din
Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 C. proc.
pen. D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba lulia a mai invocat în motivele de
apel și aspecte de netemeinicie, respectiv neaplicarea pedepsei complementare și
accesorie a interzicerii drepturilor părintești, precum și a dreptului de a fi tutore
sau curator față de inculpatul Ț.P.M. și aplicare unor pedepse prea mici inculpaților
raportat la gravitatea faptelor comise, iar modalitatea de executare aleasă de instanța
de fond în cazul inculpaților, mai puțin pentru inculpatul Ț.P.M., fiind nejustificată
în raport de elementele concrete ale cauzei, impunându-se aplicarea unor pedepse
mai aspre și schimbarea modalității de executare prin aplicarea dispozițiilor
art. 86
1
și următoarele C. pen.
Oral, reprezentantul
parchetului a suplimentat motivele scrise de apel cu aspectul de nelegalitate privind
omisiunea instanței de fond de a face aplicarea art. 71 alin. (5) C. pen. în cazul
inculpaților pentru care s-a dispus acordarea beneficiului dispozițiilor art. 81
sau art. 86
1
C. pen.
În memoriul depus
la dosar, apelantul inculpat minor R.F.I. a solicitat, în principal, aplicarea măsurii
educative a libertății supravegheate prevăzută de art. 103 C. pen., cu încredințarea
minorului pe timp de 1 an părinților, iar, în subsidiar, reindividualizarea pedepselor
aplicate în sensul reducerii acestora până la minimul special prevăzut de lege,
motivând, în esență, că raportat la prevederile art. 99 și următoarele C. pen. și
la circumstanțele concrete ale cauzei și personale ale minorului, aplicarea măsurii
educative a libertății supravegheate prevăzută de art. 103 C. pen., cu încredințarea
minorului pe timp de 1 an părinților este suficientă pentru îndreptarea acestuia;
în ce privește subsidiarul cererii se susține că pedeapsa aplicată este prea mare
în raport de fapta comisă, de persoana inculpatului care este minor, a recunoscut
faptele și le regretă și nu are antecedente penale.
În memoriul depus
la dosar apelantul inculpat M.I.F. a solicitat desființarea sentinței penale atacate
și, în principal, în baza disp. art. 10 lit. b) C. proc. pen. coroborat cu art.
11 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 18
1
C. pen. achitarea
inculpatului și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, iar în subsidiar
față de inculpatul minor, luarea măsurii educative a libertății supravegheate prev.
de art. 103 C. pen. și încredințarea acesteia părinților inculpatului, motivând,
în esență, că hotărârea instanței de fond este netemeinică deoarece aceasta nu a
făcut aplicabilitatea în cauză a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74,
art. 76 C. pen.; arătându-se că în sentință nu s-a făcut referire nici la faptul
că inculpatul era minor, este elev, nu are antecedente penale, astfel că aplicarea
unei sancțiuni cu caracter educativ este suficientă pentru acest minor.
În susținerea
orală a motivelor de apel inculpatul Ț.P.M., personal și prin apărătorul desemnat
din oficiu, a solicitat admiterea apelului și reindividualizarea pedepselor aplicate
în sensul reducerii acestora, având în vedere că inculpatul a uzat de procedura
simplificată prev. de art. 320
1
C. proc. pen., a avut loc de muncă în
Spania, are un copil în întreținere, iar antecedența penală a acestuia vizează infracțiunea
de tăinuire.
Prin decizia penală
nr. 49/A/2013 din 08 martie 2013 Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală și pentru
cauze cu minori, a admis apelurile formulate de D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial
Alba Iulia și inculpații M.I.F. și R.F. împotriva sentinței penale nr. 367 din 14
decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Alba, secția penală, și în consecință:
A desființat sentința
penală atacată numai sub aspectul laturii penale privind omisiunea reținerii dispozițiilor
art. 99 și următoarele C. pen. la încadrarea juridică a faptei comisă de inculpatul
M.I.F., a individualizării judiciare a pedepselor aplicate inculpaților Ț.P.M.,
P.C.. M.I.F. S.E.I., R.F.I., M.A.. D.F.Ș., B.M.A. și M.P.M. și, procedând la o nouă
judecată a cauzei în aceste limite.
I. A descontopit
pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Ț.P.M. în pedepsele componente.
A aplicat inculpatului,
alături de pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de
art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la
art. 320 C. proc. pen. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.
de art. 64 lit. d) și lit. e) C. pen. pe durata de 1 an.
A stabilit la
7 ani închisoare pedeapsa principală și la 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b), d) și e) C. pen. aplicate
inculpatului pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen., raportat la
art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320
1
C. proc. pen.
A aplicat inculpatului
și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. d) și e)
C. pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
În baza art. 33
lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. a contopit pedepsele aplicate
de instanța de fond cu pedepsele aplicate prin decizie în pedeapsa cea mai grea
de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza
a II-a și b), d) și e) C. pen., pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul
Ț.P.M.
A interzis inculpatului
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b), d) și e) C.
pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
În baza disp.
art. 383 alin. (1
1
), raportat la art. 350 alin. (1) C. proc. pen. a menținut
măsura arestării preventive a inculpatului Ț.P.M.
În baza disp.
art. 383 alin. (2) C. proc. pen. și art. 88 C. pen. a dedus din pedeapsa aplicată
inculpatului Ț.P.M. durata reținerii și arestării preventive începând cu data de
28 august 2012 și până la data de 8 martie 2013.
II. A descontopit
pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului P.C. în pedepsele componente.
A stabilit la
1 an și 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii
prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen., raportat la art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C.
pen., art. 76 C. pen.
În baza art. 33
lit. a) și 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. a contopit pedeapsa aplicată inculpatului
prin decizie cu pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată de instanța de fond pentru
infracțiunea prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41
alin. (2) C. pen. raportat la art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen.,
art. 76 C. pen., în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni ani închisoare și 1
an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.,
pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul P.C.
A interzis inculpatului
exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. în condițiile
și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
În temeiul
art. 86
1
C. pen. și art. 86
2
C. pen. a stabilit durata termenului
de încercare la 4 ani și 6 luni.
În baza disp.
art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării
sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
III. În baza disp.
art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării
sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului S.E.I.
IV. A descontopit
pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului R.F. în pedepsele componente.
A stabilit la
8 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii
prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.
(2) C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 C. pen. și următoarele
C. pen., raportat la art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C.
pen., art. 76 C. pen.
În baza art. 33
lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. a contopit pedeapsa aplicată prin decizie cu
pedeapsa de 1 lună inchisoare aplicată de instanța de fond pentru săvârșirea infracțiunii
prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. (2)
C. pen., art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2010 și art. 99 și următoarele C.
pen., raportat la art. 320 C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen., art. 76 C.
pen., în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, pedeapsă pe care o va executa
în final inculpatul.
A stabilit la
1 an și 8 luni durata termenului de încercare, calculat potrivit art. 110 C.
pen.
În baza disp.
art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării
condiționate a executării pedepsei închisorii.
V. A reținut la
încadrarea juridică a infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000
cu aplic. art. 41 alin,2 C. pen. raportat la art. 320
1
C. proc. pen.
comisă de inculpatul M.I.F., dispozițiile art. 99 și următoarele C. pen.
A stabilit la
2 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii
prev. de art. art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.
(2) C. pen., cu aplicarea art. 99 și următoarele C. pen. și art. 320
1
C. proc. pen.
A stabilit la
1 an și 2 luni durata termenului de încercare, calculat potrivit art. 110 C.
pen.
În baza disp.
art. 71 alin. (5) C. pen. a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării
condiționate a executării pedepsei închisorii.
VI. A înlăturat
dispozițiiile art. 81, art. 82 și art. 83 C. pen. în ce-i privește pe inculpații
M.A., D.F.Ș., B.M.A. și M.P.M.
În baza art. 86
1
C. pen., a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei principale de câte 4 luni
închisoare aplicată fiecărui susnumit inculpat pe durata unui termen de încercare
de 3 ani și 4 luni, stabilit conform art. 86
2
C. pen.
Pe durata termenului
de încercare, fiecare inculpat se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:
a) se va prezenta,
la datele fixate, la Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Alba;
b) va anunța,
în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare
care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) va comunica
și va justifica schimbarea locului de muncă;
d) va comunica
informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Desemnează
Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Alba cu supravegherea respectării
măsurilor și obligațiilor impuse fiecărui inculpat.
A atras atenția
inculpaților M.A., D.F.Ș., B.M.A. și M.P.M. asupra dispozițiilor art. 86 C.
pen.
În baza art. 71
alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării
sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. S-au menținut celelalte dispoziții
ale hotărârii atacate.
A respins ca nefondat
apelul formulat de inculpatul Ț.P.M. împotriva aceleiași sentințe penale.
În baza disp.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat pe inculpatul Ț.P.M. la plata sumei de
500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare
rămân în sarcina statului potrivit art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
Onorariile apărătorului
desemnat din oficiu în sumă de câte 400 RON, pentru inculpații Ț.P.M., P.C., S.E.I.,
M.A., B.M.A. și M.P.M. se vor avansa din fonduriule Ministerului Justiției.
Onorariile parțiale
în sumă de câte 100 RON, ale apărătorilor desemenați din oficiu pentru inculpații
R.F., M.I.F., D.F.Ș. se vor avasa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța
decizia menționată, instanța de apel a constatat că instanța de fond a reținut o
stare de fapt corectă și concordantă cu probele administrate în cauză, probe însușite
de către inculpați, iar încadrarea juridică dată faptelor inculpaților este, de
asemenea, justă.
Astfel, inculpatul
Ț.P.M. în cursul anului 2012, în mod repetat, a ajutat pe inculpatul M.F.S. să introducă
în țară, prin serviciul coletărie, circa 150 grame hașiș, a cumpărat și deținut
droguri de risc fără drept, a pus în vânzare și oferit droguri de risc fără drept,
în schimbul unor sume de bani.
În mod corect
s-a reținut că faptele inculpatului Ț.P.M. constituie infracțiunea de complicitate
la introducerea în țară de droguri de risc fără drept, faptă prev. de art. 26
C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și
combaterea traficului și consumului ilicit de droguri (denumită în continuare Legea
nr. 143/2000), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. punerea în vânzare, deținere
și oferirea de droguri de risc fără drept, faptă prev. de art. 2 alin. (1) din Legea
nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea
nr. 143/2000; cumpărare sau deținere de droguri de risc fără drept, pentru consum
propriu, faptă prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000, infracțiuni
aflate în concurs real potrivit art. 33 lit. a) C. pen.
Tot astfel, în
mod corect s-a reținut față de inculpat că sunt incidente prevederile art. 14
lit. d) din Legea nr. 143/2000, întrucât acesta a antrenat în activitățile sale
ilicite privind vânzarea și deținerea de droguri, pe fiica sa minoră în vârstă de
12 ani, care l-a însoțit atunci când s-a deplasat să vândă hașiș, cât și la pregătirea
și porționarea dozelor de hașiș.
Probele cauzei,
necontestate de inculpatul P.C., dovedesc fără echivoc faptul că acesta, în cursul
anului 2012, în mod repetat, a deținut, pus în vânzare și oferit cantități de hașiș
cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat și deținut droguri de risc, fără
drept pentru consum propriu.
În mod corect
s-a reținut că faptele inculpatului constituie infracțiunile prev. de art. 2
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.
4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., infracțiuni
aflate în concurs real potrivit art. 33 lit. a) C. pen.
Tot astfel,
probele cauzei, necontestate de inculpatul S.E.I. îonuț, confirmă faptul că în cursul
anului 2012, în mod repetat a deținut, pus în vânzare și oferit cantități de hașiș
cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat și deținut droguri de risc, fară
drept pentru consum propriu, droguri vândute și oferite spre consum învinuiților
R.F., M.I.F. și P.R.
În mod corect
s-a reținut că faptele inculpatului constituie infracțiunile prev. de art. 2
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art.
14 lit. c) din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/200, infracțiuni
aflate în concurs real potrivit art. 33 lit. a) C. pen.
Probatoriul
administrat în faza de urmărire penală, probatoriu însușit de către inculpatul R.F.I.
(minor la data comiterii faptei), dovedește că în cursul anului 2012 numitul inculpat,
în mod repetat, a pus în vânzare și oferit spre consum minorilor M.I.F. și P.R.,
cantități de hașiș cumpărate de la inculpatul Ț.P.M. și a cumpărat și deținut droguri
de risc fără drept pentru consum propriu.
În mod corect
s-a reținut că faptele inculpatului constituie infracțiunile prev. de art. 2
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14
lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 99 și următoarele C. pen. și art. 4
alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 14
lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 99 și următoarele C. pen., infracțiuni aflate
în concurs real potrivit art. 33 lit. a) C. pen.
Probatoriul
administrat în faza de urmărire penală, probatoriu însușit de către inculpații M.P.M.,
M.A., D.F.Ș., B.M.A., M.I.F. (minor), confirmă fără echivoc faptul că, în mod repetat,
în cursul anului 2012, numiții inculpați au cumpărat și deținut droguri de risc,
pentru consum propriu, fără drept.
În mod corect
s-a reținut că faptele inculpaților constituie infracțiunea prev. de art. 4
alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
I. În ce privește
apelul D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba Iulia referitor la aspectele de nelegalitate
(A. 1, A. 2):
A.1. O primă critică
de nelegalitate invocată de parchet a vizat pedeapsa aplicată inculpatului Ț.P.M.
pentru infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din
Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 37 lit. b) C. pen.
raportat la art. 320
1
C. proc. pen., susținându-se că s-a aplicat o pedeapsă
în alte limite decât cele prevăzute de lege în condițiile reținerii dispozițiilor
art. 320 alin. (7) C. proc. pen.
Curtea, analizând
sentința penală atacată prin prisma acestei critici, a constatat că acest motiv
de apel este fondat, soluția instanței de fond fiind nelegală sub acest aspect.
Astfel, inculpatul
Ț.P.M. a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de complicitate la
trafic internațional de droguri prev. de art. 26 C. pen., raportat la art. 3
alin. (1) din Legea nr. 143/2000, care se sancționează cu pedeapsa închisorii cuprinsă
între 10 ani și 20 de ani. În cauză, instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor
art. 320
1
C. proc. pen., urmare cererii formulate de inculpat, care a
recunoscut fapta. Astfel cum a fost descrisă în actul de inculpare și a acceptat
ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Aplicând dispozițiile
legale ale art. 320
1
alin. (7) C. proc. pen. la limitele de pedeapsă
prevăzute de textul incriminator - art. 26 C. pen., raportat la art. 3 alin.
(1) din Legea nr. 143/2000, Curtea a constatat că limita minimă a pedepsei ce poate
fi aplicată inculpatului este de 6 ani și 8 luni închisoare.
În speță, judecătorul
fondului a aplicat inculpatului o pedeapsă de 4 ani închisoare, sub limita minimă
prevăzută de lege în condițiile aplicării dispozițiilor art. 320 alin. (7) C.
proc. pen., fără a reține în favoarea acestuia circumstanțe atenuate judiciare,
care ar fi avut ca efect, într-adevăr, coborârea limitelor de pedeapsă sub minimul
prevăzut de lege (art. 74 și art. 76 C. pen.).
Procedând la aplicarea
unei atari pedepsei, judecătorul fondului l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă
în alte limite decât cele prevăzute de lege, sentința atacată fiind nelegală sub
acest aspect, așa cum corect se susține în recursul Ministerului Public.
Așa fiind, Curtea,
în baza dispozițiilor art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul parchetului,
a desființat sentința penală atacată sub aspectul laturii penale a cauzei, în ceea
ce privește individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului Ț.P.M.
Curtea a stabilit
la 7 ani închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului Ț.P.M. pentru comiterea
infracțiunii de complicitate la trafic internațional de droguri prev. de art. 26
C. pen., raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.
41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 320 alin. (7) C. proc.
pen., la stabilirea acestei pedepse fiind avute în vedere atât dispozițiile
art. 72 C. pen. cât și ale art. 320 alin. (7) C. proc. pen.
S-a apreciat că
la dozarea pedepsei, potrivit art. 72 C. pen., nu se poate face abstracție de gradul
de pericol social al faptei și de împrejurările concrete în care s-a comis fapta,
după cum nu poate face abstracție de persoana inculpatului, care a recunoscut sincer
faptele și le regretă și are antecedente penale, astfel că aplicarea unei pedepse
de 7 ani închisoare răspunde imperativelor înscrise în art. 52 C. pen.
A.2. Referitor
la motivul de apel privind stabilirea greșită a pedepsei aplicate inculpatului P.C.
în condițiile reținerii prevederilor art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen. în cazul
infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 C. proc. pen., Curtea a constat că și acest
motiv de nelegalitate invocat de parchet este fondat.
Durata pedepsei
aplicate inculpatului P.C. pentru săvârșirea infracțiunii de punerea în vânzare,
deținerea și oferirea de droguri de risc fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din
Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 C. proc.
pen. și art. 74 lit. a) și art. 76 C. pen., a fost stabilită greșit.
Astfel, acestui
inculpat i-a fost aplicată o pedeapsă de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor
prevăzută de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen., cu reținerea circumstanțelor
atenuante judiciare facultative prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen., combinat cu
art. 76 C. pen.
Infracțiunea de
punerea în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de risc fără drept prevăzută
de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 este sancționată cu un minim special
de 3 ani închisoare, or, în contextul reținerii dispozițiilor art. 320 alin.
(7) C. proc. pen. și a dispozițiilor art. 74 lit. a) C. pen., combinat cu art. 76
C. pen., instanța de fond trebuia să aplice inculpatului o pedeapsă sub minimul
special prevăzut de textul incriminator, respectiv o pedeapsă sub 2 ani închisoare.
Curtea a precizat
că aplicând dispozițiile art. 320 alin. (7) C. proc. pen. la limitele de pedeapsă
prevăzute de textul incriminator - art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, limita
minimă a pedepsei ce poate fi aplicată inculpatului este de 2 ani închisoare, iar
potrivit art. 76 lit. d) C. pen. privind efectele circumstanțelor atenuante, când
minimul special al pedepsei închisorii este de un an sau mai mare, pedeapsa se coboară
sub acest minim, până la minimul general.
Așa fiind, în
baza dispozițiilor art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul parchetului,
a desființat sentința penală atacată sub aspectul laturii penale a cauzei, în ceea
ce privește individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului P.C. și
a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului în pedepsele componente.
Curtea a stabilit
la 1 an și 6 luni închisoare pedeapsa principală aplicată inculpatului P.C. pentru
comiterea infracțiunii de punere în vânzare, deținerea și oferirea de droguri de
risc fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit.
a) și 76 C. pen., la stabilirea acestei pedepse fiind avute în vedere atât dispozițiile
art. 72 C. pen. cât și ale art. 320
1
alin. (7) C. proc. pen.
La dozarea pedepsei,
potrivit art. 72 C. pen., nu s-a putut face abstracție de gradul de pericol social
al faptei și de împrejurările concrete în care s-a comis fapta, după cum nu poate
face abstracție de persoana inculpatului, care a recunoscut sincer faptele, le regretă
și nu are antecedente penale, prin urmare, față de împrejurările concrete în care
s-au comis faptele și față de datele care caracterizează persoana inculpatului,
s-a apreciat că aplicarea unei pedepse de 1 an și 6 luni închisoare răspunde imperativelor
înscrise în art. 52 C. pen.
Raportat la împrejurarea
că faptele deduse prezentei judecăți de care se face vinovat inculpatul sunt în
concurs real, potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C.
pen., s-a dispus contopirea pedepsei aplicate inculpatului prin decizie cu pedeapsa
de 2 luni închisoare aplicată de instanța de fond pentru infracțiunea prev. de
art. art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C.
pen. raportat la art. 320
1
C. proc. pen. și art. 74 lit. a) C. pen.,
art. 76 C. pen., în pedeapsa cea mai grea de 1 an și 6 luni ani închisoare și 1
an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen.,
pedeapsă pe care o va executa în final inculpatul P.C.
I s-au interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și b)
C. pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen., iar în temeiul
art. 86
1
C. pen. și art. 86 C. pen. s-a stabilit durata termenului de
încercare la 4 ani și 6 luni.
În baza disp.
art. 71 alin. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe
durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
II. În ce privește
apelul D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba Iulia referitor la aspectul de netemeinicie
privind neaplicarea pedepsei complementare și a pedepsei accesorii a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. d) și e) C. pen. în cazul inculpatului Ț.P.M.
(B.l):
Criticile Ministerului
Public s-au privit ca fondate sub aspectul omisiunii instanței de fond de a aplica
inculpatului Ț.P.M. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de
art. 64 alin. (1) lit. d) și e) C. pen., în condițiile art. 71 alin. (2) C.
pen., precum și aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor civile
prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. d) și e) C. pen., raportat a gravitatea faptelor
comise.
Dreptul de a fi
părinte, precum și dreptul de a fi tutore sau curator nu este un drept absolut,
el putând face obiectul unor limitări și restricții, cu respectarea, în fiecare
caz în parte, a principiului proporționalității.
În cauză, inculpatul
a fost condamnat, printre alte infracțiuni, și pentru săvârșirea infracțiuni prevăzută
de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, reținându-se că inculpatul s-a folosit
de fiica sa minoră Ț.D.M., de 12 ani, în desfășurarea activității infracționale.
Astfel, s-a dovedit că inculpatul a porționat și pregătit spre vânzare mai multe
doze de hașiș cu ajutorul fiicei sale și, mai mult decât atât, s-a dovedit cert
că minora l-a însoțit pe inculpat la o parte din tranzacțiile efectuate.
În raport de gravitatea
infracțiunilor comise și de modalitatea concretă de săvârșire a faptelor, se apreciază,
în mod rezonabil, că inculpatul Ț.P.M. este nedemn de a-și îndeplini drepturile
și obligațiile părintești.
Ca atare, instanța
de apel a reținut că natura faptelor săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale
ale inculpatului, care are antecedente penale, duc la concluzia existenței unei
nedemnități în exercitarea drepturilor părintești și a dreptului de a fi tutore
sau curator prevăzute de art. 64 lit. d) și e) C. pen., drepturi ce presupun responsabilitatea,
motiv pentru care exercițiul acestora a fost interzis pe perioada executării pedepsei,
precum și ca pedeapsă complementară pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei
principale.
Așa fiind, Curtea,
în baza dispozițiilor art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelul parchetului,
a desființat sentința penală atacată numai sub aspectul laturii penale privind individualizarea
judiciară a pedepsei aplicată inculpatului Ț.P.M., a descontopit pedeapsa rezultantă
aplicată inculpatului Ț.P.M. în pedepsele componente.
A aplicat inculpatului,
alături de pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de
art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 14 lit. d) din Legea nr. 143/2000,
cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la
art. 320 C. proc. pen. și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.
de art. 64 lit. d) și e) C. pen. pe durata de 1 an.
A stabilit la
7 ani închisoare pedeapsa principală și la 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b), d) și e) C. pen. aplicate
inculpatului pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 26 C. pen., raportat la
art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
și art. 37 lit. b) C. pen. raportat la art. 320 C. proc. pen.
S-a aplicat inculpatului
și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. d) și e)
C. pen., în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
În baza art. 33
lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate
de instanța de fond cu pedepsele aplicate prin decizie în pedeapsa cea mai grea
de 7 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza
a II-a și b), d) și e) C. pen., pedeapsă pe care o va executa, în final, inculpatul
Ț.P.M.
S-au interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a și b),
d) și e) C. pen. în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
Față de soluția
de condamnare, în baza disp. art. 383 alin. (1
1
) raportat la art. 350
alin. (1) C. proc. pen., se va menține măsura arestării preventive a inculpatului
Ț.P.M.
În baza disp.
art. 383 alin. (2) C. proc. pen. și art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată
inculpatului Ț.P.M. durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de
28 august 2012 și până la data de 8 martie 2013.
III. În ce privește
apelul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Alba Iulia referitor la aspectul de nelegalitate
privind omisiunea instanței de fond de a face aplicarea dispozițiilor art. 71
alin. (5) C. pen. Curtea a reținut că potrivit art. 71 alin. (5) din C. pen. „Pe
durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii sau a suspendării
sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă și executarea pedepselor
accesorii."
S-a apreciat că
din economia acestor dispoziții legale rezultă că legiuitorul a prevăzut în mod
imperativ că în situația aplicării suspendării condiționate a executării pedepsei
închisorii sau a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii,
se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În speță, instanța
de fond i-a condamnat pe inculpații P.C. și S.E.I. la pedeapsa închisorii cu suspendarea
sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, potrivit dispozițiilor art. 86
1
și următoarele C. pen., iar pe inculpații R.F.I. (minor), M.P.M., M.A., D.F.Ș.,
B.M.A. și M.I.F. (minor) la pedeapsa închisorii cu s