Decizia nr. 808/2014 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 10062/107/2012 — recurs împotriva sentinței nr. 3701/2012 a Tribunalului Alba

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 320 1 C. proc. pen., cu aplic. art. 74 lit. a), b), art. 76 C. pen., condamnarea inculpatului A.M.C. la o pedeapsă de: - 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320 1 C. proc. pen., cu aplic. art. 74 lit. a), b), art. 76 C. pen., condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3) C. pen. În baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la 320 1 C. proc. pen. cu aplic, art. 74 lit. a), b), art. 76 C. pen., condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza 279 alin. (1) C. pen. rap. la 320 1 C. proc. pen. cu aplic. art. 74 lit. a), b), art. 76 C. pen., condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de: - 3 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 271 din Legea nr. 86/2006 rap. la 320 1 C. proc. pen. cu aplic, art. 74 lit. a), b), art. 76 C. pen., condamnarea aceluiași inculpat la o pedeapsă de: - 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În temeiul art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86 2 C. pen. Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpatul a fost obligat să se supună, conf. art. 86 3 C. pen. următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului Alba; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul angajării în termenul de încercare; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 86 4 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere. S-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive începând cu data de 26 septembrie 2012 și până la zi, conf. art. 88 C. pen. În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.p s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 32/2012 emis în Dosarul nr. 10062/107/2012 al Tribunalului Alba.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. condamnarea inculpatului C.G.I., la pedeapsa de 8 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a mai condamnat pe același inculpat la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3) C. pen. În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art 16 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3) C. pen. În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În temeiul art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86 2 C. pen. Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpatul a fost obligat să se supună, conf. art. 86/3 C. pen. următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului Alba; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul angajării în termenul de încercare; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. A fost atrasă atenția inculpatului asupra disp. art. 86 4 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere. S-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive începând cu data de 26 septembrie 2012 și până la zi, conf. art. 88 C. pen. În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.p s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 33/2012 emis în Dosarul nr. 10062/107/2012 al Tribunalului Alba.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 37 lit. b) C. pen. și la art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul R.M., la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplic. art 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 37 lit. b) C. pen. și la art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 37 lit. b) C. pen. și la art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În temeiul art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86 2 C. pen. Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpatul a fost obligat să se supună, conf. art. 86 3 C. pen. următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului Alba; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul angajării în termenul de încercare; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. A fost atrasă atenția inculpatului asupra disp. art. 86 4 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere. S-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive începând cu data de 26 septembrie 2012 și până la zi, conf. art. 88 C. pen. În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.p s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 34/2012 emis în Dosar nr. 10062/107/2012 al Tribunalului Alba.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul B.P. la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. și art. 71 al. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C. pen. S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate. S-a dedus din pedeapsă durata reținerii din data de 26 septembrie 2012 și a arestării preventive începând cu data de 02 octombrie 2012 și până la zi, conf. art. 88 C. pen. În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.p s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 70/2012 emis în Dosar nr. 10062/107/2012 al Curții de Apel Alba Iulia.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul G.E.C., la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev . de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art. 81 C. pen. și art. 71 al. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C. pen. S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate. S-a dedus din pedeapsă durata reținerii din data de 26 septembrie 2012 și a arestării preventive începând cu data de 02 octombrie 2012 și până la zi, conf. art. 88 C. pen. În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen. pen. s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 71/2012 emis în Dosar nr. 10062/107/2012 al Curții de Apel Alba Iulia.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul N.R.M., la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320 1 C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 320/1 C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art 81 C. pen. și art71 al. (5) C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C. pen. S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83 C. pen. privind revocarea suspendării condiționate. S-a dedus din pedeapsă durata reținerii din data de 26 septembrie 2012 și a arestării preventive începând cu data de 02 octombrie 2012 și până la zi, conf. art. 88 C. pen. În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.p s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 72/2012 emis în Dosar nr. 10062/107/2012 al Curții de Apel Alba Iulia.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnată inculpata A.B.A., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de: - 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3) C. pen. În baza art. 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen și art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lita, b și art. 76 C. pen. a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În temeiul art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86 2 C. pen. Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpata a fost obligată să se supună, conf. art. 86 3 C. pen. următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului Alba; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul angajării în termenul de încercare; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. A fost atrasă atenția inculpatei asupra disp. art. 86 4 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere. Conform art. 350 C. proc. pen. a fost revocată măsura obligării de a nu părăsi țara luată față de inculpată.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnată inculpata G.A., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de: - 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3) C. pen. În baza art. 26 rap. la art. 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen și art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. au fost contopite pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În temeiul art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86 2 C. pen. Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpata a fost obligată să se supună, conf. art. 86 3 C. pen. următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului Alba; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul angajării în termenul de încercare; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. A fost atrasă atenția inculpatei asupra disp. art. 86 4 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere. Conform art. 350 C. proc. pen. a fost revocată măsura obligării de a nu părăsi țara luată față de inculpată.

În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat inculpatul A.G., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3) C. pen. În baza art. 26 rap. la art. 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen și art. 320 1 C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În baza art. 33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. În temeiul art. 86 1 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86 2 C. pen. Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpatul a fost obligat să se supună, conf. art. 86 3 C. pen. următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului Alba; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, în cazul angajării în termenul de încercare; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. A fost atrasă atenția inculpatului asupra disp. art. 86 4 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere. Conform art. 350 C. proc. pen. a fost revocată măsura obligării de a nu părăsi țara luată față de inculpat. Conform art. 17 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 118 lit. b), c), e) C. pen. s-a dispus confiscarea după cum urmează: - sumele de 3.550 lei și 500 euro de la inculpatul A.M.C. - suma de 38.000 lei de la inculpații A.M.C. și C.G. - cantitatea de 416,2 gr. Cannabis și rezină de cannabis aflată în custodia I.P.J. Alba ce urmează a fi distrusă conform legii. - 1 cântar electronic și 1 cartelă S.I.M. de la inculpatul C.G.I. - țigări pregătite pentru a fi reumplute, instrumente pentru măruntit iarbă, confecționat țigări și depozitat droguri, o pipă pentru fumat hașiș de culoare neagră, cu modele argintii, folie de staniol, folie din plastic pentru ambalat substanțe vegetale, cutie din plastic cu urme de hașiș și iarbă; - următoarele arme și muniții de la inculpatul A.M.C.: 1 armă, cu glonț calibru 22 mm; 1 armă artizanală cu țeava lisă calibru 12 mm; 26 cartușe din care 7 calibru 12 mm, 1 calibru 7,62 mm și 18 de calibru 22 mm; precum și un încărcător pentru armă, aflate în custodia I.P.J. Alba. În baza art. 5, 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpați în condițiile legii. În baza art. 191 C. proc. pen. au fost obligați inculpații la cheltuieli judiciare în favoarea statului ocazionate în cursul urmăririi penale și al judecății, după cum urmează: - inculpatul A.M.C. la 5.200 lei - inculpata A.B.A. la 5.200 lei inculpatul C.G.I. la 6.300 lei, din care sumele de 800 lei și 300 lei ce reprezintă onorariile apărătorilor din oficiu în cursul urrnăririi penale și al judecății vor fi avansate de M.J. în favoarea B.C.A.J. inc. B.P. la 6.000 lei, din care suma de 800 lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale va fi avansată de M.J. în favoarea B.C.A.J. - inculpatul R.M. la 6.000 lei, din care suma de 800 lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale va fi avansată de M.J. în favoarea B.C.A.J. - inculpatul G.E. la 5.200 lei, - inculpatul N.R.M. la 5.200 lei, - inculpata G.A. la 6.000 lei, din care suma de 800 lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale va fi avansată de M.J. în favoarea B.C.A.J. - inculpatul A.G. la 6.000 lei, din care suma de 800 lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale va fi avansată de M.J. în favoarea B.C.A.J. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele considerente: Prin Rechizitoriul nr. 92D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. -Serviciul Teritorial Alba Iulia au fost trimiși în judecată inculpații A.M.C., A.B.A., C.G.I., R.M., B.P., G.E.C., N.R.M., G.A. și A.G., astfel: - A.M.C.: constituire a unui grup infracțional nestructurat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 279 alin. (1) din C. pen., art. 271 din Legea nr. 86/2006, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - A.B.A.: art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constituire a unui grup infracțional nestructurat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 3 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C pen.; - C.G.I.: constituire a unui grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art 16 din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art 16 din Legea nr. 143/2000, art. 26 C. pen. rap. la art 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C pen.; - B.P.: sprijinire a unui grup infracțional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - R.M.: sprijinire a unui grup infracțional nestructurat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - G.E.C.: sprijinire a unui grup infracțional nestructurat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - N.R.M.: sprijinire a unui grup infracțional nestructurat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - G.A.: art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constituire a unui grup infracțional nestructurat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap. la art. 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.; - A.G.: art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constituire a unui grup infracțional nestructurat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap. la art 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, în rechizitoriu s-a reținut următoarea stare de fapt: În vara anului 2012 inculpații A.M.C., A.B.A., C.G.I., A.G. și G.A. au constituit un grup infracțional nestructurat având ca scop traficul de droguri de risc. Inițiativa constituirii grupării au avut-o inculpații A.M.C. și C.G.I., cărora li s-au alăturat apoi inculpații A.B.A., A.G. și G.A. În cadrul grupării inculpatul A.M.C. și soția sa A.B. erau cei care expediau drogurile achiziționate de primul dintre ei. Inculpații A.G. și G.A. erau cei care în țară distribuiau contracost substanțele inculpatului C.G.I., iar acesta le vindea și oferea mai departe. Acest grup a fost sprijinit de către inculpații B.P., R.M., G.E.C. și N.R.M., aceștia realizând distribuirea drogurilor provenite de la inculpații menționați în alineatul de mai sus. S-a arătat că o parte din acești inculpați au antecedente penale, inclusiv pentru fapte de trafic și consum de droguri. Astfel, inculpatul N.R.M. a fost sancționat cu o amendă cu caracter administrativ prin ordonanța din anul 2008 a procurorului din cadrul D.I.I.C.O.T. - Constanța, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. Inculpatul R.M. a fost condamnat pentru infracțiunea de furt calificat prin sentința penală nr. 1899/1991 a Judecătoriei Alba Iulia la o pedeapsă de 1,6 ani închisoare cu obligarea la muncă corecțională, iar prin sentința nr. 245/2002 a Tribunalului Alba a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 4 și art. 14 din Legea nr. 143/2000, aflându-se astfel în stare de recidivă post condamnare. Inculpatul B.P. a fost condamnat în trecut la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendarea executării, în baza art. 81 și 110 C. pen., pentru infracțiunea prev. de art. 208 - 209 C. pen., prin sentința nr. 1054/2006 a Judecătoriei Alba Iulia. Inculpatul G.E. a fost sancționat cu două amenzi cu caracter administrativ aplicate de către D.I.I.C.O.T. - ST Alba Iulia, pentru infracțiunile prev. de art. 2 și art. 4 din Legea nr. 143/2000, iar de către Parchetul de pe lângă judecătoria Alba pentru infracțiunile prev. de art. 321 C. pen. și art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 161/2001. În mod concret, inculpatul A.M.C. era cel care achiziționa hașișul din Spania la prețul de 3 euro/gram. în baza înțelegerii stabilite cu inculpatul C.G.I., inculpații A.M.C. și A.B.A. i-au trimis acestuia drogurile. Expedierea se făcea prin intermediul firmei de coletărie SC L.T. SRL Sebeș, punctul de lucru Alba Iulia, de unde erau apoi preluate de A.G., tatăl inculpatului A.M.C.. în acest mod au fost trimise două pachete conținând droguri. A.G. depozita drogurile la locuința sa din cartierul B. din Alba Iulia. După ce inculpatul C.G.I. îl anunța prin telefon pe inculpatul A.M. că are nevoie de „marfă" acesta din urmă îl apela pe tatăl său, inculpatul A.G. și la scurt timp se prezenta inculpatul C. care prelua pachetul și lăsa banii. Drogurile se prezentau fie sub formă solidă și erau presate sub formă de ovule, „ouă de porumbel", învelite în folie, fie ca fragmente vegetale, fiind ambalate în pungulițe din plastic. După o perioadă inculpatul A.G. nu a mai fost de acord să fie implicat în aceste activități, astfel că în vară, când inculpatul A.M.C. a venit în țară, a luat drogurile rămase la tatăl său și le-a dus la locuința din satul Ighiel a soacrei sale, inculpata G.A., mama inculpatului A.B.A. Inculpatul C. în mai multe rânduri s-a deplasat la Ighiel atât cu taxiul cât și în două rânduri cu autoturismul inculpatului N.R.M., de unde au preluat și transportat drogurile la Alba Iulia. Conform înțelegerii cu inculpatul A.M., inculpatul C. plătea inculpaților A.G. și G.A. câte 30 lei/gram de hașiș, însă au fost cazuri când a plătit și doar o parte din preț. Inculpatul C. distribuia drogurile prin intermediul inculpaților B.P., R.M., G.E.C. și N.R.M., prețul fiind de 50-60 lei/gram, iar în cazul inculpatului N.R.M., care a cumpărat cel mai mult prețul a fost de 30 lei/gram de hașiș. La rândul lor acești inculpați revindeau drogurile unor consumatori pe care îi contactau telefonic sau erau contactați de către ei. Substanțele erau livrate la întâlnirile aranjate în diferite locații, respectiv parc, baruri, cluburi etc. Din probele administrate a reieșit că au existat în jur de 35-40 de consumatori, dintre care au fost identificați doar o parte, respectiv: T.C., N.A., B.R., O.T., C.A.C., A.A., V.A., S.O., V.R.D., U.I.L., R.R.M., C.I.F., U.S., B.V.S., D.C., L.M., P.D., T.D.A.. Valoarea totală a drogurilor vândute se estimează a fi de circa 45.000 lei, iar valoarea celor ridicate pentru confiscare este de circa 22.000 lei. În mai multe rânduri s-au consumat droguri la locuința inculpatului C.G.I., acesta fiind și cel care oferea produsele oaspeților săi. Inculpatul N.R.M. a avut o activitate continuă în domeniu și s-a probat că a oferit droguri și anterior celor procurate de la inculpatul C., mai precis în anul 2011, când a deținut și i-a oferit marijuana numitei L.M., astfel că s-a reținut și acest act material ca element al infracțiunii prev. de art. 2 din Legea nr. 143/2000. De asemenea, inculpatul R.M. în vara anului 2012 a oferit și el altor persoane țigări preparate din hașiș, la întâlniri cu prieteni de ai lui. O parte din substanțele procurate de inculpații R.M. și N.R.M. au fost și pentru consum propriu, aceștia fiind vechi consumatori de asemenea produse. În convorbirile purtate de inculpați, înregistrate și transcrise în procese verbale, aceștia vorbesc despre operațiunile cu droguri, de multe ori folosind termeni gen „tricouri", „plovere", „ouă", „ciocolată". Existând informații despre activitatea acestei grupări, pentru probarea activității infracționale s-a autorizat folosirea investigatorului sub acoperire și a colaboratorului acestuia, prin această modalitate cumpărându-se de la inculpatul C. cantitatea de 4 grame de hașiș pentru 200 de lei. Din convorbirile telefonice și din celelalte probe administrate a reieșit că inculpata A.B.A. a trimis din Spania în România un colet pregătit de ea și inculpatul A.M., având ca destinatar pe mama sa, învinuita G.A., în care au ascuns și droguri. în data de 26 septembrie 2012 a fost interceptat și ridicat acest pachet, in care a fost identificată cantitatea de aproximativ 370 grame hașiș ambalat în 134 de pungi de material plastic. De asemenea, în 3 pungi au fost identificate 50 bucăți de substanță vegetală, ambalată în pungulițe. Acest pachet urma conform planului infracțional să fie ridicat de inculpatul A.M., care venise de câteva zile în România, iar apoi acesta urma să predea din marfă inculpatului C. care aștepta, împreună cu inculpatul N., cu nerăbdare, la locuința sa, primirea „mărfii" pentru a o distribui mai departe. La perchezițiile domiciliare care au avut loc în data de 26 septembrie 2012 la locuința inculpatului N.R.M. a fost găsită substanță solidă de culoare verde-oliv,constituind rezină de cannabis, presată sub forma a 11 ovule cântărind 54 de grame, precum și o punguță din plastic conținând 0,1 grame de rezină de cannabis; totodată acesta deținea instrumente și materiale pentru preparat țigări (staniol, crenguțe de cannabis, țigarete din care era scos tutunul) pentru fumat hașiș etc. De asemenea, după emiterea în data de 27 septembrie 2012 a ordonanței de reținere a inculpatului N., la momentul introducerii acestuia în arestul I.P.J. Alba, s-a găsit ascunsă în gura acestuia substanță cântărind 3,0 grame ce s-a dovedit a fi rezină de cannabis. De la domiciliul inculpatului A.M.C. s-au ridicat 2 arme de foc, cu glonț calibru 22 mm și una artizanală cu o țeava lisă, calibru 12 mm și 26 de cartușe din care 7 de calibru 12 mm, unul de calibru 7,62 mm și 18 de calibru 22 mm, precum și un încărcător. La locuința inculpatului R.M. s-au găsit 2,9 grame fragmente vegetale mărunțite care aparțin genului cannabis, în amestec cu semințe de cannabis, iar la locuința inculpatului Morar Cosmin s-au ridicat 25 de cartușe de țigări, cu timbru sârbesc. În drept, s-au constatat următoarele: 1. Faptele inculpatului A.M.C. de a constitui un grup infracțional nestructurat în scopul traficului de droguri de risc, de a introduce în țară, fără drept, droguri, de a le deține, vinde, în mod repetat, precum și de introduce în țară și a deține fără drept 2 arme de foc și 26 de cartușe întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 279 alin. (1) din C. pen., art. 271 din Legea nr. 86/2006, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 2. Faptele inculpatei A.B.A. de a constitui un grup infracțional nestructurat în scopul traficului de droguri de risc, de a deține și introduce în țară, fără drept, droguri de risc întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C pen. 3. Faptele inculpatului C.G.I. constând în aceea că a constituit un grup infracțional nestructurat în scopul traficului de droguri de risc, i-a ajutat pe inculpații A.M.C., A.B.A. să introducă în țară din Spania drogurile, a deținut, a transportat, a oferit, a vândut asemenea produse, a pus la dispoziție locuința pentru consumul acestora, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art 16 din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art 16 din Legea nr. 143/2000, art. 26 C. pen. rap. la art 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C pen. 4. Faptele inculpatului B.P. de a deține și a vinde în mod repetat droguri de risc, fără drept, de a sprijini în acest fel grupul infracțional în distribuirea drogurilor, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 5. Faptele inculpatului R.M. de a deține, oferi și a vinde în mod repetat droguri de risc, fără drept, de a sprijini în acest fel grupul infracțional în distribuirea drogurilor și de a deține droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 6 Faptele inculpatului G.E.C. de a deține și a vinde în mod repetat droguri de risc, fără drept, de a sprijini în acest fel grupul infracțional în distribuirea drogurilor, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 7. Faptele inculpatului N.R.M. de a transporta, oferi și deține droguri de risc, fără drept, de a sprijini în acest fel grupul infracțional în distribuirea drogurilor și de a deține droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 8.Faptele inculpatului A.G. de a constitui un grup infracțional nestructurat în scopul traficului de droguri de risc, i-a ajutat pe inculpații A.M.C., A.B.A. să introducă în țară din Spania drogurile, a deținut și vândut asemenea substanțe, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. rap. la art 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. 9. Faptele inculpatei G.A. de a constitui un grup infracțional nestructurat în scopul traficului de droguri de risc, i-a ajutat pe inculpații A.M.C., A.B.A. să introducă în țară din Spania drogurile, a deținut și vândut asemenea substanțe, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. rap. la art 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. Ca probe au fost avute în vedere următoarele: - procesul verbal de sesizare din oficiu încheiat în data de 24 august 2012; - procese -verbale de redare a convorbirilor telefonice, din care rezultă in mod explicit înțelegerile inculpaților și învinuiților și activitatea infracțională a acestora: - rapoartele de constatare tehnico-științifică întocmite de către specialiștii din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca, Laboratorul de analiză și profil al drogurilor cu privire la substanțele expediate, identificate, provenite de la inculpații A.M.C., A.B.A., C.G.I., R.M. și N.R.M., in care se concluzionează că în probele examinate s-au pus în evidență cannabis și rezină de cannabis; - declarațiile martorilor S.G.G. (referitor la faptele inculpaților C. și G.), C.l.Ș. (referitor la faptele inculpatului G.), M.R. (referitor la faptele inculpaților C. și B.), R.R.M. (referitor la faptele inculpatului C.), C.I.F. (referitor la faptele inculpaților C., N. și B.), U.S. (referitor la faptele inculpaților A.M., G., C., N. și B.), B.V.S. (referitor la faptele inculpatului R.), D.C. (referitor la faptele inculpatului G.), L.M. (referitor la faptele inculpatului N.), P.D. (referitor la faptele inculpatului A.M., G., C., N., R. și B.), B.A. (referitor la faptele inculpatului N.) în care au relatat despre activitățile infracționale ale inculpaților; - declarațiile date în calitate de învinuiți de către numiții T.C., N.A.P. (referitor la faptele inculpatului R.); - procesele -verbale în care sunt redate activitățile investigatorului acoperit și ale colaboratorului care a cumpărat în două rânduri de la inculpatul C., substanță, în greutate de 4 grame, ce s-a dovedit că avea în compoziție cannabis; - procesele-verbale întocmite în urma perchezițiilor domiciliare, în care sunt consemnate bunurile care au fost găsite la locuințele inculpaților, astfel: - la locuința inculpatului C.G.I. s-a găsit un cântar electronic, pe care acesta îl folosea la porționarea substanțelor vândute; - la locuința inculpatului A.M.C. din Ighiel au fost identificate 2 arme de foc, respectiv una cu glonț calibru 22 mm și una artizanală cu o țeava lisă, calibru 12 mm și 26 de cartușe din care 7 de calibru 12 mm, unul de calibru 7,62 mm și 18 de calibru 22 mm, precum și un încărcător pentru armă; - la locuința inculpatului N.R.M. a fost găsită substanță solidă de culoare verde-oliv, constituind rezină de cannabis, presată sub forma a 11 ovule cântărind 54 de grame, precum și o punguță din plastic conținând 0,1 grame de rezină de cannabis; de asemenea după emiterea în data de 27 septembrie 2012 a ordonanței de reținere a inculpatului N., la momentul introducerii acestuia în arestul LP.J. Alba, s-a găsit ascunsă in gura acestuia substanță cântărind 3,0 grame ce s-a dovedit a fi rezină de cannabis; tot la locuința acestui inculpat s-au găsit ustensile și materiale pentru preparat țigări, pentru mărunțit (grinder), pentru fumat hașiș (bong), țiple etc; - la locuința inculpatului R.M. s-au găsit 2,9 grame fragmente vegetale mărunțite care aparțin genului cannabis, în amestec cu semințe de cannabis; - procesul verbal din data de 26 septembrie 2012 întocmit în urma ridicării de la SC L.T. SRL Sebeș a coletului trimis din Spania de inculpații A.M.C., A.B.A., având ca destinatar pe G.A., în care se aflau 134 de punguțe din material plastic conținând fragmente vegetale de culoare verde-oliv, cântărind 133,0 grame și substanță solidă verde-oliv, presată sub forma a 50 de ovule acoperite cu folie de plastic și foiță de staniol, în greutate de 238,9 grame, substanțe care s-a stabilit a fi constituite din cannabis și rezină de cannabis; la procesul-verbal sunt atașate planșe foto; - rapoartele de expertiză balistică privind cele 2 arme și cartușele găsite la inculpatul A.M.C.; - procesele -verbale întocmite în urma perchezițiilor informatice, mai precis asupra telefoanelor inculpaților; - situația pachetelor expediate din Spania prin intermediul SC L.T. SRL Sebeș, având ca expeditori pe A.M.C. și A.B.A. și ca destinatari pe membrii familiilor acestora din România; - declarațiile inculpaților și învinuiților; dintre inculpați și-au recunoscut faptele inculpații C.G., A.M.C., A.B.A., G.A., A.G., B.P., G.E.C. Au recunoscut doar deținerea pentru consum propriu inculpații R.M. și N.R.M.. în privința acestora probele administrate demonstrează pe deplin vinovăția lor. În cazul inculpatului N., atât inculpatul C.G. și inculpata G.A., cât și martorele C.I.F. și U.S. au relatat că acesta în trei rânduri s-a deplasat la Ighiel cu autoturismul său, de două ori împreună cu inculpatul C. și o dată singur, ocazii cu care au fost cumpărate droguri de la învinuita G.A. Martorele C.I.F. și U.S. au mai arătat că din ce le-a spus inculpatul C. acesta aflase că inculpatul N. ar vinde o parte din produsele cumpărate de la el, aspect pe care i-l ascundea. Martora L.M. a declarat că în primăvara anului 2011 fiind în parc cu inculpatul N.R.M. acesta i-a oferit să fumeze o țigară preparată din marijuana. Cantitatea de 60 de grame de hașiș deținută de acest inculpat nu este caracteristică pentru cei care dețin asemenea substanțe pentru consum propriu. Precum s-a putut constata și din acest dosar persoanele care au cumpărat pentru consum propriu au dobândit cantități mici de 1-2 grame. În ce privește faptele inculpatului R.M. săvârșirea acestora rezultă din procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice interceptate, la care s-a adăugat declarația numitei N.A.P., în care menționa că acesta i-a oferit o țigară conținând hașiș. Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a reținut următoarele: În fața judecătorului cauzei, inculpații A.M.C., A.B.A., C.G.I., R.M., B.P., G.E.C., N.R.M., G.A. și A.G. au arătat că optează pentru aplicarea procedurii simplificate prevăzută de art. 3201 C. pen.p, recunoscând comiterea faptelor, încadrarea juridică, solicitând judecarea lor în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care le cunosc și le însușesc; de asemenea, o parte dintre inculpați au solicitat să li se permită depunerea de înscrisuri în circumstanțiere. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Tribunalul a constatat că este competent și legal sesizat să judece cauza de față, inculpații nu sunt acuzați de săvârșirea unor infracțiuni pentru care legea penală prevede pedeapsa detențiunii pe viață, inculpații au declarat personal înainte de citirea actului de sesizare că recunosc săvârșirea faptelor reținute în rechizitoriu și au solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. De asemenea, instanța a mai reținut că probele administrate în cursul urmăririi penale au fost legal administrate, starea de fapt corespunde cu cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de inculpați, iar înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar de apărare în cadrul procedurii simplificate sunt de natură să completeze ansamblul probator, ajutând astfel instanța la individualizarea pedepselor. În consecință, reținând vinovăția inculpaților în ce privește comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată a dispus condamnarea acestora. La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților instanța a avut în vedere: - lipsa antecedentelor penale a tuturor inculpaților, cu excepția inculpatului R.M.; atitudinea sinceră a acestora; faptul că majoritatea sunt tineri, abia ieșiți din minorat cu reale posibilități de reeducare și reintegrare socială și fără privarea de libertate; în acest sens se are în vedere și principiile altor state europene de sancționare a tinerilor în sensul aplicării unor pedepse care să nu descurajeze dezvoltarea lor psiho-emoțională și socială; gravitatea efectivă a faptelor care, deși în sine, sunt periculoase prin fenomenul pe care-l presupun și dezvoltă, în speța de față nu prezintă o periculozitate în raport de alte tipuri de infracțiuni de același gen, precum și prin prisma urmărilor produse în concret. Toate acestea au condus la concluzia instanței că scopul pedepsei poate fi. atins și fără privarea de libertate a inculpaților, iar perioada deja petrecută în stare de arest reprezintă în plus o garanție că scopul aflictiv și moralizator al pedepsei penale poate fi atins prin aplicarea unor pedepse fără executare efectivă, respectiv în modalitatea suspendării condiționate ori a suspendării sub supraveghere, după caz. Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond au declarat apel în termen D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Alba Iulia și inculpatul N.R.M. În dezvoltarea motivelor de apel D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Alba Iulia a criticat soluția instanței de fond sub următoarele aspecte: - omisiunea aplicării dispozițiilor art. 86 3 alin. (4) C. pen. în ce-i privește pe inculpații A.M.C., C.G.I., R.M., A.B., A.G. și G.A.. S-a arătat în acest sens că instanța a omis să arate care este organul însărcinat cu supravegherea executării obligațiilor impuse în sarcina acestor inculpați. - eronata dispunere a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului R.M. în condițiile în care acesta a săvârșit infracțiunile în stare de recidivă postexecutorie - netemeinica revocare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea luată față de inculpații A.G. și G.A. Apelantul a invocat faptul că având în vedere acuzațiile formulate împotriva inculpaților, caracterul transfrontalier al activității infracționale se impunea menținerea măsurii preventive până la finalizarea procedurilor judiciare. - netemeinicia tratamentului sancționator aplicat inculpaților prin prisma cuantumului pedepselor principale aplicate și a modalității de executare. S-a susținut că în cauză se impune înlăturarea circumstanțelor atenuante reținute în favoarea inculpaților, majorarea pedepselor aplicate și înlăturarea dispozițiilor privind suspendarea condiționată a executării pedepsei ori suspendarea sub supraveghere a pedepsei. Apelantul N.R.M. a solicitat desființarea hotărârii și în rejud