ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 808/2014

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 808/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin sentința

penală nr. 3701 din 7 decembrie 2012 Tribunalul Alba a dispus următoarele:

1

C. proc. pen., cu aplic. art. 74 lit. a), b), art. 76 C. pen., condamnarea

inculpatului A.M.C. la o pedeapsă de:

- 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320

1

C. proc. pen., cu aplic.

art. 74 lit. a), b), art. 76 C. pen., condamnarea aceluiași inculpat la o

pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.

pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3)

C. pen.

În baza art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la 320

1

C. proc. pen. cu

aplic, art. 74 lit. a), b), art. 76 C. pen., condamnarea aceluiași inculpat la

o pedeapsă de:

- 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza 279 alin. (1) C. pen. rap. la 320

1

C. proc. pen. cu aplic. art. 74 lit. a), b), art. 76 C. pen., condamnarea

aceluiași inculpat la o pedeapsă de:

- 3 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 271 din Legea nr. 86/2006 rap. la 320

1

C. proc. pen. cu aplic, art. 74 lit. a), b), art. 76 C. pen., condamnarea

aceluiași inculpat la o pedeapsă de:

- 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin.

(3) C. pen.

În baza art. 33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai

sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza

a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În temeiul art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea

sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 8

ani, stabilit conform art. 86

2

C. pen.

Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpatul

a fost obligat să se supună, conf. art. 86

3

C. pen. următoarelor

măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de

protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul

Tribunalului Alba;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu,

reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și

întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă,

în cazul angajării în termenul de încercare;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate

mijloacele lui de existență.

S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere.

S-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestării

preventive începând cu data de 26 septembrie 2012 și până la zi, conf. art. 88 C.

pen.

În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.p s-a dispus

punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut

în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 32/2012 emis

în Dosarul nr. 10062/107/2012 al Tribunalului Alba.

1

C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. condamnarea

inculpatului C.G.I., la pedeapsa de 8 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a)

teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 320

1

C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a mai condamnat pe

același inculpat la o pedeapsă de:

- 8 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b)

C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin.

(3) C. pen.

În baza art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și a art 16 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 320

1

C.

proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același

inculpat la o pedeapsă de:

- 8 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b)

C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3)

C. pen.

În baza art. 26 C. pen. rap. la art. 3 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din Legea nr. 143/2000 rap.

la art. 320

1

C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen.

a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de:

- 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 33, 34 C. pen. au fost contopite pedepsele de

mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza

a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În temeiul art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea

sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 8

ani, stabilit conform art. 86

2

C. pen.

Pe durata termenului de încercare astfel stabilit

inculpatul a fost obligat să se supună, conf. art. 86/3 C. pen. următoarelor

măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de

protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul

Tribunalului Alba;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de

domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile,

precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de

muncă, în cazul angajării în termenul de încercare;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate

mijloacele lui de existență.

A fost atrasă atenția inculpatului asupra disp. art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere.

S-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestării

preventive începând cu data de 26 septembrie 2012 și până la zi, conf. art. 88 C.

pen.

În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.p s-a dispus

punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut

în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 33/2012 emis

în Dosarul nr. 10062/107/2012 al Tribunalului Alba.

b) C. pen. și la art. 320

1

C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul

R.M., la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplic. art 64 lit. a) teza a II-a, b) C.

pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 37 lit. b) C. pen. și la art.

320

1

C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă

de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art.

37 lit. b) C. pen. și la art. 320

1

C. proc. pen. a fost condamnat

același inculpat la o pedeapsă de:

- 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b)

C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 33, 34 C. pen. au fost contopite pedepsele

de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit.

a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În temeiul art. 86

1

C. pen. s-a dispus suspendarea

sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 8

ani, stabilit conform art. 86

2

C. pen.

Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpatul

a fost obligat să se supună, conf. art. 86

3

C. pen. următoarelor

măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție

a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului

Alba;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu,

reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și

întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă,

în cazul angajării în termenul de încercare;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate

mijloacele lui de existență.

A fost atrasă atenția inculpatului asupra disp. art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere.

S-a dedus din pedeapsă durata reținerii și a arestării

preventive începând cu data de 26 septembrie 2012 și până la zi, conf. art. 88 C.

pen.

În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.p s-a

dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori

deținut în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.

34/2012 emis în Dosar nr. 10062/107/2012 al Tribunalului Alba.

1

C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul B.P. la pedeapsa de 2 ani închisoare

cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin.

(2) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320

1

C. proc. pen. a fost

condamnat același inculpat la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.

pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea

drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai

sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza

a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. și art. 71 al. (5) C. pen. s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii

pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83 C. pen. privind

revocarea suspendării condiționate.

S-a dedus din pedeapsă durata reținerii din data de 26

septembrie 2012 și a arestării preventive începând cu data de 02 octombrie 2012

și până la zi, conf. art. 88 C. pen.

În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.p s-a dispus

punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut

în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 70/2012 emis

în Dosar nr. 10062/107/2012 al Curții de Apel Alba Iulia.

1

C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul G.E.C., la pedeapsa de 2 ani

închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de

art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320

1

C. proc. pen.

a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de mai

sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza

a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev . de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 81 C. pen. și art. 71 al. (5) C. pen. s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii

pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83 C. pen. privind

revocarea suspendării condiționate.

S-a dedus din pedeapsă durata reținerii din data de 26

septembrie 2012 și a arestării preventive începând cu data de 02 octombrie 2012

și până la zi, conf. art. 88 C. pen.

În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen. pen. s-a dispus

punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut

în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 71/2012 emis

în Dosar nr. 10062/107/2012 al Curții de Apel Alba Iulia.

320

1

C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul N.R.M., la pedeapsa

de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata

prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320

1

C. proc. pen.

a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de:

- 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 rap. la

art. 320/1 C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de:

- 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b)

C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 33, 34 C. pen. au fost contopite pedepsele de

mai sus în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza

a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art 81 C. pen. și art71 al. (5) C. pen. s-a dispus

suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii

pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83 C. pen.

privind revocarea suspendării condiționate.

S-a dedus din pedeapsă durata reținerii din data de 26

septembrie 2012 și a arestării preventive începând cu data de 02 octombrie 2012

și până la zi, conf. art. 88 C. pen.

În temeiul art. 350 alin. (3) lit. b) C. pen.p s-a dispus

punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat ori deținut

în altă cauză de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 72/2012 emis

în Dosar nr. 10062/107/2012 al Curții de Apel Alba Iulia.

1

C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnată

inculpata A.B.A., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit.

a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art 320

1

C. proc. pen. și art. 74 lit.

a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnată aceeași inculpată la o pedeapsă de:

- 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3)

C. pen.

În baza art. 3 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C.pen și art. 320

1

C. proc. pen. și art. 74 lita, b și

art. 76 C. pen. a fost condamnată aceeași inculpată la pedeapsa de 3 ani

închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de

art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. art.

64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 33, 34 C. pen. au fost contopite pedepsele

de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit.

a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În temeiul art. 86

1

C. pen. s-a dispus

suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de

încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86

2

C. pen.

Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpata a

fost obligată să se supună, conf. art. 86

3

C. pen. următoarelor

măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție

a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului

Alba;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință

sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, în

cazul angajării în termenul de încercare;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele

lui de existență.

A fost atrasă atenția inculpatei asupra disp. art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere.

Conform art. 350 C. proc. pen. a fost revocată măsura

obligării de a nu părăsi țara luată față de inculpată.

1

C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnată

inculpata G.A., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit.

a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320

1

C. proc. pen. și art. 74

lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnată aceeași inculpată la o

pedeapsă de:

- 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3)

C. pen.

În baza art. 26 rap. la art. 3 din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen și art. 320

1

C. proc. pen. și art.

74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnată aceeași inculpată la o

pedeapsă de:

- 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.

pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea drepturilor

prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 33, 34 C. pen. au fost contopite pedepsele

de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit.

a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În temeiul art. 86

1

C. pen. s-a dispus

suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de

încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86

2

C. pen.

Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpata a

fost obligată să se supună, conf. art. 86

3

C. pen. următoarelor

măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție

a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului

Alba;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de

domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum

și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de

muncă, în cazul angajării în termenul de încercare;

d) să comunice informații de natură a putea fi

controlate mijloacele lui de existență.

A fost atrasă atenția inculpatei asupra disp. art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere.

Conform art. 350 C. proc. pen. a fost revocată măsura

obligării de a nu părăsi țara luată față de inculpată.

1

C. proc. pen. și art. 74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat

inculpatul A.G., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit.

a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

În baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen. rap. la art. 320

1

C. proc. pen. și art. 74

lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă

de:

- 1 an și 6 luni închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen.

Nu s-a aplicat pedeapsa complementară conf. art. 76 alin. (3)

C. pen.

În baza art. 26 rap. la art. 3 din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C.pen și art. 320

1

C. proc. pen. și art.

74 lit. a), b) și art. 76 C. pen. a fost condamnat același inculpat la o

pedeapsă de:

- 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.

pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an interzicerea

drepturilor prev. de art. art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art. 33, 34 C. pen. s-au contopit pedepsele de

mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare cu aplic. art. 64 lit. a) teza

a II-a, b) C. pen. pe durata prev. de art. 71 alin. (2) C. pen. și 1 an

interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În temeiul art. 86

1

C. pen. s-a dispus

suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de

încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86

2

C. pen.

Pe durata termenului de încercare astfel stabilit inculpatul

a fost obligat să se supună, conf. art. 86

3

C. pen. următoarelor

măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de protecție

a victimelor și reintegrare socială a infractorilor din cadrul Tribunalului

Alba;

b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință

sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă, în

cazul angajării în termenul de încercare;

d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele

lui de existență.

A fost atrasă atenția inculpatului asupra disp. art. 86

4

C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere.

Conform art. 350 C. proc. pen. a fost revocată măsura

obligării de a nu părăsi țara luată față de inculpat.

Conform art. 17 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 rap. la

art. 118 lit. b), c), e) C. pen. s-a dispus confiscarea după cum urmează:

- sumele de 3.550 lei și 500 euro de la inculpatul A.M.C.

- suma de 38.000 lei de la inculpații A.M.C. și C.G.

- cantitatea de 416,2 gr. Cannabis și rezină de cannabis aflată

în custodia I.P.J. Alba ce urmează a fi distrusă conform legii.

- 1 cântar electronic și 1 cartelă S.I.M. de la inculpatul C.G.I.

- țigări pregătite pentru a fi reumplute, instrumente pentru

măruntit iarbă, confecționat țigări și depozitat droguri, o pipă pentru fumat

hașiș de culoare neagră, cu modele argintii, folie de staniol, folie din

plastic pentru ambalat substanțe vegetale, cutie din plastic cu urme de hașiș

și iarbă;

- următoarele arme și muniții de la inculpatul A.M.C.:

1 armă, cu glonț calibru 22 mm; 1 armă artizanală cu țeava lisă calibru 12 mm;

26 cartușe din care 7 calibru 12 mm, 1 calibru 7,62 mm și 18 de calibru 22 mm; precum

și un încărcător pentru armă, aflate în custodia I.P.J. Alba.

În baza art. 5, 7 din Legea nr. 76/2008 s-a dispus prelevarea

de probe biologice de la inculpați în condițiile legii.

În baza art. 191 C. proc. pen. au fost obligați

inculpații la cheltuieli judiciare în favoarea statului ocazionate în cursul

urmăririi penale și al judecății, după cum urmează:

- inculpatul A.M.C. la 5.200 lei

- inculpata A.B.A. la 5.200 lei inculpatul C.G.I. la 6.300

lei, din care sumele de 800 lei și 300 lei ce reprezintă onorariile

apărătorilor din oficiu în cursul urrnăririi penale și al judecății vor fi

avansate de M.J. în favoarea B.C.A.J. inc. B.P. la 6.000 lei, din care suma de

800 lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi

penale va fi avansată de M.J. în favoarea B.C.A.J.

- inculpatul R.M. la 6.000 lei, din care suma de 800

lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale

va fi avansată de M.J. în favoarea B.C.A.J.

- inculpatul G.E. la 5.200 lei,

- inculpatul N.R.M. la 5.200 lei,

- inculpata G.A. la 6.000 lei, din care suma de 800 lei

ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale va

fi avansată de M.J. în favoarea B.C.A.J.

- inculpatul A.G. la 6.000 lei, din care suma de 800

lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu în cursul urmăririi penale

va fi avansată de M.J. în favoarea B.C.A.J.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut

următoarele considerente:

Prin Rechizitoriul nr. 92D/P/2011 al D.I.I.C.O.T. -Serviciul

Teritorial Alba Iulia au fost trimiși în judecată inculpații A.M.C., A.B.A., C.G.I.,

R.M., B.P., G.E.C., N.R.M., G.A. și A.G., astfel:

- A.M.C.: constituire a unui grup infracțional nestructurat prev.de

art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 279 alin. (1) din C. pen., art. 271

din Legea nr. 86/2006, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- A.B.A.: art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., constituire a unui grup infracțional

nestructurat prev.de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 3

din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu

aplicarea art. 33 lit. a) C pen.;

- C.G.I.: constituire a unui grup infracțional nestructurat prev.

de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art 16 din Legea nr.

143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

și a art 16 din Legea nr. 143/2000, art. 26 C. pen. rap. la art 3 din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din Legea nr.

143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C pen.;

- B.P.: sprijinire a unui grup infracțional nestructurat prev.

de art. 8 din Legea nr. 39/2003; art. 2 alin. (1) din Legea nr.

143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,, totul cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.;

- R.M.: sprijinire a unui grup infracțional nestructurat prev.de

art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- G.E.C.: sprijinire a unui grup infracțional nestructurat prev.de

art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- N.R.M.: sprijinire a unui grup infracțional nestructurat prev.de

art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000,

totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- G.A.: art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., constituire a unui grup infracțional nestructurat prev.de

art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap. la art. 3 din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.;

- A.G.: art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., constituire a unui grup infracțional nestructurat prev.de

art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen. rap. la art 3 din Legea nr.

143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit.

a) C. pen.

Pe baza probelor administrate în cursul urmăririi

penale, în rechizitoriu s-a reținut următoarea stare de fapt:

În

vara anului 2012 inculpații A.M.C., A.B.A., C.G.I., A.G. și G.A. au constituit

un grup infracțional nestructurat având ca scop traficul de droguri de risc.

Inițiativa constituirii grupării au avut-o inculpații A.M.C. și C.G.I., cărora

li s-au alăturat apoi inculpații A.B.A., A.G. și G.A.

În cadrul grupării inculpatul A.M.C. și soția sa A.B. erau

cei care expediau drogurile achiziționate de primul dintre ei. Inculpații A.G.

și G.A. erau cei care în țară distribuiau contracost substanțele inculpatului C.G.I.,

iar acesta le vindea și oferea mai departe. Acest grup a fost sprijinit de

către inculpații B.P., R.M., G.E.C. și N.R.M., aceștia realizând distribuirea

drogurilor provenite de la inculpații menționați în alineatul de mai sus.

S-a arătat că o parte din acești inculpați au antecedente

penale, inclusiv pentru fapte de trafic și consum de droguri.

Astfel, inculpatul N.R.M. a fost sancționat cu o amendă cu

caracter administrativ prin ordonanța din anul 2008 a procurorului din cadrul D.I.I.C.O.T.

- Constanța, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000.

Inculpatul R.M. a fost condamnat pentru infracțiunea de furt

calificat prin sentința penală nr. 1899/1991 a Judecătoriei Alba Iulia la o

pedeapsă de 1,6 ani închisoare cu obligarea la muncă corecțională, iar prin

sentința nr. 245/2002 a Tribunalului Alba a fost condamnat la o pedeapsă de 4

ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 4 și art. 14 din Legea

nr. 143/2000, aflându-se astfel în stare de recidivă post condamnare.

Inculpatul B.P. a fost condamnat în trecut la o pedeapsă de 3

ani închisoare cu suspendarea executării, în baza art. 81 și 110 C. pen.,

pentru infracțiunea prev. de art. 208 - 209 C. pen., prin sentința nr. 1054/2006

a Judecătoriei Alba Iulia.

Inculpatul G.E. a fost sancționat cu două amenzi cu caracter

administrativ aplicate de către D.I.I.C.O.T. - ST Alba Iulia, pentru

infracțiunile prev. de art. 2 și art. 4 din Legea nr. 143/2000, iar de către

Parchetul de pe lângă judecătoria Alba pentru infracțiunile prev. de art. 321 C.

pen. și art. 1

1

pct. 1 din Legea nr. 161/2001.

În mod concret, inculpatul A.M.C. era cel care achiziționa

hașișul din Spania la prețul de 3 euro/gram. în baza înțelegerii stabilite cu

inculpatul C.G.I., inculpații A.M.C. și A.B.A. i-au trimis acestuia drogurile.

Expedierea se făcea prin intermediul firmei de coletărie SC

L.T. SRL Sebeș, punctul de lucru Alba Iulia, de unde erau apoi preluate de A.G.,

tatăl inculpatului A.M.C.. în acest mod au fost trimise două pachete conținând

droguri. A.G. depozita drogurile la locuința sa din cartierul B. din Alba

Iulia. După ce inculpatul C.G.I. îl anunța prin telefon pe inculpatul A.M. că

are nevoie de „marfă" acesta din urmă îl apela pe tatăl său, inculpatul A.G.

și la scurt timp se prezenta inculpatul C. care prelua pachetul și lăsa banii.

Drogurile se prezentau fie sub formă solidă și erau presate sub formă de ovule,

„ouă de porumbel", învelite în folie, fie ca fragmente vegetale, fiind

ambalate în pungulițe din plastic.

După o perioadă inculpatul A.G. nu a mai fost de acord

să fie implicat în aceste activități, astfel că în vară, când inculpatul A.M.C.

a venit în țară, a luat drogurile rămase la tatăl său și le-a dus la locuința

din satul Ighiel a soacrei sale, inculpata G.A., mama inculpatului A.B.A.

Inculpatul C. în mai multe rânduri s-a deplasat la Ighiel

atât cu taxiul cât și în două rânduri cu autoturismul inculpatului N.R.M., de

unde au preluat și transportat drogurile la Alba Iulia. Conform înțelegerii cu

inculpatul A.M., inculpatul C. plătea inculpaților A.G. și G.A. câte 30

lei/gram de hașiș, însă au fost cazuri când a plătit și doar o parte din preț.

Inculpatul C. distribuia drogurile prin intermediul

inculpaților B.P., R.M., G.E.C. și N.R.M., prețul fiind de 50-60 lei/gram, iar

în cazul inculpatului N.R.M., care a cumpărat cel mai mult prețul a fost de 30

lei/gram de hașiș.

La rândul lor acești inculpați revindeau drogurile unor

consumatori pe care îi contactau telefonic sau erau contactați de către ei.

Substanțele erau livrate la întâlnirile aranjate în diferite locații, respectiv

parc, baruri, cluburi etc. Din probele administrate a reieșit că au existat în

jur de 35-40 de consumatori, dintre care au fost identificați doar o parte,

respectiv: T.C., N.A., B.R., O.T., C.A.C., A.A., V.A., S.O., V.R.D., U.I.L., R.R.M.,

C.I.F., U.S., B.V.S., D.C., L.M., P.D., T.D.A.. Valoarea totală a drogurilor

vândute se estimează a fi de circa 45.000 lei, iar valoarea celor ridicate

pentru confiscare este de circa 22.000 lei.

În mai multe rânduri s-au consumat droguri la locuința

inculpatului C.G.I., acesta fiind și cel care oferea produsele oaspeților săi.

Inculpatul N.R.M. a avut o activitate continuă în domeniu și

s-a probat că a oferit droguri și anterior celor procurate de la inculpatul C.,

mai precis în anul 2011, când a deținut și i-a oferit marijuana numitei L.M.,

astfel că s-a reținut și acest act material ca element al infracțiunii prev. de

art. 2 din Legea nr. 143/2000.

De asemenea, inculpatul R.M. în vara anului 2012 a

oferit și el altor persoane țigări preparate din hașiș, la întâlniri cu

prieteni de ai lui.

O parte din substanțele procurate de inculpații R.M. și

N.R.M. au fost și pentru consum propriu, aceștia fiind vechi consumatori de

asemenea produse.

În convorbirile purtate de inculpați, înregistrate și

transcrise în procese verbale, aceștia vorbesc despre operațiunile cu droguri,

de multe ori folosind termeni gen „tricouri", „plovere", „ouă",

„ciocolată".

Existând informații despre activitatea acestei grupări,

pentru probarea activității infracționale s-a autorizat folosirea

investigatorului sub acoperire și a colaboratorului acestuia, prin această

modalitate cumpărându-se de la inculpatul C. cantitatea de 4 grame de hașiș

pentru 200 de lei.

Din convorbirile telefonice și din celelalte probe

administrate a reieșit că inculpata A.B.A. a trimis din Spania în România un

colet pregătit de ea și inculpatul A.M., având ca destinatar pe mama sa,

învinuita G.A., în care au ascuns și droguri. în data de 26 septembrie 2012 a

fost interceptat și ridicat acest pachet, in care a fost identificată

cantitatea de aproximativ 370 grame hașiș ambalat în 134 de pungi de material

plastic. De asemenea, în 3 pungi au fost identificate 50 bucăți de substanță

vegetală, ambalată în pungulițe. Acest pachet urma conform planului

infracțional să fie ridicat de inculpatul A.M., care venise de câteva zile în

România, iar apoi acesta urma să predea din marfă inculpatului C. care aștepta,

împreună cu inculpatul N., cu nerăbdare, la locuința sa, primirea „mărfii"

pentru a o distribui mai departe.

La perchezițiile domiciliare care au avut loc în data de 26

septembrie 2012 la locuința inculpatului N.R.M. a fost găsită substanță solidă

de culoare verde-oliv,constituind rezină de cannabis, presată sub forma a 11

ovule cântărind 54 de grame, precum și o punguță din plastic conținând 0,1

grame de rezină de cannabis; totodată acesta deținea instrumente și materiale

pentru preparat țigări (staniol, crenguțe de cannabis, țigarete din care era

scos tutunul) pentru fumat hașiș etc.

De asemenea, după emiterea în data de 27 septembrie

2012 a ordonanței de reținere a inculpatului N., la momentul introducerii

acestuia în arestul I.P.J. Alba, s-a găsit ascunsă în gura acestuia substanță

cântărind 3,0 grame ce s-a dovedit a fi rezină de cannabis.

De la domiciliul inculpatului A.M.C. s-au ridicat 2 arme de

foc, cu glonț calibru 22 mm și una artizanală cu o țeava lisă, calibru 12 mm și

26 de cartușe din care 7 de calibru 12 mm, unul de calibru 7,62 mm și 18 de

calibru 22 mm, precum și un încărcător.

La locuința inculpatului R.M. s-au găsit 2,9 grame

fragmente vegetale mărunțite care aparțin genului cannabis, în amestec cu

semințe de cannabis, iar la locuința inculpatului Morar Cosmin s-au ridicat 25

de cartușe de țigări, cu timbru sârbesc.

În drept, s-au constatat următoarele:

infracțional nestructurat în scopul traficului de droguri de risc, de a

introduce în țară, fără drept, droguri, de a le deține, vinde, în mod repetat,

precum și de introduce în țară și a deține fără drept 2 arme de foc și 26 de

cartușe întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8

din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 279 alin. (1) din C. pen., art. 271 din Legea

nr. 86/2006, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

infracțional nestructurat în scopul traficului de droguri de risc, de a deține

și introduce în țară, fără drept, droguri de risc întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art.  2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 3

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul

cu aplicarea art. 33 lit. a) C pen.

constituit un grup infracțional nestructurat în scopul traficului de droguri de

risc, i-a ajutat pe inculpații A.M.C., A.B.A. să introducă în țară din Spania

drogurile, a deținut, a transportat, a oferit, a vândut asemenea produse, a pus

la dispoziție locuința pentru consumul acestora, întrunesc elementele

constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art 16

din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și a art 16 din Legea nr. 143/2000, art. 26 C. pen. rap. la art 3

din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a art. 16 din

Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C pen.

mod repetat droguri de risc, fără drept, de a sprijini în acest fel grupul

infracțional în distribuirea drogurilor, întrunesc elementele constitutive ale

infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003; art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33

lit. a) C. pen.

vinde în mod repetat droguri de risc, fără drept, de a sprijini în acest fel

grupul infracțional în distribuirea drogurilor și de a deține droguri de risc

pentru consum propriu, fără drept, întrunesc elementele constitutive ale

infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

6 Faptele inculpatului G.E.C. de a deține și a vinde în

mod repetat droguri de risc, fără drept, de a sprijini în acest fel grupul

infracțional în distribuirea drogurilor, întrunesc elementele constitutive ale

infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33

lit. a) C. pen.

și deține droguri de risc, fără drept, de a sprijini în acest fel grupul

infracțional în distribuirea drogurilor și de a deține droguri de risc pentru

consum propriu, fără drept, întrunesc elementele constitutive ale

infracțiunilor prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art 2 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea

nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

8.Faptele inculpatului A.G. de a constitui un grup

infracțional nestructurat în scopul traficului de droguri de risc, i-a ajutat

pe inculpații A.M.C., A.B.A. să introducă în țară din Spania drogurile, a

deținut și vândut asemenea substanțe, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor

prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. rap. la art 3 din Legea

nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art.

33 lit. a) C. pen.

nestructurat în scopul traficului de droguri de risc, i-a ajutat pe inculpații A.M.C.,

A.B.A. să introducă în țară din Spania drogurile, a deținut și vândut asemenea

substanțe, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 8

din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen. rap. la art 3 din Legea nr. 143/2000,

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C.

pen.

Ca probe au fost avute în vedere următoarele:

- procesul verbal de sesizare din oficiu încheiat în data de

24 august 2012;

- procese -verbale de redare a convorbirilor telefonice, din

care rezultă in mod explicit înțelegerile inculpaților și învinuiților și

activitatea infracțională a acestora:

- rapoartele de constatare tehnico-științifică întocmite de

către specialiștii din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca, Laboratorul de analiză și

profil al drogurilor cu privire la substanțele expediate, identificate,

provenite de la inculpații A.M.C., A.B.A., C.G.I., R.M. și N.R.M., in care se

concluzionează că în probele examinate s-au pus în evidență cannabis și rezină

de cannabis;

- declarațiile martorilor S.G.G. (referitor la faptele

inculpaților C. și G.), C.l.Ș. (referitor la faptele inculpatului G.), M.R.

(referitor la faptele inculpaților C. și B.), R.R.M. (referitor la faptele

inculpatului C.), C.I.F. (referitor la faptele inculpaților C., N. și B.), U.S.

(referitor la faptele inculpaților A.M., G., C., N. și B.), B.V.S. (referitor

la faptele inculpatului R.), D.C. (referitor la faptele inculpatului G.), L.M.

(referitor la faptele inculpatului N.), P.D. (referitor la faptele inculpatului

A.M., G., C., N., R. și B.), B.A. (referitor la faptele inculpatului N.) în

care au relatat despre activitățile infracționale ale inculpaților;

- declarațiile date în calitate de învinuiți de către

numiții T.C., N.A.P. (referitor la faptele inculpatului R.);

- procesele -verbale în care sunt redate activitățile investigatorului

acoperit și ale colaboratorului care a cumpărat în două rânduri de la

inculpatul C., substanță, în greutate de 4 grame, ce s-a dovedit că avea în

compoziție cannabis;

- procesele-verbale întocmite în urma perchezițiilor

domiciliare, în care sunt consemnate bunurile care au fost găsite la locuințele

inculpaților, astfel:

- la locuința inculpatului C.G.I. s-a găsit un cântar

electronic, pe care acesta îl folosea la porționarea substanțelor vândute;

- la locuința inculpatului A.M.C. din Ighiel au fost

identificate 2 arme de foc, respectiv una cu glonț calibru 22 mm și una

artizanală cu o țeava lisă, calibru 12 mm și 26 de cartușe din care 7 de

calibru 12 mm, unul de calibru 7,62 mm și 18 de calibru 22 mm, precum și un

încărcător pentru armă;

- la locuința inculpatului N.R.M. a fost găsită substanță

solidă de culoare verde-oliv, constituind rezină de cannabis, presată sub forma

a 11 ovule cântărind 54 de grame, precum și o punguță din plastic conținând 0,1

grame de rezină de cannabis; de asemenea după emiterea în data de 27 septembrie

2012 a ordonanței de reținere a inculpatului N., la momentul introducerii

acestuia în arestul LP.J. Alba, s-a găsit ascunsă in gura acestuia substanță

cântărind 3,0 grame ce s-a dovedit a fi rezină de cannabis; tot la locuința

acestui inculpat s-au găsit ustensile și materiale pentru preparat țigări,

pentru mărunțit (grinder), pentru fumat hașiș (bong), țiple etc;

- la locuința inculpatului R.M. s-au găsit 2,9 grame

fragmente vegetale mărunțite care aparțin genului cannabis, în amestec cu

semințe de cannabis;

- procesul verbal din data de 26 septembrie 2012 întocmit în

urma ridicării de la SC L.T. SRL Sebeș a coletului trimis din Spania de

inculpații A.M.C., A.B.A., având ca destinatar pe G.A., în care se aflau 134 de

punguțe din material plastic conținând fragmente vegetale de culoare

verde-oliv, cântărind 133,0 grame și substanță solidă verde-oliv, presată sub

forma a 50 de ovule acoperite cu folie de plastic și foiță de staniol, în

greutate de 238,9 grame, substanțe care s-a stabilit a fi constituite din cannabis

și rezină de cannabis; la procesul-verbal sunt atașate planșe foto;

- rapoartele de expertiză balistică privind cele 2 arme și cartușele

găsite la inculpatul A.M.C.;

- procesele -verbale întocmite în urma perchezițiilor informatice,

mai precis asupra telefoanelor inculpaților;

- situația pachetelor expediate din Spania prin intermediul SC

L.T. SRL Sebeș, având ca expeditori pe A.M.C. și A.B.A. și ca destinatari pe

membrii familiilor acestora din România;

- declarațiile inculpaților și învinuiților; dintre inculpați

și-au recunoscut faptele inculpații C.G., A.M.C., A.B.A., G.A., A.G., B.P., G.E.C.

Au recunoscut doar deținerea pentru consum propriu

inculpații R.M. și N.R.M.. în privința acestora probele administrate

demonstrează pe deplin vinovăția lor.

În cazul inculpatului N., atât inculpatul C.G. și inculpata G.A.,

cât și martorele C.I.F. și U.S. au relatat că acesta în trei rânduri s-a

deplasat la Ighiel cu autoturismul său, de două ori împreună cu inculpatul C.

și o dată singur, ocazii cu care au fost cumpărate droguri de la învinuita G.A.

Martorele C.I.F. și U.S. au mai arătat că din ce le-a spus inculpatul C. acesta

aflase că inculpatul N. ar vinde o parte din produsele cumpărate de la el,

aspect pe care i-l ascundea. Martora L.M. a declarat că în primăvara anului

2011 fiind în parc cu inculpatul N.R.M. acesta i-a oferit să fumeze o țigară

preparată din marijuana. Cantitatea de 60 de grame de hașiș deținută de acest

inculpat nu este caracteristică pentru cei care dețin asemenea substanțe pentru

consum propriu. Precum s-a putut constata și din acest dosar persoanele care au

cumpărat pentru consum propriu au dobândit cantități mici de 1-2 grame.

În ce privește faptele inculpatului R.M. săvârșirea acestora

rezultă din procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice

interceptate, la care s-a adăugat declarația numitei N.A.P., în care menționa

că acesta i-a oferit o țigară conținând hașiș.

Examinând actele și lucrările dosarului, Tribunalul a

reținut următoarele:

În fața judecătorului cauzei, inculpații A.M.C., A.B.A.,

C.G.I., R.M., B.P., G.E.C., N.R.M., G.A. și A.G. au arătat că optează pentru

aplicarea procedurii simplificate prevăzută de art.

3201

C. pen.p,

recunoscând comiterea faptelor, încadrarea juridică, solicitând judecarea lor

în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care le

cunosc și le însușesc; de asemenea, o parte dintre inculpați au solicitat să li

se permită depunerea de înscrisuri în circumstanțiere.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului

Tribunalul a constatat că este competent și legal sesizat să judece cauza de

față, inculpații nu sunt acuzați de săvârșirea unor infracțiuni pentru care

legea penală prevede pedeapsa detențiunii pe viață, inculpații au declarat

personal înainte de citirea actului de sesizare că recunosc săvârșirea faptelor

reținute în rechizitoriu și au solicitat ca judecata să se facă în baza

probelor administrate în faza de urmărire penală.

De asemenea, instanța a mai reținut că probele

administrate în cursul urmăririi penale au fost legal administrate, starea de

fapt corespunde cu cea descrisă în actul de sesizare și recunoscută de

inculpați, iar înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar de apărare în

cadrul procedurii simplificate sunt de natură să completeze ansamblul probator,

ajutând astfel instanța la individualizarea pedepselor.

În consecință, reținând vinovăția inculpaților în ce privește

comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată a dispus condamnarea

acestora.

La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate

inculpaților instanța a avut în vedere: - lipsa antecedentelor penale a tuturor

inculpaților, cu excepția inculpatului R.M.; atitudinea sinceră a acestora;

faptul că majoritatea sunt tineri, abia ieșiți din minorat cu reale

posibilități de reeducare și reintegrare socială și fără privarea de libertate;

în acest sens se are în vedere și principiile altor state europene de

sancționare a tinerilor în sensul aplicării unor pedepse care să nu descurajeze

dezvoltarea lor psiho-emoțională și socială; gravitatea efectivă a faptelor

care, deși în sine, sunt periculoase prin fenomenul pe care-l presupun și

dezvoltă, în speța de față nu prezintă o periculozitate în raport de alte

tipuri de infracțiuni de același gen, precum și prin prisma urmărilor produse

în concret.

Toate acestea au condus la concluzia instanței că

scopul pedepsei poate fi. atins și fără privarea de libertate a inculpaților,

iar perioada deja petrecută în stare de arest reprezintă în plus o garanție că

scopul aflictiv și moralizator al pedepsei penale poate fi atins prin aplicarea

unor pedepse fără executare efectivă, respectiv în modalitatea suspendării

condiționate ori a suspendării sub supraveghere, după caz.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond au

declarat apel în termen D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Alba Iulia și

inculpatul N.R.M.

În dezvoltarea motivelor de apel D.I.I.C.O.T. -

Serviciul Teritorial Alba Iulia a criticat soluția instanței de fond sub

următoarele aspecte:

- omisiunea aplicării dispozițiilor art. 86

3

alin. (4) C. pen. în ce-i privește pe inculpații A.M.C., C.G.I., R.M., A.B., A.G.

și G.A.. S-a arătat în acest sens că instanța a omis să arate care este organul

însărcinat cu supravegherea executării obligațiilor impuse în sarcina acestor

inculpați.

- eronata dispunere a suspendării sub supraveghere a

executării pedepsei aplicate inculpatului R.M. în condițiile în care acesta a

săvârșit infracțiunile în stare de recidivă postexecutorie

- netemeinica revocare a măsurii obligării de a nu

părăsi localitatea luată față de inculpații A.G. și G.A. Apelantul a invocat

faptul că având în vedere acuzațiile formulate împotriva inculpaților,

caracterul transfrontalier al activității infracționale se impunea menținerea

măsurii preventive până la finalizarea procedurilor judiciare.

-

netemeinicia tratamentului sancționator aplicat inculpaților prin prisma

cuantumului pedepselor principale aplicate și a modalității de executare. S-a

susținut că în cauză se impune înlăturarea circumstanțelor atenuante reținute

în favoarea inculpaților, majorarea pedepselor aplicate și înlăturarea

dispozițiilor privind suspendarea condiționată a executării pedepsei ori

suspendarea sub supraveghere a pedepsei.

Apelantul N.R.M. a solicitat desființarea hotărârii și în

rejud