ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1467/2014

A fost condamnat inculpatul D.V.I., cu antecedente penale care nu constituie recidivă (art. 38 alin. (1) lit. a) 1 C. pen.), la următoarele pedepse: - 3 ani și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 320 indice 1 alin. (7) C. proc. pen. și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. - 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (30 C. pen. - 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. În temeiul art. 83 C. pen. a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 79/2011 a Judecătoriei Salonta, modificată și definitivă prin Decizia penală nr. 835/R din 14 octombrie 2011 a Curții de Apel Oradea, în raport de fiecare din cele trei pedepse de mai sus, fiecare urmând a fi executată alăturat de pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultând trei pedepse rezultante de 5 ani și 4 luni închisoare, de 5 ani și 4 luni închisoare și de 2 ani și 4 luni închisoare. În temeiul art. 33, art. 34 și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele rezultante de 5 ani și 4 luni închisoare, 5 ani și 4 luni închisoare și 2 ani și 4 luni închisoare și i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de: - 5 ani și 4 luni închisoare în regim privativ de libertate și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 357 alin. (2) lit a C. proc. pen. cu aplicarea art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive din 16 octombrie 2012 până la data de 02 aprilie 2013 inclusiv. În temeiul art. 160 5 alin. (6) C. proc. pen. s-a încetat starea de liberare provizorie pe cauțiune, măsură dispusă față de inculpatul D.V.l., prin încheierea din 28 martie 2013 a Tribunalului Bihor, definitivă prin Decizia penală nr. 230/R din 02 aprilie 2013 a Curții de Apel Oradea. În temeiul art. 350 alin. (7) C. proc. pen. raportat la art. 160 5 alin. (4) lit. e) C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpatul D.V.l. a cauțiunii de 40.000 lei, depusă conform chitanței și recipisei de consemnare emise de C.E.C. Bank - Sucursala Oradea la data de 26 martie 2013.

A fost condamnat inculpatul P.I.D. fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. - 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. - 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr 143/2000. În temeiul art. 33, art. 34 și art. 35 C. pen. au fost contopite pedepsele de mai sus și i s-a aplicat inculpatului P.l.D. pedeapsa cea mai grea de: - 3 ani închisoare în regim privativ de libertate și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 357 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. cu aplicarea art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive din 25 iulie 2012 până la data de 26 iulie 2012 inclusiv și din 30 iulie 2012 până la data de 27 martie 2013. În temeiul art. 160 5 alin. (6) C. proc. pen. s-a încetat starea de liberare provizorie pe cauțiune, măsură dispusă față de inculpatul P.l.D., prin încheierea din 22 martie 2013 a Tribunalului Bihor, definitivă prin Dosar penal nr 224/R din 27 martie 2013 a Curții de Apel Oradea. În temeiul art. 350 alin. (7) C. proc. pen. raportat la art. 160 5 alin. 4 lit. e) C. proc. pen. s-a dispus restituirea către inculpat a cauțiunii de 40.000 lei, depusă conform chitanței și recipisei de consemnare emise de C.E.C. Bank- Sucursala Oradea.

A fost condamnat inculpatul P.O.P., fără antecedente penale la data faptelor, la următoarele pedepse: - 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 din Legea nr. 39/2003 și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. - 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. - 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. În baza art. 865 raportat la art. 85 C. pen. s-a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani conform art. 862 C. pen., la care a fost condamnat inculpatul P.O.P. prin sentința penală nr. 289/P/2011 a Tribunalului Bihor, definitivă prin neapelare la data de 27 decembrie 2011. A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 289/P/2011 a Tribunalului Bihor, în pedepsele componente, de: - 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 2 ani, în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 76 lit. c) C. pen. și art. 74 C. pen. - 6 luni închisoare,în baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 C. proc. pen., art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 76 lit. e) C. pen. și art. 74 C. pen. În temeiul art. 33-35 C. pen. au fost contopite aceste pedepse cu pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre și i s-a aplicat inculpatului P.O.P., pedeapsa cea mai grea, de: - 2 ani și 6 luni închisoare în regim privativ de libertate și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), 3 C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 357 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. cu aplicarea art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii din 13 aprilie 2011 (sentința penală nr. 289/P/2011 a Tribunalului Bihor), durata reținerii și arestării preventive din 15 octombrie 2012 până la data de 07 martie 2013 inclusiv. A constatat că prin încheierea din 06 martie 2013 definitivă prin nerecurare, în temeiul art. 139 alin. (1) C. proc. pen. cu aplicarea art. 145 1 C. proc. pen. s-a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatului P.O.P., cu măsura obligării de a nu părăsi țara, fără încuviințarea instanței, măsură care subzistă cel mai târziu până la data rămânerii definitive a hotărârii, dacă nu este revocată sau înlocuită anterior.

A fost condamnat inculpatul F.G.M., fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. - 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. În temeiul art. 33-35 C. pen. au fost contopite aceste pedepse și i s-a aplicat inculpatului F.G.M., pedeapsa cea mai grea, de: - 2 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 862 C. pen. În baza art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare a fost obligat condamnatul, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 863 alin. (4) C. pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere și executării obligațiilor stabilite de instanță se va face de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art. 864 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 357 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. cu aplicarea art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive din 24 iulie 2012 până la data de 26 iulie 2012 inclusiv și din 30 iulie 2012 până la data de 21 octombrie 2012 inclusiv.

A fost condamnat inculpatul A.B.F., fără antecedente penale, la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 862 C. pen. În baza art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare a fost obligat condamnatul, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 863 alin. (4) C. pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere și executării obligațiilor stabilite de instanță se va face de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanța pentru luarea măsurii prevăzute în art 864 alin. (2).C.p. În baza art. 863 alin. (2) C. pen., un exemplar al prezentei sentințe se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor. În temeiul art. 357 alin. (2) lit. a) C. proc. pen. cu aplicarea art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și arestării preventive din 24 iulie 2012 până la data de 21 octombrie 2012 inclusiv.

A fost condamnat inculpatul S.I.R., zis I., fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr, 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. - 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. În temeiul art. 33-34 C. pen. au fost contopite aceste pedepse și i s-a aplicat inculpatului, pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C. pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale, pe un termen de încercare de 3 ani, calculat conform art. 82 C. pen. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

A fost condamnat inculpatul T.B.A., fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr, 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. - 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen. În temeiul art. 33-35 C. pen. au fost contopite aceste pedepse și i s-a aplicat inculpatului, pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C. pen. s-a suspendat condiționat executarea pedepsei principale, pe un termen de încercare de 4 ani, calculat conform art. 82 C. pen. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.

A fost condamnat inculpatul C.I.A., zis „A.", fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 C. pen. și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. - 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 74 lit. a), art. 76 C. pen. și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. În temeiul art. 33-35 C. pen. au fost contopite aceste pedepse și i s-a aplicat inculpatului C.I.A., pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, conform art. 65 alin. (2), (3) C. pen. În baza art. 71 C. pen. i s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 861 C. pen. s-a dispus suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art. 862 C. pen. În baza art. 863 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de încercare a fost obligat condamnatul, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Năsăud; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În temeiul art. 71 alin. (5) C. pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 359 C. proc. pen. li s-a atras atenția inculpaților F.G.M., A.B.F., S.l.R., T.B.A. și C.I.A. asupra dispozițiilor art. 864 respectiv art. 83 C. pen. a căror nerespectare atrage revocarea suspendării sub supraveghere respectiv revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor aplicate. În baza art. 118 lit. b), d)-f) C. pen., cu referire la art. 13 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și art. 17 și 18 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea specială în folosul statului a următoarelor sume: 5.000 lei de la inculpatul P.I.D.; 3.500 lei și 100 euro de la inculpatul P.O.P.; 3.700 lei de la inculpatul F.G.M.; 4.100 lei de la inculpatul A.B.F.; 50 lei de la inculpatul S.l.R., 200 lei de la inculpatul T.B.A.; 300 euro de la inculpatul C.I.A.; confiscarea specială în folosul statului de la inculpatul A.B.F. a cântarului electronic depus în Camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. - Bihor, conform dovezii din 03 august 2012; confiscarea specială în vederea distrugerii a următoarelor cantități de droguri: 236,5 grame rezină de cannabis, droguri cumpărate de la inculpații A.B.F. și F.G.M., rămase neconsumate după efectuarea analizelor chimice de laborator și a reținerii contraprobelor, depuse în Camera de corpuri delicte, droguri și precursori din cadrul l.G.P.R. - D.C.E.O. conform dovezilor (filele 20, 35, 74 vol. I dosar urmărire penală); 1.450 grame rezină de cannabis, droguri ridicate de la inculpatul P.l.D., cu ocazia percheziției domiciliare, rămase neconsumate după efectuarea analizelor chimice de laborator și a reținerii contraprobei, depuse în Camera de corpuri delicte, droguri și precursori din cadrul l.G.P.R. - D.C.E.O. conform dovezii (filele 30 vol. II dosar urmărire penală]. În baza art. 191 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul P.l.D. la plata sumei de 2600 lei, inculpatul C.l.A. la plata sumei de 2400 lei și ceilalți inculpați la plata a câte 1.200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele: Prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea emis în Dosar nr. 82/D/P/2012 înregistrat la instanță la data de 08 noiembrie 2012 sub Dosar nr. 11262/111/2012 au fost trimiși în judecată: inculpatul D.V.l. pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere, constituire și sprijinirea unui grup infracțional organizat, în vederea săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de risc cu caracter transnațional și trafic și consum ilicit de asemenea droguri, fapte prevăzute și pedepsite de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen., inculpatul P.l.D. pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere, constituire și sprijinirea unui grup infracțional organizat, în vederea săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de risc cu caracter transnațional și trafic și consum ilicit de asemenea droguri, fapte prevăzute și pedepsite de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art.. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 modif., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 modif., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen., inculpatul P.O.P. pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la grup infracțional organizat, în vederea săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de risc cu caracter transnațional și trafic și consum ilicit de asemenea droguri, fapte prevăzute și pedepsite de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen., inculpatul F.G.M. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic și consum ilicit de droguri de risc, fapte prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen., inculpatul A.B.F. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de risc, faptă prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, inculpatul S.I.R. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic și consum ilicit de droguri de risc, fapte prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen. și inculpatul T.B.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic și consum ilicit de droguri de risc, fapte prevăzute și pedepsite de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen. În fața instanței, la termenul din 12 decembrie 2012, înainte de începerea cercetării judecătorești, personal, inculpații D.V.I., P.I.D., P.O.P., A.B.F., F.G.M., S.I.R. și Tiriplică Bogdan au solicitat aplicarea procedurii prevăzute de art. 320 1 C. proc. pen., instanța de fond amânând pronunțarea pentru termenul din 21 decembrie 2012 când, a admis inculpaților D.V.I., P.O.P., A.B.F., F.G.M., S.I.R. și Tiriplică Bogdan și a respins inculpatului P.I.D. cererea de aplicare a procedurii prevăzute de art. 320 1 C. proc. pen. De asemenea, s-a repus cauza pe rol în vederea efectuării cercetării judecătorești în ceea ce-l privește pe inculpatul P.I.D.. Ulterior, prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Oradea emis în Dosar nr. 118/D/P/2012 înregistrat la instanță la data de 09 ianuarie 2013 sub Dosar nr. 307/111/2013 a fost trimis în judecată inculpatul C.I.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat în scopul săvârșirii infracțiunii de trafic ilicit de droguri de risc, fapte prevăzute și pedepsite de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen. Prin încheierea penală pronunțată la data de 20 februarie 2013 s-a dispus în baza art. 36 C. proc. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) C. proc. pen. conexarea Dosarului nr. 307/111/2013 la Dosarul nr. 11262/111/2012 ambele aflate pe rolul Tribunalului Bihor. Din copia cazierului judiciar rezultă că inculpații A.B.F., S.I.R., F.G.M., T.B.A., P.I.D. și C.I.A. nu au antecedente penale. Din copia cazierului judiciar rezultă că inculpatul P.O.P., prin sentința penală nr. 289/P/14 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Bihor în Dosar nr. 6500/111/2011 definitivă prin neapelare la data de 27 decembrie 2011, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 861 C. pen. pe durata unui termen de încercare de 5 ani și interzicerea drepturilor prev. de art.. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe timp de 2 ani. Din copia cazierului judiciar rezultă că inculpatul D.V.I., prin sentința penală nr. 79 din 05 aprilie 2011 pronunțată de Judecătoria Salonta în Dosar nr. 1345/833/2009, modificată și rămasă definitivă la data de 14 octombrie 2011 prin Decizia penală nr. 835/R/2011 pronunțată de Curtea de Apel Oradea a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu aplicarea art. 81 C. pen., pe durata unui termen de încercare de 4 ani. Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele: În cursul lunii octombrie 2011, inculpatul D.V.I. a luat hotărârea infracțională de a iniția și constitui un grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii infracțiunilor de trafic ilicit de droguri, cu caracter transnațional. În acest sens, s-a întâlnit cu inculpatul P.I.D., căruia i-a comunicat intenția sa de a se deplasa în Maroc, pentru a cumpăra mai multe kilograme de rezină de cannabis, urmând ca drogurile respective să fie transportate prin îngurgitare, de persoane racolate de către aceștia, din Maroc până în Spania, iar ulterior, în Italia, la fratele său D.L.F., în vederea valorificării acestora la un preț mult mai mare, beneficiul astfel obținut urmând a fi împărțit între cei trei, în mod egal. De asemenea, inculpatul D.V.l. i-a cerut inculpatului P.l.D. să participe pecuniar la suportarea cheltuielilor aferente deplasării lor până în Spania, respectiv Maroc și retur, pentru ei și pentru persoanele pe care le vor recruta în acest scop, să suporte o parte din costul drogurilor ce urmează a fi cumpărate și i-a comunicat totodată că persoanele care vor transporta drogurile prin îngurgitare, din Maroc până în Spania, le vor achita suma de 100 euro/100 grame rezină de cannabis astfel transportată. Inculpatul P.l.D. a acceptat propunerea inculpatului D.V.l. În acest scop, pentru a putea intra pe teritoriul marocan, la data de 18 octombrie 2011, cei doi s-au prezentat la Serviciul Pașapoarte Bihor - Oradea, unde au solicitat și au obținut eliberarea pașapoartelor turistice. Mai departe, cei doi inculpați i-au racolat în cadrul grupării infracționale pe martorul P.S.F. și ulterior pe inculpatul P.O.P., ambii acceptând să transporte prin îngurgitare, rezină de cannabis din Maroc până în Spania și aderând astfel la gruparea constituită de inculpații D. și P. După ce inculpatul D.V.l. și-a reparat autoturismul, cheltuielile fiind suportate de inculpatul P.l.D., aceștia împreună cu inculpatul P.O.P. s-au deplasat cu respectivul autoturism până într-o localitate situată în apropierea orașului Madrid -Spania, unde s-au cazat la martorii P.F.S. (cunoștință a inculpatului D.V.l.) și V.G.D., cheltuielile până în Spania și în Spania fiind suportate de inculpații P.l.D. și D.V.l. În Spania, a fost racolat în cadrul grupării infracționale și inculpatul C.l.A., care a fost de acord să se deplaseze și el în Maroc pentru a transporta, prin îngurgitare, casete cu rezină de canabis, aderând astfel la gruparea constituită de inculpați. Tot în perioada în care se aflau în Spania, inculpații D.V.l., P.O.P. și P.l.D. au consumat rezină de cannabis, sub formă de țigarete, droguri cumpărate de inculpatul D.V.l. pe teritoriul Spaniei. Din Spania, la data de 04 noiembrie 2011 inculpații D.V.l., P.l.D., P.O.P. și C.l.A. s-au deplasat cu același autoturism până în portul Tarifa, de unde cu un feribot au traversat Strâmtoarea Gibraltar, până în portul Tanger - Maroc, unde s-au cazat la un hotel până la data de 08 noiembrie 2011. După ce inculpatul D.V.I. a identificat un vânzător, cei patru inculpați au ajuns la locuința cetățeanului marocan, unde, după ce li s-a oferit mai multe tipuri de rezină de cannabis și după ce le-a arătat procedeul prin care se confecționează casetele cu asemenea droguri, inculpații D.V.I. și P.O.P. au consumat o anumită cantitate de rezină de cannabis, sub formă de țigarete. Tot atunci, inculpații D.V.I. și P.I.D. au stabilit cantitatea de droguri ce urmează a fi cumpărată, respectiv 2,5 - 2,6 kg, sub formă de casete, la prețul de 1 euro/gram, fiind achitată cetățeanului marocan suma de aproximativ 2.000 - 2.200 euro, din care suma de 600 - 800 euro a fost avansată de inculpatul P.I.D., diferența urmând a fi achitată ulterior de inculpatul D.V.I. prin intermediul unor cunoștințe din Spania. A doua zi, inculpatul P.O.P. a îngurgitat 95 de casete cu rezină de cannabis (o casetă având greutatea de aproximativ 10 grame], inculpatul D.V.I. a îngurgitat peste 50 de casete, iar inculpatul C.I.A. a îngurgitat în jur de 100 de asemenea casete cu rezină de cannabis, după care toți cei patru inculpați s-au reîntors în portul Tanger, de unde cu același mijloc de transport au ajuns în portul Tarifa - Spania. Din portul Tarifa, cei patru inculpați, cu același autoturism, au revenit în localitatea inițială de reședință. Toate cheltuielile aferente transportului și cazării celor patru inculpați pe durata deplasării lor pe ruta Spania-Maroc-Spania au fost suportate de inculpații D.V.I. și P.I.D. În Spania, inculpații au eliminat casetele cu rezină de canabis, după care le-au pus în mai multe baloane de diferite culori și ulterior într-un rucsac. Tot în Spania, inculpatul D.V.I. i-a achitat contravaloarea biletului de călătorie spre România inculpatului P.O.P. iar inculpatul P.I.D. i-a dat aceluiași inculpat suma de 100 euro, stabilind ca diferența, în cuantum de 850 euro, reprezentând costul transportării drogurilor de către el din Maroc în Spania, să o primească de la acesta ulterior, în țară, ceea ce s-a și întâmplat în cursul lunii decembrie 2011, când inculpatul P. i-a remis inculpatului P., în Oradea, în două tranșe, sumele de 500 - 600 lei și 3.000 lei. La 2-3 zile, inculpatul P.O.P. s-a întors în țară. Rămași în Spania, întrucât inculpatul P.I.D. a refuzat să transporte respectiva cantitate de droguri din Spania în Italia, inculpatul D.V.I. i-a cerut inculpatului C.I.A. să le transporte până în Italia. Fiind de acord, în zilele următoare, cu un autocar, inculpatul C.I.A. a transportat respectivul rucsac cu droguri, însoțit fiind de inculpatul P.I.D., din Spania până în apropierea localității Verona - Italia, unde au fost așteptați de D.L.F.. Acesta din urmă i-a condus până la reședința sa din localitatea Brescia, unde inculpatul C.I.A. a locuit aproximativ 3 - 4 zile, inculpatul P.I.D. locuind la alte cunoștințe ale sale. înainte ca inculpatul C.I.A. să revină în Spania, D.L.F. i-a dat suma de 300 euro, la solicitarea inculpatului P.I.D., reprezentând costul biletului de transport și parte din plata transporturilor cu droguri efectuate de către acesta. Denunțul inculpatului P.I.D. (fila 484 Dosar urmărire penală 118/D/P/2012) confirmă acest aspect. Între timp, după plecarea inculpaților C.I.A. și P.I.D. din Spania în Italia, la solicitarea aceluiași inculpat D.V.I., inculpatul P.O.P. a transportat într-o borsetă aproximativ 20 de casete cu rezină de cannabis (casete ce au fost eliminate de acesta după plecarea inculpaților P. și C.) cu un autocar din Spania până în apropierea orașului Verona - Italia, unde a fost așteptat de inculpatul P.I.D. și de D.L.F., acestuia din urmă fiindu-i predată respectiva borsetă cu rezina de cannabis, după care inculpatul P.O.P. și-a continuat deplasarea cu același mijloc de transport până în România. La rândul său, cu un microbuz condus de martorul S.F., a revenit în țară, din Italia și inculpatul P.I.D., împreună cu numitul D.L.F. și prietena acestuia, mart. ora P.A.M., ocazie cu care a fost introdusă în țară și cantitatea de 2,5 - 2,6 kg rezină de canabis sub formă de casete, procurată din Maroc. Ajunși în Oradea, la solicitarea lui D.L.F., potrivit inculpatului P., acesta din urmă a luat asupra sa rucsacul în care se aflau casetele cu rezină de cannabis și le-a transportat până la locuința fostei sale prietene, situată în Oradea, jud. Bihor, unde le-a depozitat sub canapeaua situată în sufrageria locuinței. La câteva zile după ce inculpatul P.I.D. a revenit în țară, s-a întâlnit, în localitatea Mierlău cu inculpatul F.G.M. (cei doi fiind veri și consăteni), căruia i-a oferit gratis o casetă cu rezină de cannabis în greutate de aproximativ 10 grame. Respectivele droguri inculpatul F.G.M. le-a valorificat, la domiciliul său, în cursul lunii noiembrie 2011, inculpatului T.B.A., cu suma de 200 lei, sumă de bani pe care cumpărătorul urma să o achite ulterior. Inculpatul T.B.A. a reținut cele aproximativ 10 grame de rezină de cannabis pentru consum propriu. În cursul lunii aprilie 2012, inculpatul P.I.D. i-a mai oferit inculpatului F.G.M., la solicitarea acestuia din urmă, o casetă cu rezină de cannabis, de aproximativ 10 grame, droguri din care o part. e inculpatul F.G.M. le-a consumat sub formă de țigarete împreună cu A.l.D., iar o part. e i-au fost aruncate din portiera mașinii, la o spălătorie auto. După revenirea în țară, inculpatul P.I.D. a fost vizitat de mai multe ori la locuința fostei sale prietene din Oradea, de inculpatul F.G.M., ocazie cu care acesta a văzut cantitatea de peste 2 kg rezină de cannabis, sub formă de casete, în respectivul imobil. Pentru stingerea unei datorii anterioare, în cuantum de 5.000 lei, inculpatul F.G.M. i-a propus inculpatului P.I.D. și acesta din urmă a acceptat să-i ofere aproximativ 200 grame rezină de cannabis, pentru a le valorifica cu 25 lei/gram. Astfel, inculpatul F.G.M., în perioada iunie - iulie 2012, cu acordul inculpatului P.I.D., a intrat în reședința acestuia din urmă, de două ori și a luat prima dată 15 casete cu rezină de cannabis, iar a doua oară, respectiv la data de 23 iulie 2012, un număr de 13 casete cu rezină de cannabis, având toate greutatea de aproximativ 280 grame. Cea mai mare parte din cantitatea de droguri astfel procurată, inculpatul F.G.M. i-a predat-o inculpatului A.B.F., în mod repetat, pentru a o valorifica la rândul său, cerându-i totodată acestuia din urmă, cu ocazia întâlnirilor avute, să caute persoane interesate în acest scop, iar o part. e (aproximativ 30 grame), la data de 17 iulie 2012, i-a valorificat-o inculpatului T.B.A., cu suma de 700 lei, care la rândul său a valorificat-o cu suma de 900. lei numitului B.A., droguri pe care acesta din urmă le-a reținut pentru consum propriu. Conform înțelegerii, inculpatul A.B.F., în perioada iunie - iulie 2012, i-a valorificat prima dată, prin intermediul inculpatului S.l.R., 1 gram de rezină de cannabis, numitului A.R.F., cu suma de 60 lei, droguri pe care acesta din urmă le-a consumat le-a consumat sub formă de țigarete împreună cu inculpatul A.B.F. și cu numitul I.M.V. În aceeași perioadă de timp, inculpatul A.B.F. i-a mai valorificat, de două ori, cantitățile de 8 grame și 3 grame rezină de cannabis, aceluiași A.R.F., tranzacții ce au avut loc în spatele blocului de domiciliu al inculpatului S.l.R., respectiv în Complexul L. din Oradea, cu suma de 60 lei/gram, droguri care au fost consumate de către aceștia din urmă. Datorită unor neînțelegeri apărute ulterior între inculpatul A.B.F. și A.R.F. privind achitarea valorii drogurilor, inculpatul A.B.F. i-a solicitat inculpatului S.I.R. să valorifice el drogurile lui A.R.F. Acesta a fost de acord cu propunerea inculpatului A.B.F. și astfel, după ce a primit, în mod repetat (de aproximativ 10 ori] cantități cuprinse între 3 și 5 grame rezină de cannabis, de fiecare dată (aproximativ 40 - 45 grame], de la inculpatul A.B.F., acesta la rândul său le-a valorificat numiților A.R.F. și I.M.V., fie direct fie prin intermediar, cu suma de 50 lei/gram, sumă de bani pe care acesta a predat-o de fiecare dată inculpatului A.B.F. Drogurile procurate de numiții A.R.F. și I.M.V. au fost consumate fie singuri de către aceștia, fie împreună cu inculpatul S.I.R.. Pentru serviciile prestate, privind valorificarea drogurilor în folosul inculpatului F.G.M., acesta i-a oferit inculpatului A.B.F. diferite cantități de droguri pentru consum propriu, precum și suma de 50 lei, droguri ce au fost consumate sub formă de țigarete, în mod repetat, de către acesta, fie singur fie împreună cu A.R.F. și I.M.V. În aceeași perioadă, inculpatul S.I.R. a mai consumat asemenea droguri sub formă de țigarete, provenite de la A.R.F., împreună cu acesta și cu alte persoane. În aceeași interval de timp, inculpatul A.B.F. a luat legătura și cu J.M.D., căruia i-a comunicat că deține pentru comercializare rezină de cannabis și i-a solicitat să cumpere el sau să caute persoane interesate în același scop. J.M.D., în urma discuțiilor purtate, a cumpărat cu suma de 60 lei de la inculpatul A.B.F. cantitatea de 1 gram rezină de cannabis, pentru consum propriu, iar ulterior a facilitat cumpărarea aceleiași cantități de droguri, de către G.G.R. Inculpatul A.B.F. a mai vândut astfel de droguri numitului G.G.R. 1 gram de rezină de canabis și numitului D.I.C. inițial 1 gram de rezină de cannabis, cu suma de 60 lei și ulterior, de aproximativ 10 ori, cantitatea totală de 10 - 11 grame de asemenea droguri, cu sume cuprinse între 50 și 60 lei/gram. În același interval de timp, respectiv la data de 09 iulie 2012, în legătură cu activitățile infracționale de trafic de droguri în care a fost implicat inculpatul F.G.M., expuse anterior, s-au sesizat din oficiu lucrătorii B.C.C.O. Oradea, existând la acel moment date că acest inculpat, împreună cu alte persoane, fac parte dintr-o rețea de traficanți de droguri, respectiv procură, distribuie, consumă și pun în vânzare droguri de risc (rezină de cannabis], către diferiți consumatori de pe raza municipiului Oradea și din împrejurimi, fiind autorizată folosirea în cauză a investigatorului sub acoperire cu numele de cod „I.C." și a colaboratorilor cu numele de cod „V.G." și „P.M."a inculpatului F.G.M. În aceste condiții, la data de 09 iulie 2012, colaboratorii autorizați s-au întâlnit cu inculpatul F.G.M. și acesta a luat legătura telefonică cu inculpatul A.B.F. (posesorul drogurilor] căruia i-a cerut să se întâlnească pentru a-i preda o cantitate de droguri în vederea valorificării lor către colaboratori. în jurul orei 17:00, cei doi inculpați s-au întâlnit cu colaboratorul cu nume de cod „V.G.", în incinta complexului L. din Oradea unde inculpatul A.B.F., la solicitarea inculpatului F.G.M., i-a valorificat colaboratorului cantitatea de aproximativ 8 grame rezină de cannabis, cu suma de 250 lei, bani ce i-au fost predați de către cumpărător, prin intermediul vânzătorului, inculpatului F.G.M. Din raportul de constatare tehnico-științifică din 12 iulie 2012 întocmit de Laboratorul de analiză și profil al drogurilor, precursori din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca (filele 13 - 19, vol. I) a rezultat că proba în litigiu este constituită din 5,3 grame rezină de cannabis și în aceasta s-a pus în evidență, existența T.H.C., substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis și care face part. e din Tabelul III - Anexă la Legea nr. 143/2000. Cantitatea de 4,5 grame rezină de cannabis, rămasă din proba înaintată, în urma analizelor de laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.I. nr. 11036, a fost depusă la data de 04 septembrie 2012 în Camera de corpuri delicte, droguri și precursori din cadrul I.G.P.R. - D.C.E.O., conform dovezii (fila 20 vol. I). Ulterior, la data de 17 iulie 2012, conform înțelegerilor telefonice anterioare, colaboratorul cu nume de cod „V.G.", s-a întâlnit cu inculpatul A.B.F., în restaurantul Z.Z. din cartierul N., unde, în toaleta din incinta localului public, inculpatul i-a valorificat cantitatea de aproximativ 2 grame rezină de cannabis, cu suma de 100 lei. Cu aceeași ocazie, inculpatul A.B.F. i-a avansat colaboratorului autorizat oferta de a-i valorifica și pentru viitor astfel de droguri, în cantități mai mari. Din raportul de constatare tehnico-științifică din 26 iulie 2012 întocmit de Laboratorul de analiză și profil al drogurilor, precursori din cadrul B.C.C.O. Cluj-Napoca (filele 28 - 34 vol. I a rezultat că proba în litigiu este constituită din 1,4 grame rezină de cannabis și în aceasta s-a pus în evidență, existența T.H.C., substanță psihotropă, biosintetizată de planta Cannabis și care face part. e din Tabelul III - Anexă la Legea nr. 143/2000. Cantitatea de 1 gram rezină de cannabis, rămasă din proba înaintată, în urma analizelor de laborator, ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.I. a fost depusă la data de 04 septembrie 2012 în Camera de corpuri delicte, droguri și precursori din cadrul I.G.P.R. - D.C.E.O., conform dovezii (fila 35 vol. I). Urmare a ofertei avansate, la datele de 20 iulie 2012 și 23 iulie 2012, colaboratorul cu numele de cod „V.G." s-a întâlnit cu inculpatul A.B.F. care i-a spus că inculpatul F.G.M. deține o cantitate de aproximativ 500 grame rezină de cannabis, sub formă de casete, dar și cannabis sub forma unei tablete de ciocolată, cerându-i să caute, la rândul său, persoane interesate să cumpere aceste droguri. În același interval de timp, în cursul aceleiași luni iulie 2012, dată fiind cererea mare de asemenea droguri între consumatorii din anturajul inculpatului A.B.F., acesta i-a solicitat inculpatului F.G.M., să-i mai procure asemenea droguri. În consecință, inculpatul F.G.M. a luat legătura cu inculpatul D.V.I. de la care a procurat, în vederea valorificării, cu suma de 25 lei/gram, două tablete de rezină de cannabis, sub formă de ciocolată, de aproximativ 125 grame fiecare. Inculpatul F.G.M. a acceptat și a primit doar o tabletă de acest gen, droguri pe care, la rândul său, le-a predat inculpatului A.B.F., care urma să le valorifice cu suma de 60 - 70 lei/gram. Investigatorul sub acoperire a sesizat procurorul, la data de 24 iulie 2012, despre faptul că inculpatul A.B.F. urmează să-i valorifice, în prezența colaboratorului autorizat cu nume de cod „V.G.", cantitatea de aproximativ 250 grame de rezină de cannabis, sub formă de casete și tabletă de ciocolată, cu suma de 2.800 euro. În aceste condiții, s-a procedat la prinderea în flagrant a inculpatului A.B.F., în parcarea hipermarketului S., imediat după ce a remis investigatorului autorizat o tabletă de rezină de cannabis, sub formă de ciocolată și 13 casete cu rezină de canabis și după ce a primit 2.800 euro, sumă de bani ce a fost găsită în mâna inculpatului. Asupra inculpatului A.B.F. a fost descoperit și ridicat și un cântar electronic de precizie, inscripționat „Constant 14192 - 30", folosit de către acesta la cântărirea drogurilor, cu ocazia vânzării acestora. Din raportul de constatare tehnico - științifică din 26 iulie 2012, întocmit de Laboratorul de analiză și profil al drogurilor din cadrul B.C.C.O. Cluj - Napoca (filele 66 - 73 vol. I) a rezultat că probele în litigiu, sunt constituite din: proba nr. 1 - 120,3 grame rezină de cannabis și proba nr. 2 - 125,8 grame rezină de cannabis și în acestea s-au pus în. evidență, existența T.H.C., substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis. Cantitățile de 5 grame rezină de cannabis, prelevate din fiecare probă, ambalate și sigilate cu sigiliul tip M.I. - contraprobele probelor nr. 1 și nr. 2 și respectiv cantitățile de 113 grame rezină de cannabis (proba nr. 1) și 118 grame rezină de cannabis (proba nr. 2), rămase din probele înaintate în urma analizelor chimice de laborator și a reținerii contraprobelor, ambalate și sigilate cu sigiliul tip M.I., au fost depuse la data de 04 septembrie 2012 în Camera de corpuri delicte, droguri și precursori din cadrul I.G.P.R. - D.C.E.O., conform dovezii (fila 74 vol. I). Cu ocazia prinderii în flagrant, inculpatul A.B.F. a declarat că drogurile valorificate de către el aparțin inculpatului F.G.M. care îl așteaptă în incinta barului D. din Oradea, pentru a-i preda o parte din banii primiți. în aceste condiții, s-a procedat la prinderea în flagrant și a inculpatului F.G.M., în incinta respectivului local public, imediat după ce acesta a intrat în posesia sumei de 800 euro. Întrucât inculpatul F.G.M., fiind audiat, a recunoscut că drogurile ce s-au aflat asupra inculpatului A.B.F. au fost procurate de către el din reședința inculpatului P.I.D. situată în Oradea, s-a procedat la efectuarea unei percheziții domiciliare la respectiva adresă, ocazie cu care sub o canapea din sufrageria imobilului a fost identificată o geantă de voiaj de culoare albastră în care se aflau 12 baloane de diferite culori și mărimi, în interiorul cărora au fost identificate și ridicate un număr de 151 casete cu rezină de cannabis, având fiecare greutatea cuprinsă între 10 și 11 grame, fiind cântărită o cantitate totală de 1.582 grame rezină de cannabis. Din raportul de constatare tehnico - științifică din 26 iulie 2012, întocmit de Laboratorul de analiză și profil al drogurilor din cadrul BCCO Cluj - Napoca (fila 23 - 29 vol. II) a rezultat că proba în litigiu este constituită din 1.458,5 grame rezină de cannabis și în aceasta s-a pus în evidență, existența T.H.C., substanță psihotropă biosintetizată de planta Cannabis. Cantitatea de 5 grame rezină de cannabis, prelevată din proba înaintată, ambalată și sigilată cu sigiliul tip MI nr. 11036 - drept contraproba probei în litigiu și respectiv cantitatea de 1450 grame rezină de cannabis, rămasă din proba înaintată în urma analizelor chimice de laborator și a reținerii contraprobei, ambalată și sigilată cu sigiliul tip M.I., a fost depusă la data de 04 septembrie 2012 în Camera de corpuri delicte, droguri și precursori din cadrul I.G.P.R. - D.C.J.E.O., conform dovezii (fila 30 vol. II. S-a arătat că această situație de fapt rezultă din ansamblul probelor administrate în cauză. Astfel, inculpații D.V.l., P.O.P., F.G.M., A.B.F., S.I.R. și T.B.A. au recunoscut și descris săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată, în sensul expus de instanță. La rândul său, inculpatul P.l.D. a recunoscut și descris, cu unele nuanțări și rezerve, săvârșirea acelorași fapte. Modul și scopul pentru care a fost inițiat și constituit grupul infracțional organizat de către inculpații D.V.l. și P.l.D. rezultă din declarațiile acestora de recunoaștere a faptelor. Declarațiile acestora se coroborează și cu declarațiile inculpatului P.O.P. Declarațiile inculpaților D.V.l., P.l.D. și P.O.P., se coroborează și în privința succesiunii activităților infracționale ale acestora din momentul ajungerii lor în Spania, atât în privința procurării, deținerii și consumului de canabis pe teritoriul Spaniei, cât și în privința împrejurărilor concrete în care, odată ajunși în Spania, a fost racolat în cadrul activităților infracționale și inculpatul C.l.A., dar și în privința activităților legate de procurarea și transportul drogurilor pe ruta Maroc-Spania. De asemenea, din coroborarea declarațiilor inculpaților P.l.D. și P.O.P. date în Dosar nr 118/D/P/2012 dar și în fața instanței (în cadrul reaudierii acestora în legătură cu rolul inculpatului C.l.A. în cadrul activității infracționale] rezultă și traseul drogurilor procurate din Maroc, pe ruta Spania-Italia-România, o parte fiind transportate de inculpatul C.l.A. însoțit de inculpatul P.l.D., din Spania până în Italia, cealaltă parte fiind transportată de inculpatul P.O.P. în aceeași țară, droguri care, din Italia, odată introduse în țară (deplasarea în România fiind făcută de inculpatul P.l.D. împreună cu D.L.F. și P.A.M.) au rămas la inculpatul P.l.D. Comercializarea unei părți din drogurile procurate de inculpații P.l.D. și D.V.l. (cu ajutorul inculpaților P.O.P. și C.l.A.), circuitul și destinația acestora în țară, rolul fiecărui inculpat în cadrul acestor activități, în sensul expus de instanță (de la procurarea lor, deținerea, oferirea și valorificarea acestora, dar și deți