ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2061/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2061/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursului

de față;

În baza lucrărilor

din dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 491 din 19

decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Arad în Dosarul nr. 6952/108/2012, în baza

art. 13 alin. (1), (2) și (3) teza

II

rap. la art. 2

pct. 2 lit. c) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. și

art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul R.M., la:

- 7 (șapte) ani

închisoare pentru infracțiunea de trafic de minori.

S-a aplicat inculpatului

pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi respectiv cele prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 9

rap. la art. 2 alin. (2) din Legea nr. 196/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C.

pen. și 320

1

alin. (7) C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat

la:

- 2 (doi) ani

închisoare pentru infracțiunea de racolare, determinare și folosire a unui minor

în acte cu caracter obscen.

S-a aplicat inculpatului

pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv cele prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 329

alin. (1) și alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și 320

1

alin. (7) C. proc. pen. a fost condamnat același inculpat la:

- 2 (doi) ani

închisoare pentru infracțiunea de proxenetism în formă continuată.

S-a aplicat condamnatului

pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi respectiv cele prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) și 35 C. pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului

R.M. în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care urmează să o execute tară

aplicarea vreunui spor și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi

respectiv cele prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 83

C. pen. s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei de

3 ani închisoare aplicată inculpatului R.M. prin sentința penală nr. 63 din 11

septembrie 207 a Judecătoriei Lipova definitivă prin decizia penală nr. 290 din

13 martie 2008 a Curții de Apel Timișoara și s-a dispus executarea acesteia pe lângă

pedeapsa aplicată prin prezenta rezultând de executat pedeapsa de 10 (zece) ani

închisoare în regim de detenție.

Pe durata și în

condițiile prevăzute de art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 350

alin. (1) C. proc. pen. s-a menținut starea de arest a inculpatului R.M. și s-a

scăzut din pedeapsa aplicată acestuia durata reținerii și arestării preventive de

la 28 iulie 2012 până la zi.

În baza art. 329

alin. (4) C. pen. și art. 118 lit. e) C. pen. s-a confiscat de la inculpatul R.M.

suma de 459.264,42 RON.

S-a menținut măsura

sechestrului asigurător luată prin ordonanța procurorului din 5 septembrie 2012

în Dosarul nr. 46 D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Arad și instituită prin procesul verbal

de sechestru și inscripție ipotecară din 5 septembrie 2012, asupra imobilului situat

în Arad, str. P., jud. Arad, însC.R. în CF nr. F1. Arad, aparținând ca bun comun

inculpatului R.M. și soției R.I.M., în valoare totală de 87.570 euro; asupra autoturismului

marca M.B. cu nr. de înmatriculare AA., an de fabricație 2006, aparținând inculpatului

R.M., în valoare de 20.000 euro și asupra sumei de 360 lire sterline identificată

asupra acestuia și depusă la Banca C. - Sucursala Județeană Arad la data de 1 august

2012, la dispoziția D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Arad, pe numele inculpatului

R.M.

Prin aceeași hotărâre

au fost condamnați inculpații G.A. și R.M.A.

Pentru a pronunța

această sentință, prima instanță a constatat că prin rechizitoriul Parchetului de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial

Arad nr. 46 D/P/2012 au fost trimiși în judecată inculpații R.M. și G.A. pentru

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 13 alin. (1), (2) și (3) teza a II-a

rap. la art. 2 pct. 2 lit. c) din Legea nr. 678/2001, art. 9 rap. la art. 2

alin. (2) din Legea nr. 196/2003 și art. 329 alin. (1) și alin. (2) C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și inculpata R.M.A. pentru comiterea infracțiunii

prevăzută de art. 328 C. pen.

Cu privire la

situația de fapt s-a reținut că în perioada 2011-2012, în mun. Arad, prin înșelăciune,

violențe, amenințări, ori alte forme de constrângere, inculpații R.M. și G.A. au

recrutat-o pe victima „R.A. (minoră în vârstă de 17 ani), pe care ulterior au exploatat-o

prin obligarea la practicarea prostituției, pe plan intern (mun. Arad), activitate

ce a avut drept scop obținerea de importante sume de bani, realizate de către victimă

prin întreținerea de relații sexuale cu diverși clienți, furnizați de către inculpat

și învinuit.

De asemenea, în

perioada decembrie 2011 - ianuarie 2012 inculpații R.M. și G.A. au racolat-o, au

determinat-o și au folosit-o pe numita „R.A." (minoră în vârstă de 17 ani)

în acte cu caracter obscen.

Totodată, s-a

reținut că în perioada 2007-2012, inculpatul R.M. a îndemnat-o pe numita R.I.M.

(fostă N.) să practice prostituția în străinătate (Grecia, Italia, Germania și Elveția),

iar consecutiv, a tras foloase materiale de pe urma practicării prostituției de

către sus-numita, în sumă totală de 99.500 euro.

În cursul lunii

august 2010, inculpatul R.M. le-a recrutat pe numitele M.L.R. și M.A.D., din Arad,

le-a transportat din România în Germania, iar ulterior în Elveția, la Zurich, unde

le-a îndemnat și le-a înlesnit să practice prostituția în clubul „G.", iar

consecutiv, a tras foloase materiale de pe urma practicării prostituției de către

sus-numitele.

În perioada 2011-2012,

inculpații R.M. și G.A. au recrutat-o pe numita R.M.A., au îndemnat-o și au înlesnit

practicarea prostituției de către aceasta în Elveția, România (mun. Arad) și Anglia

(Londra), iar consecutiv, au tras foloase materiale de pe urma practicării prostituției

de către aceasta.

Tot astfel și

în mod corelativ, în perioada 2011-2012, în Elveția, în România (mun. Arad) și Anglia

(Londra), numita R.M.A. și-a procurat principalele mijloace de existență, practicând

în acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane, obținând foloase materiale,

din care o parte au revenit inculpaților R.M. și G.A.

În perioada 2011-2012,

inculpații R.M. și G.A. zis T., au îndemnat-o pe L.A.C. să practice prostituția

în România (mun. Arad), precum și în Ungaria - Gyula, iar consecutiv, au tras foloase

materiale de pe urma practicării prostituției de către sus-numita.

În perioada 2011-2012,

inculpații R.M. și G.A. au îndemnat-o pe martora „R.L. zisă S." să practice

prostituția în România, iar consecutiv, au tras foloase materiale de pe urma practicării

prostituției de către sus-numita.

În perioada 2011-2012,

inculpații R.M. și G.A. au îndemnat-o pe martora „R.L. zisă T." să practice

prostituția în România, iar consecutiv, au tras foloase materiale de pe urma practicării

prostituției de către sus-numita.

În cursul lunii

ianuarie 2012, inculpatul R.M. a recrutat-o pe numita V.M., iar ulterior, împreună

cu inculpatul G.A., a îndemnat-o pe numita V.M. să practice prostituția în România,

la clubul SC L.N. SRL din Arad, iar consecutiv, au tras foloase materiale de pe

urma practicării prostituției de către sus-numita.

În perioada decembrie

2011 - ianuarie 2012, inculpații R.M. și G.A. au îndemnat-o pe martora „C.G."

să practice prostituția în România, la clubul SC L.N. SRL din Arad, iar consecutiv,

au tras foloase materiale de pe urma practicării prostituției de către sus-numita.

În perioada 2011-2012,

inculpatul R.M. a îndemnat-o pe martora „L.E." și i-a înlesnit acesteia să

practice prostituția în România-Arad.

În faza de urmărire

penală inculpatul R.M. s-a prevalat de dreptul la tăcere și nu a dorit să dea declarații.

Cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, acest inculpat a arătat că

recunoaște învinuirile ce i se aduc.

În cursul urmăririi

penale inculpații G.A. și R.M.A. nu au recunoscut comiterea faptelor. Cu ocazia

prezentării materialului de urmărire penală inculpata R.M.A. a recunoscut fapta

comisă.

Cu ocazia ascultării

în fața instanței inculpații R.M., G.A. și R.M.A. au declarat în temeiul dispozițiilor

art. 320

1

C. proc. pen. că recunosc comiterea faptelor reținute în actul

de sesizare și au solicitat ca judecarea cauzei să aibă loc în baza probelor administrate

în faza de urmărire penală pe care le cunosc și le însușesc.

Din ansamblul

materialului probatoriu administrat și anume - rechizitoriu nr. 1D/P/2012 din data

de 11 aprilie 2012; anunțuri angajări; certificat de înregistrare și act constitutiv,

documente de funcționare ale SC L.N. SRL; proces-verbal de ridicare; contracte individuale

de muncă, fișa postului, foi colective de prezență; proces-verbal privind tabelul

cu persoanele angajate la SC L.N. SRL; planșe fotografice dansatoare SC L.N.

SRL; declarații martor sub altă identitate „R.A."; proces verbal de constituire

a planșei fotografice; proces-verbal de redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor

telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației din 09 decembrie 2011

a Tribunalului Arad; proces-verbal de redare integrală informă sC.R.ă a convorbirilor

telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației nr. 1 din 06

ianuarie 2012 a Tribunalului Arad; declarație martor sub altă identitate „K.I.";

proces-verbal de redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate

și înregistrate în baza autorizației din 03 februarie 2012 a Tribunalului Arad;

situație cazări hotel P. Arad luna ianuarie 2012 ; declarații martor L.V.; declarații

martor F.Ș.; declarații martor C.L.M.; proces-verbal de redare integrală informă

sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației

din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului Arad; declarație martor sub altă identitate

„R.L. zisă S."; declarație martor sub altă identitate „C.A." ;proces vrebal

de căutare; proces-verbal de redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice

interceptate și înregistrate în baza autorizației din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului

Arad; declarație martor sub altă identitate „R.L. zisă T."; proces-verbal de

supraveghere operativă; planșe foto privind supravegherea operativă; formular de

transfer sume de bani; proces-verbal de redare integrală informă sC.R.ă a convorbirilor

telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației din 06 ianuarie 2012

a Tribunalului Arad; proces-verbal de redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor

telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației din 09 decembrie 2011

a Tribunalului Arad; proces-verbal de redare integrală informă sC.R.ă a convorbirilor

telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației din 06 ianuarie 2012

a Tribunalului Arad; declarații martor R.M.V.; proces-verbal de redare integrală

în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza

autorizației din 03 februarie 2012 a Tribunalului Arad; declarații martor D.M.;

proces-verbal de redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate

și înregistrate în baza autorizației din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului Arad; declarații

martor T.D.; declarație martor sub altă identitate „S.O." declarații martor

V.M.; proces-verbal de redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice

interceptate și înregistrate în baza autorizației din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului

Arad; extrase act de căsătorie a numitului „C." și certificat de naștere; verificări

la Banca R. și Banca R.A. Arad privind pe numitul „C."; proces-verbal de redare

integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate

în baza autorizației din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului Arad; proces verbal de

redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate

în baza autorizației din 03 februarie 2012 a Tribunalului Arad; proces-verbal de

redare integrală informă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate

în baza autorizației din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului Arad; proces-verbal de

redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate

în baza autorizației din 03 februarie 2012 a Tribunalului Arad; declarații martor

B.I.; proces-verbal de redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice

interceptate și înregistrate în baza autorizației din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului

Arad; declarații martor N.L.; declarații martor B.T.; proces-verbal de verificare

a sumelor de bani; buletine de schimb valutar, extrase de cont, ordine de plată

bănci și expediții W.U.; declarații martor R.I.M.; proces-verbal de redare integrală

în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza

autorizației din 10 noiembrie 2011 a Tribunalului Arad; proces-verbal de redare

integrală informă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate

în baza autorizației din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului Arad; proces-verbal de

redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate

în baza autorizației din 03 februarie 2012 a Tribunalului Arad; adrese de verificare

W.U.; tranzacții W.U.; declarație martor sub altă identitate „S.M."; declarații

martor D.N.; declarații martor P.F.; declarații martor O.P.; declarații martor D.P.;

declarație martor sub altă identitate „L.E."; declarații martor P.V.A.;

proces-verbal de redare integrală informă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate

și înregistrate în baza autorizației din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului Arad; proces-verbal

de depistare proces-verbal de predare-primire; proces-verbal de citire a agendei

telefonice; proces verbal de predare bunuri; adresă predare sumă de bani Banca

C. și ordin de încasare; declarații inculpata R.M.A.; proces-verbal de redare integrală

în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza

autorizației din 10 noiembrie 2011 a Tribunalului Arad; proces-verbal de redare

integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate

în baza autorizației din 09 decembrie 2011 a Tribunalului Arad; proces-verbal de

redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate

în baza autorizației din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului Arad; proces-verbal de

redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate

în baza autorizației din 03 februarie 2012 a Tribunalului Arad; adrese de verificare

W.U.; tranzacții W.U.; verificări bunuri; proces-verbal de citire a agendei telefonice;

proces-verbal de predare; proces-verbal de redare integrală informă sC.R.ă a convorbirilor

telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației din 10 noiembrie 2011

a Tribunalului Arad; proces-verbal de redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor

telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației din 09 decembrie 2011

a Tribunalului Arad; proces verbal de redare integrală în formă sC.R.ă a convorbirilor

telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației din 06 ianuarie 2012

a Tribunalului Arad; proces verbal de redare integrală în formă sC.R.ă, a convorbirilor

telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației din 03 februarie 2012

a Tribunalului Arad; proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare; proces-verbal

de depistare; proces-verbal de predare-primire; adresă predare sumă de bani Banca

C. și ordin de încasare; verificări bunuri; dovadă depunere auto; proces-verbal

de citire a agendei telefonice; proces-verbal de redare integrală în formă sC.R.ă

a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației

din 10 noiembrie 2011 a Tribunalului Arad; proces verbal de redare integrală în

formă sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației

din 09 decembrie 2011 a Tribunalului Arad; proces-verbal de redare integrală informă

sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației

din 06 ianuarie 2012 a Tribunalului Arad; proces-verbal de redare integrală în formă

sC.R.ă a convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în baza autorizației

din 03 februarie 2012 a Tribunalului Arad; adresă Primăria Mun. Arad bunuri + răspuns;

verificări bunuri mobile; ordonanță de luare a unor măsuri asigurătorii;

proces-verbal de sechestru și inscripție ipotecară; declarațiile inculpaților, instanța

de fond a reținut că, în cursul lunii decembrie 2011, inculpatul R.M. a înființat

clubul de noapte „L.N.", el fiind trecut în registre ca și director de societate

comercială, iar administrator trecându-l pe inculpatul G.A. așa cum reiese din procesul

verbal întocmit la data de 26 iulie 2012 cu persoanele angajate la SC L.N. SRL Arad,

având sediul social în mun. Arad, str. P., date furnizate de către ITM Arad, după

cum urmează: R.L. zisă „S." - ospătar; C.G. - ospătar; R.M.A. - dansator; R.L.

zisă „T." - dansator; V.M. - dansator; C.A. - ospătar; D.C.D. -agent pază;

I.L. -dansator; L.A. - dansator; M.M. - dansator; B.E.M. - dansator; N.L. -dansator.

Conform actului

constitutiv al societății și a certificatului de înregistrare la O.R.C. Arad, deși

clubul de noapte al inculpatului a avut drept obiect principal de activitate „Baruri

și alte activități de servire a băuturilor alcoolice", în subsidiar, activitatea

desfășurată în club a fost de prezentare a programelor erotice, de striptease, inculpații

R.M. și G.A. omițând cu bună-știință să activeze și codul CAEN 9001 - „Activități

de interpretare artistică (spectacole)". Instanța a arătat că nu trebuie omis

faptul că potrivit art. 6 din Legea nr. 196/2003, astfel cum a fost promulgată (actualmente

nu mai prezintă importanță sub aspectul reglementării legale, art. 6 din lege fiind

abrogat prin Legea nr. 496/2004), activitățile desfășurate de persoanele care dețin

sau administrează localuri în care se prezintă programe de striptease sau erotice

trebuiau să fie autorizate de către o comisie din cadrul Ministerului Culturii,

situație în care activitatea desfășurată de inculpat și învinuit apărea neautorizată,

circumscriindu-se în dispozițiile incriminatorii din art. 281 C. pen.

După deschiderea

clubului, prin manipulare, inculpatul R.M. și G.A. au trecut la atragerea victimelor

spre a fi exploatate în vederea obținerii de venituri ilicite la cote ridicate.

În acest sens,

s-a înființat site-ul

XX.,

aici fiind desC.R. cu sens explicit

sexual, programul clubului, datele de contact, iar activitatea era prezentată într-o

manieră cât mai atrăgătoare atât pentru clienți cât și pentru persoanele care doreau

să se angajeze, precum și fotografii în care apar dezbrăcate, în poziții provocatoare,

inculpata R.M.A. și martora L.A.C. Societatea L.N. a avut chiar și un regulament

intern care trebuia respectat de angajați și au fost întocmite fișe ale posturilor.

Spre exemplu, în fișele postului de „dansatoare" inculpatei R.M.A. și numitei

L.A.C., este trecut ca principale obiective de performanță și responsabilități,

între altele: să ofere servicii de cea mai bună calitate, să studieze spectacole

de dans și balet, să participe la repetiții și spectacole de dans, să aibă o ținută

vestimentară adecvată programului de dans.

S-a reținut că,

pentru ca activitatea acestui club să „meargă bine" energia și resursele financiare

ale inculpatului R.M. au fost orientate spre găsirea unor fete (chiar minore) care

doreau să lucreze în acest club, iar sub paravanul unor meserii ca ospătară sau

dansatoare, urmau să practice prostituția. Astfel, inculpații R.M. și G.A. au făcut

deplasări în țară, la Craiova, Brașov, Rm.Vîlcea, București, etc. pentru a aduce

fete care să lucreze în clubul de noapte, inculpatul lăsând anunțuri în presă cu

telefonul de contact și fiind pus în legătură cu alți patroni de cluburi sau agenții

plasatoare.

S-a arătat că

elocvente în acest sens sunt site-urile XX2. sau XX3. cu următorul conținut: „N.

Arad - angajez dansatoare în club de noapte nou în Arad, ofer cazare, salariu atractiv

plus procente, rog și ofer seriozitate"; "N.L. Arad angajează: dansatoare,

animatoare, hostesse și ospatare. Asiguram cazare și transport. Salariu atractiv

+ procent din consumație. Oraș Arad, județ Arad. Informații suplimentare la telefon

T1." precum și discuțiile telefonice din data de 23 noiembrie 2011 orele 18:57

dintre inculpatul R.M. și numitul R.C.L.; discuțiile telefonice din data de 24

noiembrie 2011 orele 01:06 dintre inculpatul R.M. și numitul D.D.; discuțiile telefonice

din data de 08 decembrie 2011 ora 17:08:39 dintre inculpatul R.M. și o persoană

de sex feminin care dorea să se angajeze la clubul de noapte al inculpatului, acesta

dându-i detalii și oferindu-se chiar să o ajute să ajungă cât mai repede în Arad;

discuția telefonică din data de 24 noiembrie 2011 orele 18:48 dintre inculpatul

R.M. și numitul B.I. zis Ș.

Activitatea clandestină și obscură

care s-a desfășurat în clubul de noapte L.N. reiese și din convorbirea telefonică

purtată în data de 30 ianuarie 2012 ora 21:37 între inculpații R.M. și R.M.A.

Este cunoscut

de asemenea faptul că între inculpații R.M. și G.A. și alți patroni de cluburi de

noapte din Arad existau relații sociale amicale, colaborând cu repere clare asupra

unei conviețuiri comune în zonele de interes, deschiderea clubului de către inculpat

fiind tolerată de către aceștia dintr-o veche amiciție.

În luna decembrie

2011 victima R.A. a aflat de la o cunoștință pe nume „C.G." că recent s-a deschis

un club de noapte pe strada V. din Arad unde se angajau dansatoare. La acel moment

ea avea un prieten din municipiul Oradea pe nume A. care a sfătuit-o să meargă la

acel club să se angajeze și chiar el a condus-o la acel club. A. cunoștea de la

G. că la acel club se angajează dansatoare și l-a sunat pe numitul R.M., proprietarul

acelui club de noapte denumit L.N. stabilind o întâlnire cu acesta la club. Ajunsă

la acel club, a luat legătura cu inculpatul R.M., acesta spunându-i că are nevoie

de cât mai multe dansatoare care să danseze în clubul lui și îi va plăti pentru

fiecare noapte suma de 40 RON pentru ca ea să danseze în clubul lui. Auzind de la

inculpatul R. că este vorba doar de dans victima a fost de acord cu acesta. Victima

a precizat că inculpatul R. a știut de la început faptul că ea este minoră, el fiind

de acord ca ea să danseze în aceste condiții, nu a angajat-o legal, iar ea nu a

semnat nici un contract de muncă sau alt tip de angajament cu acesta.

Victima R.A. a

început lucrul la acel club unde atunci mai dansau următoarele fete: C.G., R.L.

zisă „S.", R.L. zisă „T." și R.M.A., era ca un fel de prietenă a lui R.,

dar acesta o obliga să întrețină relații sexuale cu diverși clienți ai clubului

contra unor sume de bani care ajungeau la el.

De administrarea

acelui club de noapte se ocupau în permanență inculpații R.M. și G.A. zis „T.".

Încă din a doua seară de lucru, inculpații R. și T., în incinta clubului, le-au

prelucrat la toate fetele un fel de instructaj cu sarcinile pe care le aveau.

În acest sens inculpații le-au spus că aveau obligația de a dansa la bară, iar în

timpul dansului să își dea jos sutienul, de a face consumație cât mai multă stând

cu clientul la masă, să se lase pipăite pe tot corpul de către clienți, iar dacă

clientul dorește să întrețină relații sexuale cu ele, erau obligate să le satisfacă

dorința contra unor sume de bani. Au fost instruite de către inculpatul R. să le

spună clienților încă de la început că dacă doresc să întrețină relații sexuale

cu oricare dintre fetele care dansau în acel club este posibil doar dacă cumpără

o șampanie care costă suma de 800 RON, după care va trebui să ia legătura cu el

sau cu „T." pentru a se înțelege și pentru a le plăti o sumă de bani pentru

a putea pleca cu fata din club în scopul de a întreține relații sexuale cu ea.

Victima a precizat

că inculpații R. și T. consumau în incinta clubului băuturi alcoolice și se drogau

cu cocaină în toaleta clubului unde își tăceau liniute cu cartea de identitate.

Comportamentul

celor doi inculpați față de fetele care dansau în acel club era unul foarte agresiv,

erau jignite și amenințate în permanență cu bătaia dacă nu ascultau și nu ne supuneau

la ceea ce spuneau ei.

Intr-o seară,

la club au venit doi prieteni de-ai inculpatului R. care au consumat băuturi alcoolice

și droguri împreună cu acesta până când au ajuns într-o stare avansată și au devenit

agresivi. Inculpatul R. a chemat-o la el pe victima R.A. și i-a spus pe un ton autoritar

că va trebui să meargă cu cei doi prieteni ai lui să întrețină relații sexuale contra

cost cu ei.

Victima i-a spus

inculpatului R. că nu este de acord deoarece ea nu a făcut așa ceva niciodată, adică

nu s-a culcat niciodată cu doi bărbați în același timp și nici nu a întreținut relații

sexuale contra unor sume de bani. Inculpatul R. i-a spus că este obligată să facă

acest lucru, iar dacă nu este de acord să întrețină doar ea relații sexuale cu ambii

clienți, el Ie va da acestora încă o fată, fără ai da altă alternativă în sensul

că poate refuza să întrețină relații sexuale cu cei doi, obligând-o la aceasta.

În acel moment

inculpatul R. a chemat-o pe S. (martora R.L. zisă S. - audiată în condițiile

art. 861 C. proc. pen.) și i-a spus că împreună, cele două, vor trebui să întrețină

relații sexuale contra cost cu cei doi clienți. Victima R.A. de frica inculpatului

R. și ai celor doi prieteni ai săi a fost nevoită împreună cu martora R.L. - „S."

să meargă la hotelul P. din municipiul Arad unde sub supravegherea directă a acestui

inculpat au fost obligate să întrețină relații sexuale cu cei doi clienți, respectiv

C.L.M. și F.Ș. Au fost luate două camere la acest hotel în care au fost cazați AR.

cu un client, iar S. cu celălalt client. în timp ce ele întrețineau relații sexuale

cu clienții, inculpatul R. intra când într-o cameră când în cealaltă pentru a le

supraveghea să nu comenteze ceva clienților. După ce victima R.A. a întreținut relații

sexuale cu clientul, în cameră a intrat clientul care a întreținut relații sexuale

cu S. și i-a spus că el dorește să întrețină relații sexuale și cu ea, iar la refuzul

acesteia, clientul s-a năpustit asupra ei și a început să tragă de ea dorind să

o ducă în camera lui unde să întrețină relații sexuale, toate acestea întâmplându-se

în prezența inculpatului R. și a martorei. Inculpatul R. râdea de ea și îi spunea

să se ducă cu acel client, iar victima a scăpat din mâinile acelui client cu ajutorul

martorei care a sărit în apărarea ei. Deoarece fetele erau singure cu cei doi clienți

și inculpatul R. în cameră, datorită stării de frică pe care o aveau, au vorbit

cu aceștia foarte frumos, încercând să se înțeleagă cu ei ca să nu le facă rău.

Victima era îmbrăcată doar în sutien și chiloți și a început să se îmbrace încet

pentru ca inculpatul R. și clienții să nu-și dea seama ce face. După ce a reușit,

a ieșit afară împreună cu martora și au plecat. În acel moment inculpatul R. și

cei doi clienți erau drogați, victima văzându-i pe aceștia anterior când s-au dus

la baie cu cartea de identitate să consume droguri.

În seara următoare

victima a fost contactată telefonic de către inculpatul R. care i-a spus să se prezinte

la club la lucru. De frică, ea fiind singură, fără vreun sprijin, s-a prezentat

la club, deoarece nu avea curaj sau putere să se opună acestuia. A continuat să

lucreze în club încă aproximativ o săptămână de zile, fiindu-i frică de inculpatul

R. și de anturajul lui, mai ales după ce i-a făcut și după ce a văzut cum se drogau

aceștia. Victima R.A. a precizat că din anturajul inculpatului R. făceau parte mulți

bărbați foarte bine făcuți, masivi, tunși zero, purtau lanțuri masive de aur, tatuați,

astfel încât îi era frică de aceștia și nu avea curaj nici măcar să-i spună acestuia

că nu mai vrea să danseze în bar la el.

Ulterior, la circa

o săptămână de zile, victima nu a mai putut suporta situația și tensiunea în care

se afla, astfel încât a hotărât cu toate riscurile să-i spună inculpatului R. că

nu mai vrea să lucreze la el și că vrea să plece. În acel moment inculpatul R. nu

i-a zis nimic, dar ulterior a primit amenințări din partea acestuia, transmise prin

intermediul numitei C.G., în sensul în care când o va prinde acesta o va bate drept

pedeapsă că a plecat de la el.

Inculpatul R.

a amenințat și alte fete care au plecat de la el, printre care pe C.A. și C.G.

La acel club veneau

frecvent mai mulți prieteni de ai inculpatului R. dintre care „Ș.", care are

un striptease denumit A.F. în municipiul Arad, cu care R. făcea schimb de fete între

ei, între cele două cluburi.

Cu ocazia reaudierii,

victima R.A., fiind la data de 20 septembrie 2012, în completare, a arătat că a

lucrat în clubul lui R.M., ca și dansatoare, fără contract de muncă, o perioadă

de circa 3 săptămâni, în intervalul decembrie 2011 - ianuarie 2012.

Totodată, a arătat

faptul că atât ea cât și celelalte fete care dansau la bară, aveau fiecare câte

o melodie pe care dansau, iar mișcările din timpul dansului erau cât mai senzuale,

incitante și provocatoare pentru clienți, cu mișcări lascive și poziții care imitau

anumite acte sexuale.

I

s-a cerut de către inculpații R.

și T. ulterior, atât ei, cât și celorlalte fete, să danseze la bară și înspre finalul

dansului să își dea jos sutienul și chiloții, victima refuzând sa-și dea jos chiloții

și a ajuns doar să-și arăte sânii clienților. Aceste acte le făceau doar în cazul

în care erau clienți în bar. Dintre celelalte fete care au dansat, doar „R.L. zisă

T." a dansat goală (fără sutien și chiloți), iar celelalte fete au dansat arătându-și

clienților doar sânii.

În luna ianuarie

2012, martora C.A. era în căutarea unui loc de muncă, ocazie cu care a găsit într-un

ziar local din Arad un anunț în care se oferea spre angajare un post de barman -

ospătar la un club de noapte din Arad, sens în care a stabilit o întâlnire cu persoana

care a răspuns la apelul telefonic. Martora s-a întâlnit cu inculpatul G.A. de la

care a aflat că trebuia să ia comanda de la clienți, să le servească consumația

iar suma urma să fie încasată de către acesta, urmând să fie plătită cu 40 RON pe

zi. În prima seară martora a stat câteva ore de probă. În seara următoare a fost

chemată de inculpatul R.M. care a întrebat printre altele dacă dorește să se mute

într-un apartament închiriat de către el, unde va trebui să plătească doar cheltuielile

fără chirie, propunere cu care a fost de acord. Martora a lucrat în acel bar o săptămână

și jumătate, perioadă în care a fost cuprinsă de un sentiment de teamă, vis a vis

de persoanele care frecventau localul și de manifestările acestora. În acel bar

dansau mai multe fete, care erau obligate de către inculpatul R. să întrețină relații

sexuale cu diferiți clienți contra unor sume de bani.

Începând cu a

treia seară martora s-a mutat la un apartament închiriat de către inculpatul R.

în zona L. din municipiul Arad. Dimineața a fost sunată de către acesta, care i-a

spus să stea liniștită că în apartamentul în care era ea vor veni să doarmă încă

doi băieți. Ea s-a speriat și i-a spus inculpatului R. că se duce acasă la mama

ei să doarmă, aspect pe care l-a și făcut.

În următoarea

noapte de lucru, inculpatul R. i-a reținut cartea de identitate pe motiv că ar trebui

să facă ceva copii după aceasta pentru angajare (arată că inculpatul R. nu a angajat-o

niciodată, ea nesemnând vreun contract de muncă). Scopul real al inculpatului R.

a fost însă acela de a nu fugi de la el. Inculpatul G.A. „T." se dădea drept

prietenul ei, îi dădea tot timpul sfaturi ce să facă și cum să facă, însă scopul

real al acestuia a fost acela de a o cunoaște cât mai bine, de a-i cunoaște gândurile

și părerile despre ce se întâmpla în acel club. Martora a avut încredere în acest

inculpat și i-a spus acestuia încă din a doua zi de muncă că vrea să plece din club

deoarece s-a speriat de ce a văzut că se întâmpla acolo. Inculpatul R. i-a reținut

cartea de identitate și cheile de la apartamentul unde ea avea lucrurile și hainele

pentru a nu putea fugi de la el.

Încă de la prima

discuție purtată cu inculpatul R. acesta i-a cerut să-și pună unghii cu gel, iar

în următoarele zile a obligat-o să poarte boxeri cât mai intimi și maieu pe corp

foarte decoltat, cu sânii la vedere. Datorită sentimentului de frică care pusese

stăpânire pe ea a făcut tot ce i-a impus acest inculpat.

La câteva zile

de la începerea lucrului în clubul inculpatului R., acesta a chemat-o în biroul

lui într-o noapte. Acolo se mai afla încă un bărbat. Inculpatul R. i-a spus că acelui

bărbat îi place de ea și i-a spus să plece cu el pentru a întreține relații sexuale

contra unei sume de bani. Martora i-a spus inculpatului R. că nu este de acord să

facă așa ceva deoarece de la început îi spusese că nu dorește să întrețină relații

sexuale cu clienții. Clientul i-a spus că nu este obligată să meargă cu el, ea a

ieșit din birou, iar inculpatul R. a ieșit după ea și i-a reproșat faptul că a refuzat

să meargă cu acel client, facând-o proastă.

Martora a precizat

faptul că toate fetele care lucrau în acel club erau terorizate psihic de inculpatul

R. și le era foarte frică de el și de prietenii lui. În aceste condiții, dacă inculpatul

R. le spunea să meargă cu clienții și să întrețină relații sexuale cu ei contra

unor sume de bani, nici una dintre fete nu ar fi avut curajul să refuze acest aspect

sau să se opună în vreun fel.

Martora și-a propus

încă din a doua zi să scape de la cei doi inculpați, dar nu a reușit timp de o săptămână

și jumătate datorită faptului că inculpatul R. i-a reținut când cartea de identitate,

când cheile de la apartament unde ea avea toate lucrurile și hainele.

Văzând că inculpatul

R. nu îi înapoiază cartea de identitate i-a spus că are nevoie de ea doar pentru

o oră sau două, deoarece ea și părinții ei locuiesc într-o locuință socială și avea

nevoie de aceasta pentru a întocmi niște documente. Foarte greu a primit cartea

de identitate și dimineața a primit și cheile de la apartamentul în care era cazată,

moment de care a profitat, și-a adunat toate hainele și a fugit la mama ei.

În jurul orelor

12:00 a fost sunată de către inculpatul R. care a început să o amenințe pe ea și

familia ei (zdreanță, curvă etc.) și i-a cerut să se întoarcă înapoi la el. Cei

doi inculpați au amenințat-o la telefon cu bătaia și moartea atât pe ea cât și familia

ei dacă refuză să se întoarcă la ei.

Martora a arătat

că are cunoștință despre faptul că foarte multe fete care au plecat din acel club

au fost amenințate cu moartea și cu bătaia de către inculpați. Dintre acestea le

poate menționa pe nume pe C.G. și R.A. (despre care știa că este minoră, aspect

pe care îl cunoșteau și inculpații, întrucât îi luaseră și ei cartea de identitate).

Martora S.O.,

în urmă cu 4 ani, a venit în Arad pentru a face studii universitare la Universitatea

A.V. - marketing. Pe inculpatul R.M. l-a cunoscut în vara anului 2011, într-un club

din Arad, ocazie cu care i-a povestit că intenționează să-și deschidă un club de

noapte. De principiu, i-a propus să lucreze la acel club de noapte având în vedere

că o aprecia drept foarte frumoasă și că ar putea astfel să-și completeze veniturile.

I-a spus că, de principiu, este de acord, urmând să o contacteze ulterior.

Prin luna decembrie

2011, inculpatul R.M. a contactat-o pe această martoră și s-a dus la clubul lui

de noapte, „L.N.", deschis atunci de curând. Inculpatul R.M. i-a propus să

lucreze ca și ospătar acolo, respectiv că o va angaja cu contract de muncă și că

va câștiga bine. În cele din urmă, nu s-a mai angajat la acest inculpat și au devenit

prieteni intimi, deși a aflat că acesta este căsătorit și mai avea și o iubită pe

nume A. Astfel, în perioada decembrie 2011 - martie 2012, a fost în mai multe rânduri

la clubul inculpatului R.M., unde le-a cunoscut pe fetele care lucrau acolo, respectiv:

A. (Blonda lui R.), L.A., „AR.", „R.L. zisă S.", „C.G." și „R.L.

zisă T.".

De asemenea, a

cunoscut anturajul acestui inculpat, pe tovarășii acestuia, respectiv: B.I. zis

Ș., D.D., B.P. zis T.I., C.L. și un cetățean suedez cu numele de C.R. zis S.U. Acesta

din urmă a întreținut relații sexuale contra cost cu majoritatea fetelor din clubul

respectiv.

Inculpatul R.M.

era patronul clubului, iar inculpatul G.A. zis „T.", avea calitatea de administrator

al acelui club.

„Regula casei"

în club, era aceea că, clienții trebuiau să facă consumație de o anumită sumă de

bani, după care, cu acordul inculpatului R. sau a lui „T." (dacă inculpatul

R. nu era prezent) își alegeau o fată și plecau cu ea pentru a întreține relații

sexuale pe bani, care erau încasați de către fete și o parte reveneau inculpatului

R.

Inculpatul G.A.

lua 20% din încasările care se făceau la bar, iar din banii care erau câștigați

de fete, prin întreținerea de raporturi sexuale cu clienții nu a primit și nici

nu a luat nici un ban, aceasta era doar problema inculpatului R.M.

S-a mai reținut

că martora R.I.M. l-a cunoscut pe inculpatul R.M. în anul 2005, când ea lucra ca

și stripteuză la un bar de noapte din Arad, după circa o lună și jumătate devenind

iubiți.

Prin luna octombrie

2007 martora a hotărât să plece în Grecia să lucreze, unde a stat circa două luni

și jumătate, apoi a venit în România și a stat circa 8 luni, iar din anul 2008 până

în prezent, a mai lucrat în Italia, Germania și Elveția.

În prezent, lucrează

în Elveția în calitate de secretară la o firmă privată și locuiește în orașul Zurich,

în localitatea Saland, O. Cu inculpatul R.M. s-a căsătorit în luna iunie 2010.

Martora, în perioada

cât a lucrat în străinătate (ideea i-a aparținut, iar inculpatul R. a fost de acord),

întrucât veniturile realizate nu erau suficiente, a hotărât să practice și prostituția.

În toată această perioadă, practic martora a câștigat banii, inculpatul R.M. necontribuind

cu nimic la dobândirea lucrurilor comune.

Banii erau trimiși

prin W.U. sau îi dădea inculpatului R. când venea acasă și din banii câștigați de

ea i-a dat inculpatului R.M. următoarele sume de bani: în anul 2010, avansul de

18.000 de euro pentru achiziționarea apartamentului din Arad unde cei doi au domiciliul;

16.000 euro, ratele la apartament (câte 800 euro lunar, din iulie 2010 până în martie

2012); 20.500 euro bani pentru achiziționarea autoturismului Mercedes cu nr. de

înmatriculare AA., în luna octombrie 2011; în luna noiembrie 2011, suma de 15.000

euro pentru deschiderea clubului de noapte L.N. din Arad; 20.000 euro pentru amenajarea

apartamentului mai sus-arătat; 10.000 euro pentru dantura inculpatului R.M., în

total suma de 99.500 euro.

În afară de acești

bani, martora, săptămânal, îi dădea bani de buzunar soțului său, sume cuprinse între

500 și 1.000 euro, fără a putea face un calcul exact, dar a apreciat suma la ordinul

sutelor de mii de euro. De la prietenii inculpatului R.M. (G.A. zis „T.", B.I.

zis „Ș." și alții) martora a aflat că soțul său avea fete „la produs"

în Germania.

Martora R.I.M.

nu se constituie parte civilă în procesul penal pentru suma de 99.500 euro, reprezentând

bani dobândiți de către inculpat din comiterea infracțiunii de proxenetism.

În cursul lunii

mai 2010, martora M.L.R. a început să aibă o relație de prietenie intimă cu inculpatul

R.M.

Prin luna august

2010, inculpatul R.M. i-a propus acesteia și surorii sale M.A.D. să plece în Germania

să lucreze la un club unde să practice prostituția. Condițiile prezentate erau foarte

bune și având în vedere că sunt trei surori și au crescut fără tată, iar situația

lor materială era foarte grea, acestea au acceptat propunerea inculpatului R.

Cele două surori,

au stat la clubul „G." din Germania doar 3-4 zile de unde inculpatul R.M. le-a

transferat în Elveția la Zurich, la un alt club.

Inculpatul R.

a cheltuit cu ele doar 600 de franci elvețieni, respectiv cheltuielile de drum,

bani pe care M.A.D. i-a restituit acestuia în luna decembrie 2010, însă inculpatul

R. avea pretenția ca fiecare fată să-i trimită lunar câte 4.000 de franci. La scurt

timp M.A.D. a plecat din acel club având o relație cu un cetățean elvețian, însă

M.L.R. a rămas și în două rânduri, în septembrie, respectiv noiembrie 2010, i-a

trimis inculpatului R. 681,50 euro, respectiv 669,50 euro prin serviciul W.U.

Ulterior, M.L.R.

a refuzat să-i mai trimită bani inculpatului R. însă a avut probleme din acest punct

de vedere, în sensul că în cursul lunii decembrie 2010, un prieten de-al inculpatului

R. zis Ș., s-a luat de cele două surori, situație repetată și cu ocazia revelionului

2010-2011, iar inculpatul R.M., pe același motiv și în aceeași ultimă situație arătată

mai sus, i-a făcut scandal lui M.L.R., lovind-o cu o sticlă în zona abdomenului.

Numitele M.L.R.

și M.A.D. nu au putut fi audiate în cauză, întrucât susnumitele se află plecate

în străinătate, neputându-se stabili o dată certă de întoarcere a lor în România,

pentru a se afla poziția lor cu privire la suma de 1.351 euro reprezentând bani

dobândiți de către inculpatul R. din comiterea infracțiunii de proxenetism.

Inculpata R.M.A.

l-a cunoscut pe inculpatul R.M. în vara anului 2011 și, deoarece în România nu reușea

să facă bani, ea dorind să se prostitueze, a întrebat mai multe persoane, printre

care și pe inculpat, dacă nu cunosc cluburi de noapte, în străinătate, care practică

prostituția. Ulterior, în toamna anului 2011, inculpatul R.M. i-a găsit un loc de

muncă la un club de noapte din Elveția, în apropierea localității Basel, fiind dusă

în străinătate de către inculpatul G.A. Inculpata R. a arătat că nu a trimis nici

o sumă de bani inculpatului R.M.

În cursul lunii

ianuarie 2012, după deschiderea clubului L.N., inculpata R.M.A. s-a întors în România,

inculpatul R.M. angajând-o la club în calitate de ospătară mai întâi, apoi dansatoare.

În club erau angajate și alte fete printre care minora „R.A.", iar aici veneau

diferiți clienți cu care inculpata mergea și întreținea relații sexuale contra unor

sume de bani, bani care îi reveneau acesteia. Pentru un client se percepea suma

de 100 euro, iar condiția ca inculpata să poată pleca din bar cu clientul era ca

acesta să aibe consumație de minim 500 RON, acest lucru fiindu-i explicat inculpatei

R.M.A., de către inculpatul G.A. Pe perioada cât a lucrat la clubul inculpatului,

inculpata a locuit în chirie într-un apartament din blocul W. din mun. Arad, unde

chiria a fost găsită de inculpatul R.M., ea și alte fete plătind doar cheltuielile,

inculpata locuind împreună cu L.A.

În cursul lunii

mai 2012, inculpata R.M.A., împreună cu inculpatul R.M., au plecat la Londra unde

a practicat prostituția până în data de 28 iulie 2012. La Londra, inculpatul R.M.

a fost internat o perioadă de timp în spital, astfel că au trăit din banii pe care

îi producea aceasta.

La întoarcerea

în țară la data de 28 iulie 2012, asupra inculpatului R.M. a fost identificată suma

de 360 lire sterline, sumă care a fost indisponibilizată și depusă la Banca C. -

Sucursala Județeană Arad la data de 01 august 2012, la dispoziția D.I.I.C.O.T. -

Biroul Teritorial Arad, pe numele inculpatului R.M., în contul R.O.

În aceeași împrejurare

asupra inculpatei R.M.A. a fost identificată suma de 1.750 lire sterline și a fost

depusă la Banca C. - Sucursala Județeană Arad la data de 01 august 2012, la dispoziția

D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Arad, pe numele învinuitei, în contul R.O.

În perioada 2011-2012,

inculpații R.M. și G.A. zis „T.", au îndemnat-o pe L.A.C. să practice prostituția

în România (mun. Arad), precum și în Ungaria - Gyula, iar consecutiv, au tras foloase

materiale de pe urma practicării prostituției de către sus-numita.

Din conținutul

convorbirilor telefonice interceptate și înregistrate în cauză dintre inculpatul

R.M. și L.A.C. reiese că atitudinea inculpatului R.M. față de L.A.C. era una mai

rezervată, ușor tolerantă față de acțiunile ei, aceasta, atât pe fondul prieteniei

mai vechi dintre cei doi, cât și datorită faptului că susnumita avea potențial în

a face bani din practicarea prostituției. Activitatea de proxenetism a inculpatului

R.M., respectiv cea de prostituție practicată de L.A.C., este întărită și de mesajele

transmise/primite de inculpat de la clientul „O.".

Această activitate

infracțională de proxenetism/prostituție a inculpatului R.M. și a numitelor L.A.C.

și R.M.A. a continuat și în data de 04 martie 2012, inculpatul R.M. fiind sunat

de martorul B.T., acesta așteptând doi directori de la Budapesta care veneau în

Gyula pentru deschiderea unui magazin și avea nevoie de două fete, tranzacția telefonică

fiind perfectată cu 300/100 (în sensul real - 100 euro/100 euro). Pe fondul primirii

unui procent din sumele câștigate din activitatea de prostituție practicată de L.A.C.,

inculpatul R.M. îi și tolera susnumitei plecările intempenstive, neanunțate, de

la clubul L.N., fapt care a stârnit la un moment dat, nemulțumirea inculpatului

G.A.

Numita L.A.C.

nu a putut fi audiată în cauză, întrucât deși citată legal, aceasta nu s-a prezentat,

iar mandatul de aducere întocmit în cauză nu a putut fi executat, susnumita nefiind

găsită la domiciliu.

În perioada 2011-2012,

inculpații R.M. și G.A. au îndemnat-o pe martora „R.L. zisă S." să practice

prostituția în România, iar consecutiv, au tras foloase materiale de pe urma practicării

prostituției de către sus-numita. Martora a precizat că în prima seară a ei de lucru

la localul L.N., s-a dus îmbrăcată cum a crezut ea de cuviință, respectiv în pantaloni

scurți, decent, însă inculpatul R. i-a cerut să vină îmbrăcată mai sumar pentru

a atrage clienți și că, ulterior, în mai multe rânduri, acest inculpat i-a cerut

să și danseze la bară, însă de fiecare dată a refuzat.

Proprietarul de

drept al clubului de noapte era inculpatul R.M., iar în acte ca și administrator

era trecut inculpatul G.A. zis „T.", cei doi se ocupându-se de administrarea

clubului de noapte și de fetele care lucrau în acel club inculpații R. și G. erau

prezenți permanent în club în timpul programului. Inculpatul R. stătea într-un birou

de unde supraveghea ce se întâmpla în club, iar inculpatul G. stătea cu fetele în

club și făcea încasările.

De asemenea, regula

în club era ca fetele care dansau să meargă la masa clientului și să facă consumație,

iar dacă clientul dorea să întrețină relații sexuale cu dansatoarele contra unor

sume de bani, fetele trebuiau să plece cu clienții și să întrețină relații sexuale

cu aceștia. Înainte de a pleca din club clienții achitau consumația (minim 800 RON)

și un comision pentru a întreține relații sexuale cu fetele care dansau în club.

Clienții discutau inițial cu inculpatul G., care era la bar, pentru a putea pleca

cu fetele, iar acesta mergea și cerea acordul inculpatului R. în acest scop.

În dimineața de

9 ianuarie 2012, inculpatul R.M. a venit cu propunerea ca martora R.L. zisă „S."

și martora „R.A." să meargă, împreună cu martorii F.Ș. și C.L., la hotelul

P. din mun. Arad, pentru a întreține relații sexuale contra cost, cele două camere

fiind achitate de către martorul F.Ș. De frica inculpatului R. și ai celor doi prieteni

ai săi au fost nevoite amândouă să meargă la hotelul P. din municipiul Arad unde

sub supravegherea directă a lui R. au fost obligate să întrețină relații sexuale

cu cei doi clienți.

În perioada 2011-2012,

inculpații R.M. și G.A. au îndemnat-o pe martora „R.L. zisă T." să practice

prostituția în România, iar consecutiv, au tras foloase materiale de pe urma practicării

prostituției de către sus-numita. în cursul lunii decembrie 2011, printr-o prietenă

de-a ei, martora R.L. zisă „T." l-a cunoscut pe numitul „T.I.", cu care,

ulterior a început să aibă o relație de prieteni intimă, timp în care acesta a scos-o

la diferite restaurante, până într-o seară când a venit cu propunerea să iasă la

un local al unui prieten de-al lui, unde, după spusele lui „T.I.", martora

o să aibă ocazia să cunoască niște fete. Astfel, „T.I." a dus-o la un local

pe Calea V. din Arad, deasupra localului „D.V.". Aici, martora și-a dat seama

că de fapt este un local de striptease, a consumat un suc și l-a cunoscut pe prietenul

lui „T.I.", pe nume R.M., precum și pe „T.".

A mai fost de

câteva opri cu „T.I." la acei local, până când, într-o seară, inculpatul R.

i-a propus să lucreze în localul lui, în calitate de dansatoare la bară. În acea

seară, nu i-a dat nici un răspuns inculpatului R.

Ulterior, s-a

dus din nou cu „T.I." la acel local, ocazie cu care inculpatul R. a insistat

să vină să lucreze ca și dansatoare, spunându-i că nu trebuie să facă mare lucru,

doar să danseze la bară, circa 2 ore pe seară și că se câștigă bine. În următoarea

seară, „T.I." a dus-o din nou la acel local, unde a dat o probă de lucru și

anume a dansat la bară, dar îmbrăcată. Inculpații R. și G. au fost mulțumiți de

ea, astfel că i-au spus că din seara următoare poate să înceapă să lucreze.

În următoarea

seară, martora R.L. zisă „T." s-a dus la lucru la respectivul local, unde „T."

i-a spus că trebuie să danseze la bară pe o anumită melodie, la început într-o rochiță,

iar pe parcurs să se dezbrace până rămâne în lenjerie intimă, lucru pe care l-a

și făcut.

După câteva seri,

inculpatul G. i-a cerut cartea de identitate, spunând că are nevoie pentru angajare,

iar după circa o săptămână a pus-o să semneze un contract de muncă.

Martora R.L. a

precizat faptul că a lucrat în acel local al inculpatului R. circa 3 săptămâni,

respectiv până la sfârșitul lunii ianuarie 2012, când i-a spus inculpatului G. că

nu mai poate să meargă la lucru deoarece are probleme în familie și că nu știe dacă

se mai întoarce la lucru.

Fiecare dintre

fetele care au lucrat în acel local respectiv L.A., (Blonda lui R.), „C.G.",

„R.A.", „R.L. zisă S." și V.M., aveau fiecare câte o melodie pe care dansau,

iar mișcările din timpul dansului erau cât mai incitante și provocatoare pentru

clienți, cu mișcări lascive și poziții care imitau anumite acte sexuale.

În cursul lunii

ianuarie 2012, inculpatul R.M. a recrutat-o pe numita V.M., iar ulterior, împreună

cu inculpatul G.A., au îndemnat-o pe aceasta să practice prostituția în România,

la clubul SC L.N. SRL din Arad, iar