Sari la conținut
CtEDO 29.11.2007 Auto

CASE OF ARAPOVY v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
29.11.2007
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF ARAPOVY v. RUSSIA (CtEDO, 2007)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1929. Dna Arapova a murit în 2006. Dl Arapov locuiește în Voronezh. El a decis să urmărească aplicarea soției sale, dna Arapova. Între aprilie 1998 și aprilie 1999, reclamanții au primit pensiile lor de vârstă, cu o valoare totală de aproximativ 377 și 430 ruble ruse (RUB) pe lună, mai multe luni în achiziții. La 14 iulie 2000, fiecare reclamant a depus o acțiune împotriva Autorității de Securitate Socială a Voronezh din districtul Sovetskiy pentru a se lega de indexarea plăților lor de pensie întârziate în conformitate cu inflația. La 1 noiembrie 2000, Curtea de districtă Sovetskiy din Voronezh a acordat cererile reclamanților și a acordat reclamanților RUB 977.50 (Dna Arapova) și RUB 1.117.61 (Dna Arapov).

Ambele hotărâri au intrat în vigoare la 12 noiembrie 2000. Curtea de District a eliberat scrisori de execuție și le-a trimis la Serviciul din Voronezh din districtul Sovetskiy pentru execuție. În aprilie 2001 Serviciul lui Bailiff a returnat scrisorile de execuție reclamanților care le-au consiliat să se aplice la biroul local al Trezoreriei Federale. Trezoreria a refuzat să execute hotărârile. 10. În 2001-2003, reclamanții au solicitat în numeroase ocazii Serviciului Bailiff. Serviciul lui Bailiff a refuzat să accepte scrisurile de execuție pentru că acuzatul nu avea fonduri. 11. Nu înainte de noiembrie 2005, autoritatea de securitate socială din districtul Sovetskiy a acceptat scrisorile de execuție.

12. Banii atribuiți de hotărârile au fost transferați la conturile bancare ale reclamanților la 2 decembrie 2005, primiți de solicitanți la 5 decembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-06-12
0,94
CASE OF KURINNYY v. RUSSIA
rea din 27 mai 1999 Reclamantul a înaintat un proces judiciar împotriva Serviciului de Securitate Socială din districtul Zernogradskiy din regiunea Rostov (“Serviciul de Securitate Socială”) în care se solicită achitarea pensiilor de vârstă
CtEDO 2006-06-15
0,94
CASE OF KAZMINA v. RUSSIA
1999 și-a primit pensia de mai multe luni în achiziții. Potrivit reclamantului, inflația în această perioadă a însemnat că pensia a plătit mai multe luni în achiziții a pierdut o parte semnificativă din valoarea sa până la momentul în care
CtEDO 2009-01-13
0,94
CASE OF NINA KAZMINA AND OTHERS v. RUSSIA
Reclamanții locuiesc în Voronezh, regiunea Voronezh. Numele și datele lor de naștere sunt indicate în tabelul adăugat. Reclamanții sunt pensionari. Ei au depus în judecată autorităților locale de asistență socială pentru ajustarea costului
CtEDO 2005-02-24
0,94
CASE OF MAKAROVA AND OTHERS v. RUSSIA
ții s-au născut în 1930, 1931 și, respectiv, 1935 și trăiesc în Novovoronezh, regiunea Voronezh. În 2000 reclamanții au adunat fiecare un set de proceduri împotriva biroului de bunăstare al Novovoronezh pentru a solicita o majorare a pensii
CtEDO 2005-03-17
0,94
CASE OF GOROKHOV AND RUSYAYEV v. RUSSIA
avut, de asemenea, dreptul la sancțiuni, care urmează să fie recuperate de la autoritățile de securitate socială. Sancțiunile au fost calculate pe baza sumelor datorate reclamanților pentru perioada între ianuarie și iunie 2001. La 28 noiem
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă