ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1595/2022

Ședința publică din data de 22 iunie 2022

Asupra cererii de revizuire, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la 22.09.2017, sub nr. x/2017, reclamantul Sindicatul Însoțitorilor de Bord din România, în numele și pentru membrii de sindicat, a chemat-o în judecată pe pârâta Compania Națională de Transporturi Aeriene Române - Tarom S.A., solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale rezultate din pretinsa aplicare la salariul de încadrare lunar negociat și includerea în acesta a sporurilor pentru condiții speciale, grele și periculoase de muncă, de stres, de radiații și de aviație, precum și actualizarea acestor sume cu rata inflației și dobânda legală, calculate de la scadența lunară a drepturilor salariale restante și până la data achitării lor.

Prin sentința civilă nr. 767/05.03.2021, Tribunalul Ilfov, secția Civilă a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, Sindicatul Însoțitorilor de Bord din România, în numele și pentru membrii de sindicat, a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 5195/25.10.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, Sindicatul Însoțitorilor de Bord din România, în numele și pentru membrii de sindicat, a formulat cerere de revizuire, invocând motivul contrarietății de hotărâri prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității, iar în subsidiar, a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă pentru neîntrunirea cerințelor impuse de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția tardivității cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:

Cererea de revizuire are ca obiect decizia civilă nr. 5195/25.10.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, fiind întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Astfel, când se invocă motivul de revizuire privind existența unor hotărâri definitive potrivnice, termenul de revizuire este de o lună și curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Acest termen se calculează de la data pronunțării ultimei hotărâri, indiferent dacă partea a fost prezentă sau nu la dezbaterile în fond ori la pronunțare, întrucât de la această dată hotărârea a rămas definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

De altfel, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu distinge în privința momentului de la care curge termenul de revizuire pentru motivul referitor la contrarietatea de hotărâri între ipoteza în care se invocă încălcarea efectului negativ al autorității de lucru judecat și cea în care se invocă nerespectarea efectului pozitiv al autorității de lucru judecat. Or, unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă.

Pornind de la această interpretare, Înalta Curte reține că termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a început să curgă la 25.10.2021, care coincide cu data pronunțării ultimei hotărâri, când a rămas definitivă hotărârea atacată cu revizuire.

Fiind un termen stabilit pe luni, devin incidente dispozițiile art. 181 alin. (1) pct. 3 teza I C. proc. civ. care prevăd că termenele socotite pe luni se împlinesc în ziua corespunzătoare din ultima lună.

Având în vedere că termenul de revizuire de o lună a început să curgă la 25.10.2021, rezultă că acest termen s-a împlinit la 25.11.2021.

Ca atare, ultima zi în care cererea de revizuire putea fi formulată în termenul legal a fost la 25.11.2021. Or, cererea de revizuire a fost expediată prin poștă la 09.02.2022, fiind astfel depășit termenul imperativ de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În aceste condiții, devine incidentă sancțiunea instituită de art. 185 alin. (1) teza I C. proc. civ. potrivit căruia, "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel".

Pentru aceste motive, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 raportat la art. 513 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată împotriva deciziei instanței de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul Sindicatul Însoțitorilor de Bord din România, în numele și pentru membrii de sindicat A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y. și Z. împotriva deciziei civile nr. 5195/25.10.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2017.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2022.