ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1589/2022

Ședința publică din data de 22 iunie 2022

Asupra recursului, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la 17.12.2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat-o în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la calcularea corectă a punctajului aferent anului 2007, cu luarea în considerare a 12 luni calendaristice, iar nu doar 11 luni, pentru calcularea corectă a dreptului la pensie.

Prin sentința civilă nr. 621/07.04.2021, Tribunalul Timiș, secția I civilă a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel, care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 1562/10.11.2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat cerere de revizuire, care a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 7/11.01.2022, Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale a admis excepția nulității cererii de revizuire, pe care a anulat-o pentru lipsa motivării.

Împotriva deciziei instanței de retractare, reclamantul a declarat recurs.

Intimata nu a formulat întâmpinare la recurs.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Acțiunea are ca obiect obligarea pârâtei la calcularea corectă a punctajului aferent anului 2007 cu luarea în considerare a 12 luni calendaristice, iar nu doar 11 luni, fiind astfel dedus judecății un conflict de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel. Printre aceste litigii se regăsesc și cele care vizează asigurările sociale.

Totodată, conform art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol din aceeași lege, "hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive."

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte reține că obiectul acțiunii se încadrează într-una din ipotezele reglementate de 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de asigurări sociale.

Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în litigiile vizând asigurările sociale, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Având în vedere că hotărârea atacată cu revizuire este definitivă, conform art. 483 alin. (2) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că și decizia instanței de retractare are același caracter, conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, rezultă că decizia civilă nr. 7/11.01.2022 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei instanței de retractare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 7/11.01.2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2022.