ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7234/2012

HOTĂRÂRE
26.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7234/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

La data de 12 aprilie 2012, s-a înregistrat

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr.

2852/1/2012, contestația în anulare formulată de contestatorul L.I. împotriva

Deciziei civile nr. 186/R din 16 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul

Hunedoara, secția I civilă.

Intimatul A.I. a depus

întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței

sesizate, solicitând declinarea competenței în favoarea Tribunalului Hunedoara,

raportat la dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

Asupra acestei

excepții, supusă dezbaterii în ședința publică din 26 noiembrie 2012, Înalta

Curte reține următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se

introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Cum, în speță,

hotărârea atacată a fost pronunțată de Tribunalul Hunedoara, raportat la

dispozițiile sus-menționate, instanța competentă să soluționeze contestația în

anulare dedusă judecății este Tribunalul Hunedoara, iar nu instanța sesizată,

respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pe cale de

consecință, excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție este întemeiată, astfel că în baza art. 158 alin. (1) și (3) C. proc.

civ., raportat la art. 319 alin. (1) același cod, urmează a se declina

competența de soluționare a prezentei contestații în anulare în favoarea

Tribunalului Hunedoara.

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul L.I. împotriva

Deciziei civile nr. 186/R din 16 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul

Hunedoara, secția I civilă, în favoarea acestei din urmă instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 26 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 485/2018
ara, secția I civilă, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei civile nr. 541/A din 29 mai 2017, pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I-a civilă, în Dosarul civil nr. x/221/2014. Împotriva aces
ÎCCJ 2014-05-29
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1648/2014
, secția I civilă s-au descoperit înscrisuri noi, în sensul dispozițiilor legale invocate. Totodată, la data de 13 martie 2014 revizuenta a depus o nouă completare a motivelor de revizuire, prin care a arătat că invocarea motivului de reviz
ÎCCJ 2013-06-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3237/2013
ta apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărârii, posibile doar în recurs și, nu în contestația în anulare. S-a reținut de către Curtea de Apel Timișoara că, în speța dedusă judecății, V.A. nu-și motiv
ÎCCJ 2013-11-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5232/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2221 din 16 aprilie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta H.A. împotriva Deciziei civile nr.
ÎCCJ 2018-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 645/2018
civilă dosarul nr. x/2017 având ca obiect recursul declarat de recurentul A., împotriva încheierii de ședință din 05 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Hunedoara. La termenul de judecată de la 01 martie 2018, Înalta Curte a luat în exa
Sursă