ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1583/2022

Ședința publică din data de 22 iunie 2022

Asupra recursului, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la 29.03.2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâții S.C. B. S.R.L. și C., solicitând instanței să dispună obligarea pârâților la plata drepturilor salariale și a despăgubirilor egale cu salariile indexate și reactualizate de care ar fi trebuit să beneficieze în baza contractului individual de muncă nr. x/12.08.2015, sume care au fost detaliate în cuprinsul a 14 capete de cerere.

Prin sentința civilă nr. 362/24.03.2020, Tribunalul Vâlcea, secția I civilă a admis excepția autorității de lucru judecat în privința capetelor de cerere nr. x, 7 și 9-12, a respins ca neîntemeiate celelalte capete de cerere și l-a obligat pe reclamant la plata către pârâtă a sumei de 2.500 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel, care a fost anulat prin decizia civilă nr. 1773/19.04.2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat contestație în anulare, care a fost respinsă prin decizia civilă nr. 3204/09.09.2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Împotriva deciziei instanței de retractare, reclamantul a declarat recurs, invocând motivele de casare de la art. 488 alin. (1) pct. 5-6 și 8 C. proc. civ.

Intimata S.C. B. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Acțiunea are ca obiect plata unor drepturi salariale și a despăgubirilor egale cu salariile indexate și reactualizate, fiind astfel dedus judecății un conflict de muncă.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j

3

), în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile pronunțate în materia protecției consumatorilor, a asigurărilor, precum și în cele ce decurg din aplicarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite. De asemenea nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului."

Acest text de lege enumeră litigiile în care este suprimată calea de atac a recursului, după criteriul materiei în care a fost pronunțată hotărârea instanței de apel. Printre aceste litigii se regăsesc și cele care vizează conflictele de muncă.

Totodată, conform art. 208 din Legea nr. 62/2011, "conflictele individuale de muncă se soluționează în primă instanță de către tribunal", iar potrivit art. 214 din aceeași lege, "hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului".

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte reține că obiectul acțiunii se încadrează într-una din ipotezele reglementate de 483 alin. (2) C. proc. civ., întrucât vizează un conflict de muncă.

Cum textul de lege anterior evocat exclude dreptul la recurs în litigiile de muncă, rezultă că decizia instanței de apel este o hotărâre definitivă de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Având în vedere că hotărârea atacată cu contestație în anulare este definitivă, conform art. 483 alin. (2) raportat la art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că și decizia instanței de retractare are același caracter, conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunțării, rezultă că decizia civilă nr. 3204/09.09.2021 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei instanței de retractare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 3204/09.09.2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 iunie 2022.