ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3023/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin încheierea de ședință din 28

iunie 2012 a Curții de Apel Alba lulia, secția

I

civilă,

a

fost suspendată judecarea recursului

declarat

de către creditoarea SC I.B.S. SRL Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei

civile nr. 235/A/2011 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, conform dispozițiilor

art. 36 din Legea nr. 85/2006.

În

motivare, instanța a reținut că prin încheierea nr.

625/F/CC din 20 aprilie 2012 Tribunalul Hunedoara, secția a

II

-a civilă, de contencios administrativ

și fiscal, a admis cererea formulată de debitoarea SC S. SRL Petroșani și a

dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoare,

Față de această împrejurare, fiind

incidente prevederile art. 36 din Legea nr. 85/2006 s-a suspendat judecarea

cauzei, până la închiderea procedurii insolvenței și o nouă stăruință a

părților.

împotriva acestei încheieri

de ședință creditorul SC I.B.S. SRL a

formulat recurs, solicitând casarea și repunerea pe rol a cauzei.

În

motivare, a arătat că dosarul este în procedura validării

popririi, iar terțul poprit a efectuat plăți către debitoare SC S. SRL,

ulterior primirii notificării de înființare a popririi.

La termenul de judecată din data de 30

mai 2013, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității

recursului, invocată din oficiu,

având

a se pronunța, cu prioritate, asupra admisibilității acestei căi de atac, dat

fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătorești

irevocabile, pronunțate la rândul său în recurs.

Dispozițiile art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ. prevăd în mod expres că asupra suspendării judecății

instanța se pronunță prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod

separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

În

speță, prin încheierea din data de 28 iunie 2012 a fost

suspendată judecarea recursului declarat de către creditoarea SC I.B.S. SRL

Drobeta Tumu Severin împotriva deciziei civile nr. 235/A/2011 pronunțată de

Tribunalul Hunedoara.

Prin urmare, este vorba de situația de

excepție prevăzută de teza a II-a a art. 244

1

alin. (1) C. proc.

civ., care închide calea de atac a recursului împotriva unei atare încheieri.

Având în vedere și împrejurarea că

acest text de lege a fost supus controlului de constituționalitate, iar Curtea

Constituțională l-a declarat ca fiind conform cu legea fundamentală, Înalta

Curte urmează ca, făcând aplicarea sa, să respingă recursul de față ca

inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de creditorul SC I.B.S. SRL împotriva

încheierii de ședință din 28 iunie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.