ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 ianuarie 2013,

petiționarul a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

Dosarului nr. 2686/284/2007 al Judecătoriei Răcari, apreciind că există motive

de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar

putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților.

În motivarea cererii

petiționarul arată că a invocat motivul de bănuială legitimă, precizând că în

cauză este implicat și șeful Postului de Poliție C., P.N., care ar avea

cunoștință printre magistrații Judecătoriei Răcari și ar putea influența

hotărârea instanței, respectiv nepărtinirea și obiectivitatea în soluționarea

cauzei.

De asemenea a mai

arătat că în cauză a mai formulat o cerere de strămutare care a făcut obiectul

Dosarului nr. 7709/1/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție care prin

încheierea nr. 4646 din 9 octombrie 2007 a respins cererea formulată, din

actele dosarului nereieșind motivele care au stat la baza formulării

respectivei cereri.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul

Dâmbovița se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare

se solicită, arătându-se că suspiciunile petentului cu privire la

imparțialitatea judecătorilor investiți cu soluționarea cauzei sunt nefondate

și nesusținute de nicio probă întrucât, în primă instanță cauza a fost trimisă

Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari pentru a se efectua cercetări sub

aspectul săvârșiri infracțiunilor prev. de art. 217 și art. 192 C. pen., însă

la instanța de recurs, s-a admis excepția tardivității în formularea plângerii

invocată de către parchet, s-a admis recursul și pe fond s-a respins plângerea

ca tardiv formulată.

În speță, Înalta

Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile

art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006,

și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea

judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul C.P. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2686/284/2007 al Judecătoriei Răcari.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG