ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 574/2012

Asupra recursului de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 379/ F din 09 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a Il-a penală, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul C.V., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 50 lei. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul C.V., criticând-o sub aspect de netemeinicie, întrucât a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 6000 lei. La termenul din 23 februarie 2011, procurorul a invocat excepția tardivității recursului. Examinând hotărârea atacată prin prisma dispozițiilor art. 385' C. proc.

pen., Înalta Curte constată ca fiind tardiv recursul contestatorului pentru următoarele considerente: Potrivit art. 385 3 C. proc. pen., termenul de declarare a recursului este de 10 zile, cu excepția cazului în care legea dispune altfel, iar la calcularea acestuia se au în vedere regulile stabilite de norma procesual penală pentru apel. De asemenea, hotărârile judecătorești pot fi atacate cu apel de către părți, conform dispozițiilor art. 363 alin. (3) C. proc. pen., în termen de 10 zile de la pronunțare, dacă partea a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțarea soluției. În speță, contestatorul C.V. a fost prezent la termenul din 09 septembrie 2011, când au avut loc dezbaterile, ocazie cu care a lăsat la aprecierea instanței soluția ce urma să se pronunțe.

Având în vedere că contestatorul C.V. a fost prezentă atât la dezbateri, cât și la pronunțare, termenul de recurs de 10 zile se calculează, în condițiile art. 363 alin. (3) C. proc. pen., de la pronunțarea soluției, respectiv de la data de 09 septembrie 2011. Drept urmare, Înalta Curte constată că declararea căii de atac a fost făcută după împlinirea termenului de 10 zile prevăzut de lege, respectiv la dat de 01 noiembrie 2011, motiv pentru care va respinge recursul, în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., ca tardiv formulat. În condițiile art. 192 pct. 3 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare se vor suporta de recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatorul C.V. împotriva sentinței penale nr. 379/ F din 09 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II a penală. Obligă recurentul contestator la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 23februarie 2012.