ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 574/2012

Asupra recursului

de față, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 379/ F din 09

septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a Il-a penală, s-a respins,

ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de contestatorul C.V., cu

obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat în

cuantum de 50 lei.

Împotriva

acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul C.V., criticând-o sub aspect

de netemeinicie, întrucât a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat

în

cuantum de 6000 lei.

La

termenul din 23 februarie 2011, procurorul a invocat excepția tardivității

recursului.

Examinând hotărârea atacată prin

prisma dispozițiilor art. 385' C. proc. pen., Înalta Curte constată ca fiind

tardiv recursul contestatorului pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 385

3

C. proc.

pen., termenul de declarare a recursului este de 10 zile, cu excepția cazului

în care legea dispune altfel, iar la calcularea acestuia se au în vedere

regulile stabilite de norma procesual penală pentru apel.

De asemenea, hotărârile judecătorești

pot fi atacate cu apel de către părți, conform dispozițiilor art. 363 alin. (3)

C. proc. pen., în termen de 10 zile de la pronunțare, dacă partea a fost

prezentă la dezbateri sau la pronunțarea soluției.

În speță, contestatorul C.V. a fost

prezent la termenul din 09 septembrie 2011, când au avut loc dezbaterile,

ocazie cu care a lăsat la aprecierea instanței soluția ce urma să se pronunțe.

Având în vedere că contestatorul C.V. a

fost prezentă atât la dezbateri, cât și la pronunțare, termenul de recurs de 10

zile se calculează, în condițiile art. 363 alin. (3) C. proc. pen., de la

pronunțarea soluției, respectiv de la data de 09 septembrie 2011.

Drept urmare, Înalta Curte constată că

declararea căii de atac a fost făcută după împlinirea termenului de 10 zile

prevăzut de lege, respectiv la dat de 01 noiembrie 2011, motiv pentru care va

respinge recursul, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., ca tardiv

formulat.

În condițiile art. 192 pct. 3 alin. (3)

C. proc. pen., cheltuielile judiciare se vor suporta de recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat

de contestatorul C.V. împotriva sentinței penale nr. 379/ F din 09 septembrie

2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II a penală.

Obligă recurentul contestator la plata

sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi

23februarie 2012.