ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3742/2012

Asupra contestației

în anulare de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La data de 5 iulie 2012, s-a înregistrat pe

rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în

anulare formulată de contestatorul B.M. împotriva Deciziei penale nr. 2171 din

20 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată

în Dosarul nr. 7305/2/2011.

În motivarea scrisă a

contestației de la dosar, contestatorul nu a invocat niciun temei dintre cele

prevăzute la art. 386 C. proc. pen.

Potrivit art. 391

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în principiu a

contestației în anulare, fără a dispune citarea părților, în ședința publică

din 15 noiembrie 2012.

Examinând actele

dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile

prevăzute de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună

admiterea în principiu a contestației formulate. Contestatorul nu a invocat

expres în cerere motivul pe care se sprijină contestația, iar din cuprinsul

cererii sale acesta nu poate fi calificat și încadrat în nici una dintre

dispozițiile art. 386 C. proc. pen., însă se constată că hotărârea atacată,

deși este definitivă, așa cum prevede textul art. 386 C. proc. pen., nu este

dintre cele împotriva cărora se poate exercita această cale de atac

extraordinară.

Potrivit art. 386 C.

proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație

în anulare în cazurile prevăzute expres de legiuitor la lit. a) - e) din

același text.

Din economia textului

de lege sus-menționat, rezultă că această cale de atac trebuie să aibă ca

obiect o hotărâre prin care s-a soluționat fondul cauzei, iar nu o hotărâre

pronunțată de o instanță de recurs în cadrul procedurii reglementate de art.

278

1

C. proc. pen., prin care se verifică doar legalitatea și

temeinicia unei ordonanțe de neîncepere a urmăririi penale.

Așa fiind,

contestația în anulare este inadmisibilă, întrucât hotărârea atacată nu este

dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac și nu sunt

îndeplinite condițiile expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea sa.

Pentru aceste

considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare

formulată de contestatorul B.M., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul B.M. împotriva

Deciziei penale nr. 2171 din 20 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 7305/2/2011.

Obligă contestatorul la

plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - N