ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3948/2012

Asupra

contestației în anulare de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 4 iulie 2012, s-a

înregistrat pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

contestația în anulare formulată de contestatoarea F.G. împotriva deciziei

penale nr. 2047 din 12 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, pronunțată în Dosarul nr. 1807/59/2011.

În motivarea

scrisă a contestației de la dosar, contestatoarea nu a invocat niciun temei

dintre cele prevăzute la art. 386 C. proc. pen.

Potrivit art.

391 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte a examinat admisibilitatea în

principiu a cererii de contestație, fără a dispune citarea părților, în ședința

publică din 29 noiembrie 2012.

Examinând actele

dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute

de dispozițiile art. 391 alin. (2) C. proc. pen., care să impună admiterea în principiu

a coriostației formulate.

Contestatoarea

nu a invocat expres în cerere motivul pe care se sprijină contestația, iar din cuprinsul

cererii sale acesta nu poate fi calificat și încadrat în nici una dintre dispozițiile

art. 386 C. proc. pen., însă se constată că hotărârea atacată, deși este definitivă,

așa cum prevede textul art. 386 C. proc. pen., nu este dintre cele împotriva cărora

se poate exercita această cale de atac extraordinară.

Potrivit art.

386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație

în anulare în cazurile prevăzute expres de legiuitor la literele a-e din același

text.

Din economia textului

de lege sus-menționat, rezultă că această cale de atac trebuie să aibă ca obiect

o hotărâre prin care s-a soluționat fondul cauzei, iar nu o hotărâre pronunțată

de o instanță de recurs în cadrul procedurii reglementate de art. 278

1

C. proc. pen., prin care se verifică doar legalitatea și temeinicia unei rezoluții

de neîncepere a urmăririi penale.

Așa fiind, contestația

în anulare este inadmisibilă, întrucât hotărârea atacată nu este dintre acelea care

pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac și nu sunt îndeplinite condițiile

expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea sa.

Pentru aceste

considerente, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată

de contestatoarea F.G., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul F.G. împotriva deciziei penale

nr. 2047 din 12 iunie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

penală, pronunțată în Dosarul nr. 1807/59/2011.

Obligă contestatorul la plata sumei

de 300 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi

29 noiembrie 2012.