ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4092/2012

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Pnn referatul nr. 110S/VI11/1/2011 din 8 februarie 2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj s-a dispus clasarea lucrării cu același număr și comunicarea soluției petentului G.R.M. Împotriva acestui referat, petentul a formulat plângere, în baza art. 278 1 C. proc. pen., solicitând admiterea plângerii și trimiterea dosarului la procuror, în vederea începerii urmării penale împotriva persoanelor reclamate. Prin sentința penală nr. 80 din 1 august 2012 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, s-a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul G.R.M. împotriva referatului nr. 1105/VM1/1/2011 din 8 februarie 2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj.

A fost obligat petentul la 30 RON cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în esență că petentul a formulat o cale de atac inadmisibilă, în raport cu dispozițiile art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., întrucât plângerea vizează un referat, prin care s-a dispus închiderea unei lucrări a parchetului, și nu o ordonanță sau o rezoluție prin care să se fi dispus neînceperea urmăririi penale, clasarea, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, cum prevăd dispozițiile legale menționate. Împotriva sentinței penale nr. 80 din 1 august 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, petentul G.R.M. a declarat recurs. Recursul este inadmisibil.

În conformitate cu dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive. Dispozițiile art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010, prevăd că hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea formulată în baza art. 278 1 C. proc. pen. este definitivă. În consecință, petentul G.R.M. a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive. Exercitarea căii de atac a recursului împotriva unei astfel de hotărâri judecătorești este inadmisibilă, nefiind prevăzută de lege, iar recunoașterea unei căi de atac, în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a ll-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul G.R.M., împotriva sentinței penale nr. 80 din 1 august 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul G.R.M. împotriva sentinței penale nr. 80 din 1 august 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori. Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 11 decembrie 2012.