ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 901/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința nr. 314/Fcom din data de 8 decembrie 2011, Tribunalul Brăila, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC T. SRL în contradictoriu cu pârâta SC E. SA și a obligat pârâta la restituirea sumei de 725.001,60 RON contravaloarea aport majorare capital social, cu dobânda legală începând cu 19 iunie 2008 până la data plății efective, cu motivarea că aceasta trebuia să restituie din proprie inițiativă suma, deoarece nu mai avea niciun temei să o rețină în documentele contabile. Curtea de Apel Galați, secția II-a civilă, maritimă și fluvială, prin Decizia nr. 37/Ap din 27 aprilie 2012, a respins apelul declarat de pârâta SC E. SA ca nefondat, reținând că prima instanță a stabilit corect situația de fapt, iar sentința apelată nu conține cauze de nulitate absolută.

Împotriva acestei decizii, pârâta SC E. SA a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârilor pronunțate de instanțele de apel și de fond și respingerea cererii ca nefondate, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În argumentarea motivelor de recurs, pârâta a învederat că instanțele de fond și apel nu s-au pronunțat pe excepția inadmisibilității, motivat de faptul că stabilirea modului de restituire a aportului în numerar adus la majorarea capitalului social intră în competența exclusivă a Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor societății, conform art. 113 lit. f) și g) din Legea nr. 31/1990. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată. În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit dovezilor aflate la dosarul cauzei, iar, până la soluționarea cererii de recurs, nu a depus dovada achitării taxei de timbru și a timbrajului judiciar în cuantumul stabilit. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Înalta Curte, 5 martie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de pârâta SC E. SA Brăila. Fată de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC E. SA Brăila împotriva Deciziei nr. 37/A din 27 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC E. SA Brăila împotriva Deciziei nr. 37/A din 27 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă și fluvială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2013. Procesat de GGC - AS