ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2659/2012

Asupra excepției inadmisibilității recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 4163 din 26 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanții N.I., Z.G.D., S.M., J.J., S.P., A.M., B.I., C.J., B.L., O. (N.) L. și P.F., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a anulat Hotărârea nr. 290/C/423 din 21 martie 2010, precum și Ordinul nr. 180 din 01 februarie 2010, în ce privește pe reclamanți și a obligat pârâtul să emită un nou ordin de stabilire a drepturilor salariale cu privire la reclamanți, începând cu 01 ianuarie 2010, cu includerea indexărilor salariale prevăzute de sentința civilă nr. 382/CM din 25 aprilie 2008 a Tribunalului Argeș; de asemenea, instanța de judecată a obligat pârâtul să plătească reclamanților diferența salarială rezultată, actualizată cu indicele de inflație și a respins cererea de chemare în garanție a M.F.P., ca neîntemeiată.

Aceeași instanță, prin Încheierea din 21 iunie 2011, a respins cererea pârâtului, prin care solicita lămurirea dispozitivului sentinței nr. 4163 din 26 octombrie 2010. Împotriva ambelor hotărâri - sentință și încheiere - a declarat recurs pârâtul. Recursurile sunt inadmisibile.

Astfel, atât actul contestat, pe de o parte, cât și hotărârea ce face obiectul recursului de față, pe de altă parte, au fost date în aplicarea prevederilor Legii-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice . Potrivit art. 18 alin. (1) din Anexa nr. VI ( Reglementări specifice personalului din sistemul justiției ) din actul normativ susmenționat, în forma în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, „Judecătorii, procurorii, personalul de specialitate juridică asimilat acestora și magistrații-asistenți, nemulțumiți de modul de stabilire a drepturilor salariale, prin act administrativ al ordonatorului principal de credite, pot face contestație, în termen de 15 zile de la data comunicării actului administrativ, la organele de conducere ale M.J.L.C., C.S.M., Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.N.A., D.I.I.C.O.T., la colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție ori, după caz, la colegiile de conducere ale curților de apel sau parchetelor de pe lângă acestea.

Contestațiile se soluționează în termen de cel mult 30 de zile”. De asemenea, conform alin. (2) al aceluiași articol, „(2) Împotriva hotărârilor organelor prevăzute la alin. (1) se poate face plângere, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru hotărârile colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, sau, după caz, a Curții de Apel București, pentru celelalte hotărâri. Hotărârile pronunțate sunt irevocabile”. În prezent, dispozițiile legale citate sunt prevăzute de art. 7 din cap. VIII ( Reglementări specifice personalului din sistemul justiției ) din Anexa nr. VI (Familia ocupațională de funcții bugetare „Justiție”) la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.

Or, în conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Cum sentința nr. 4163 din 26 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., întrucât este irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare. De asemenea, conform dispozițiilor art. 281 3 alin. (1) C. proc. civ.

, „ Încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și 281 1 , precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 281 2 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea ”. În raport cu aceste din urmă prevederi legale, este inadmisibil și recursul declarat împotriva Încheierii din 21 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin care s-a respins cererea de lămurire a dispozitivului sentinței nr. 4163 din 26 octombrie 2010.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursurile declarate de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței nr. 4163 din 26 octombrie 2010 și a Încheierii din 21 iunie 2011 ale Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibile. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 mai 2012.