Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.05.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
25.05.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 12 aprilie 2010, sub nr. 11757, la Înalta Curte de Casație și Justiție s-a înregistrat „plângerea prealabilă de punere în mișcare a acțiunii penale”, formulată de C.E. (cu reședința în comuna Ucea, jud. Brașov), în dezvoltarea căreia se menționează „împotriva Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și sancționate de art. 220 alin. (1), alin. (3) și alin. (4) C. pen. privind tulburarea de posesie și art. 217 alin. (1) și alin. (6) C. pen., privind distrugerea”. Semnatara mai menționează că la 11 septembrie 2009 s-ar fi adresat cu o plângere Ministerului Public, la aceasta neprimind însă o rezoluție și conform susținerilor sale, anexează acte individualizate, la filele 2-7 ale aceluiași dosar.

Pentru termenul de judecată 25 mai 2010, C.E. a precizat, în scris, că „cererea sa de punere în mișcare a acțiunii penale se referă la efectuarea unei percheziții neautorizate asupra fabricii deținute de SC D.C.T.SRL din Corbi, com. Ucea, jud. Brașov, precum și indisponibilizarea celor mai importante active productive ale acestei fabrici prin aplicarea de sigilii în data de 22 februarie 2007, sigilii care nu au fost ridicate nici până în prezent” (filele 10-11 același dosar). Asupra plângerii, sunt de reținut următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 221 alin. (1) C. proc. pen., organul de urmărire penală este sesizat prin plângere. Pe de altă parte, art. 278 1 C. proc. pen. prevede că după respingerea plângerii.

împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror, persoana vătămată. poate face plângere, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. În cauză, plângerea fiind greșit îndreptată, în conformitate cu dispozițiile art. 227 alin. (7) C. proc. pen., ea se va trimite organului judiciar competent, respectiv la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În baza dispozițiilor art. 192 alin. (3), cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

H O T Ă R Ă Ș T E În temeiul art. 222 alin. (7) C. proc. pen. trimite plângerea formulată de petenta C.E. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică azi 25 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 20 aprilie 2011, petenta C.E. a formulat plângere împotriva Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și respectiv a Direcției de Inv
ÎCCJ 2009-03-30
0,93
ÎCCJ, Secția penală
împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale. Petiționarul H.G. s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale. Plângerea, care nu a fost motivată, își găsește tem
ÎCCJ 2011-03-04
0,93
ÎCCJ, Secția penală
de construcție aparținând SC T. SRL a fost dispusă de instanță, iar plângerea formulată împotriva sechestrului a fost admisă prin ordonanța procurorului ca urmare a faptului că motivele invocate au fost considerate întemeiate, motiv pentru
ÎCCJ 2011-10-24
0,93
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție prin rezoluția nr. 38/P/2011 din 21 aprilie 2011 a dispus neînceperea urmăririi penale față de ju
ÎCCJ 2009-04-16
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă
Asupra plângerii penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 13 martie 2009 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, plângerea formulată de petiționarul H.G. împotriva
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă